Вікіпедія:Перейменування статей/COVID-19 у Вінницькій області → Коронавірусна хвороба 2019 у Вінницькій області

COVID-19 у_Вінницькій_області → Коронавірусна хвороба 2019 у Вінницькій області

Назва не відповідає вимогам ВП:ЛАТ, крім того, в такому вигляді є суміш розкладок в назві.--Юрко (обговорення) 12:24, 27 вересня 2020 (UTC)

•  Проти Оригінальні назви латинкою слід передавати в незмінному вигляді в таких випадках: технічні скорочення та абревіатури: DVD, а не Цифровий багатоцільовий диск; NTSC, а не Національний комітет з телевізійних стандартів тощо. COVID-19 — офіційна скорочена назва. Не КОВІД-19, оскільки скорочення з англійської, а не української.--Кучер Олексій (обговорення) 13:31, 27 вересня 2020 (UTC)

  Ну це не є технічним скороченням, а правило виділяє саме технічні. --Юрко (обговорення) 13:35, 27 вересня 2020 (UTC)

  Комітет?--Salween (обговорення) 06:54, 28 вересня 2020 (UTC)

  Правило. --Юрко (обговорення) 08:50, 28 вересня 2020 (UTC)

  Так комітет є в правилі, як приклад. NTSC - від якого технічного терміну це скорочення? --Salween (обговорення) 09:44, 28 вересня 2020 (UTC)

  Може Ви цього не застали - PAL, SECAM, NTSC - системи передачі сигналу (чи щось таке).--Юрко (обговорення) 10:00, 28 вересня 2020 (UTC)

  Тільки питав я вас не про це, ну добре. Ось ще один приклад технічних скорочень у законі: Open Sea(OS). Чи може Arrival(ARR) чи Cancel(CLL) з авіації. --Salween (обговорення) 14:56, 28 вересня 2020 (UTC)

•  За (див. мій голос в обговоренні про Житомирську область) —NachtReisender (обговорення) 22:01, 27 вересня 2020 (UTC)
•  Проти Коротка впізнавана назва. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:04, 23 жовтня 2020 (UTC)

Оскаржений підсумок

Відповідно до підсумку адміністратора ред. № 29603242 стосовно піднятого складного питання навколо статей про COVID-19 було вирішено, що основна стаття повинна називатися Коронавірусна хвороба 2019, однак похідні статті, які прямо не стосуються медицини, в назві можуть містити абревіатуру COVID-19. Оскільки це похідна стаття, а абревіатура в назві цієї статті є офіційним варіантом назви хвороби, то вона може використовуватися у таких статтях (про поширення її на тій чи іншій території). Це також буде погоджено з ВП:НАЗВА СТАТТІ (щодо короткої, але однозначної назви. Назва з абревіатурою коротша і звичайно однозначна) і не суперечатиме ВП:ЛАТ, оскільки ВП:ЛАТ немає взагалі слів про суміш розкладок, хоча практика самої Вікіпедії свідчить про сотні статей, де ця суміш вживана (Вітамін C, PoliКарп тому яскраві приклади). За результатами обговорення, враховуючи вищезазначене, статтю не перейменовано. П.С. Оскільки на ВП:ПС таких обговорень ще 3, то цей підсумок поширюється і на них. --Flavius (обговорення) 17:13, 27 грудня 2020 (UTC)

ВП:ЛАТ є офіційним правилом, затвердженим спільнотою. ВП:ЛАТ передбачає скорочення на технічні терміни, добре, най би було "COVID-19", як то NTSC. Поряд з тим, ВП:ЛАТ говорить і про винятки: якщо є терміни, що усталились в кириличному написанні. Таким терміном є «Коронавірусна хвороба» - усталений термін в українській мові--Юрко (обговорення) 17:25, 27 грудня 2020 (UTC)

Було дуже довге обговорення, передумови до якого створили численні заявки на ВП:ПС, де майже щонеділі виносилася стаття про ковід і пропонувалося змінити статті з Коронавірусна хвороба 2019 на COVID-19 всюди (всі підсумки були підбиті мною і статті залишились з Коронавірусна хвороба 2019)! Після довгого обговорення адміністратор виніс попередній, а потім і остаточний підсумок, де заявив, що Коронавірусна хвороба 2019 таки повинна залишатись у статтях, пов'язаних з медициною. Але у статтях про поширення - допустиме COVID-19, проти якого ви чомусь проти. Ніяких порушень ВП:ЛАТ назва COVID-19 у Вінницькій області немає, бо є статті, на кшталт Вітамін C. За вашою логікою повинно бути Вітамін Ц (номінуйте! там порушення ВП:ЛАТ! бо слово вітамін українське, а C - латинське!). --Flavius (обговорення) 17:34, 27 грудня 2020 (UTC)

Поширеність назв: найпопулярніше COVID-19, потім КОВІД-19 або ковід-19, далі просто ковід, а Коронавірусна хвороба 19 - найменш вживане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:02, 4 березня 2021 (UTC)

Підсумок

Підтверджую підсумок користувача Флавіус. Повна назва хвороби доречна в основній статті про хворобу, як це зазначив Brunei у підсумку постійна версія № 29603242. Офіційне та вкрай популярне скорочення COVID-19 можна використовувати у похідних назвах, як от COVID-19 у_Вінницькій_області. Вважаю такий підхід добрим компромісом як для прихильників повної офіційної української назви, такі і для прихильників популярного міжнародного скорочення. Не перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 22:58, 12 вересня 2021 (UTC)

@Andriy.v:, а для чого тоді правила? --Юрко (обговорення) 05:45, 13 вересня 2021 (UTC)

Обидва варіанти не протирічать правилам. У тому обговоренні було зафіксовано консенсус, підсумок був підтверджений обома сторонами обговорення. Як майбутньому арбітру Вам би добре подумати щодо співвідношення між правилами та консенсусом, зафіксованим у тій чи іншій формі. --Brunei (обговорення) 10:28, 13 вересня 2021 (UTC)

@Brunei:, Вам, як адміністратору та майбутньому арбітрові варто знати, що правила ухвалюються широким обговоренням спільноти, загальним консенсусом, а локальні консенсуси не можуть виходити за межі чинних правил. Тобто, на пальцях: спочатку зміна правила, тоді консенсус в дрібніших обговореннях. --Юрко (обговорення) 10:54, 13 вересня 2021 (UTC)

Той консенсус отриманий у рамках правил, усі посилання там є. --Brunei (обговорення) 15:39, 13 вересня 2021 (UTC)

Ви ж розумієте, що тепер у мене є всі "законні" основи для перейменування усіх країнських статей про ковід. --『Gouseru』 ^Обг. 19:37, 13 вересня 2021 (UTC)