Вікіпедія:Проєкт:Пишемо про благодійність/Тиждень 5

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Підказка до системи оцінювання
0 балів
автопереклад, плагіат, оригінальне дослідження
3 бали
–1 бал багато помилок
–1 бал без джерел
–1 бал нецілісна, незавершена
+1 бал вичерпна
+1 бал вказано джерела після всіх
суттєвих тверджень та даних

Список статей п'ятого тижня (9—15 січня 2012) конкурсу «Пишемо про благодійність» для оцінювання малим журі.

Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 5 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 3. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.

Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Як у кого вистачатиме часу. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.

Термін оцінювання — 23 січня 2012 (включно). 24 січня 2012 маємо оголосити переможців.

Ще декілька моментів:

  • Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
  • Бажано в таблицю вносити «короткі» чи «швидкі» правки аби уникати «конфліктів редагувань».
  • «Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.
  • Врешті, головне наше завдання зараз — попередньо оцінити якість статей аби надати конкурсантам пораду для майбутнього покращення та, водночас, відзначити найкращий внесок саме за минулий тиждень (у балансі якості-кількості). Тому дуже ретельно вичитувати статті не обов'язково.

Таблиця

[ред. код]
Стаття Автор Нова? Додано байтів Зауваження A D Y L Cереднє
Українські меценати Uthitel так 125 296 Стаття редагувалась під часу конкурсу іншим користувачем: Oloddin[1] Тех. підтримка Засаднича («+»), досить добре верифікована, але не вичерпна - бракує узагальнюючого матеріалу, висвітлення діяльності меценатів діаспори (А1)
Колосальна робота, проте для того, щоб створити повну статтю - треба написати цілий трактат, крім того незрозумілі критерії включення, наприклад: Чому у статті є Пінчук з Фондом Пінчука, але нема Кучми з Фондом Кучми :). Тому мають бути критерії, зазначені на початку статті, які б чітко визначили хто має щастя бути включеним в цю статтю. Бо наразі вона навіть ОД попахує. Тому 4 ставлю саме за працю і старанність, бо це величезна робота, але дуууже далека від ідеалу (Ϋ)
3,8 2,5 4 3,43333
Морозов Сава Тимофійович Олег-літред так 30 361 Стаття редагувалась 3 рази під часу конкурсу іншим користувачем: Lady777[2] Тех. підтримка 5 4 5 4,66667
Поляков Самуїл Соломонович Олег-літред так 27 829 Стаття в процесі редагування Тех. підтримка
Помилки цитування, шматки російського тексту. Не думаю, що варто оцінювати статтю, яка була в роботі, до того ж, вже сильно зміниася (Ϋ)
х 4 х 1,33333
Церковна десятина Uthitel ні 25131 «+» за ґрунтовну верифікацію, однак «-» за неточність біблійних цитат. Не вичерпна, (не висвітлено протестантизм та нехристиянські релігії) (А1) 3 2,5 3 2,83333
Ганна Гойська Uthitel так 20 201 значна кількість помилок 3 3,7 5 3,9
Фундуш Uthitel так 17 208 Стаття редагувалась двічі під часу конкурсу іншими корустувачами: Romanbibwiss[3] та Kharkivian[4] Тех. підтримка
Добре розкрито базове поняття, це плюс. (Д)
Розбреріться, будь-ласка, з інтервіками, там у них конфлікт явний. Система інтервік статті має бути замкненою, а не як у Вас: переходимо на російську мову (ru:Вклад), потім йдемо до англійської (en:Deposit) і повертаємось на українську статтю Депо о_О. Почитайте Довідка:Інтервікі, там все описано, успізів з виправленням (Υ)
5 4,5 4,7 4,73333
Вишневецька Раїна Uthitel ні 16 559 Навіщо виправляти у статті правильне написання назви розділу на неправильне? Користувач злісно ігнорує зауваження. (Д) 4 2,5 5 3,83333
Колесник Надія Геннадіївна DenysZ так 15 787 є граматичні недоліки (А1) 3 4 5 4
SOS Дитячі містечка Yakudza так 15 126 Невичерпна стаття (Υ) 4 3 4 3,66667
Великий Оркестр Святкової Допомоги Fed4ev так 14 507 Стаття редагувалась іншим користувачем: анонім 62.221.56.69[5] Тех. підтримка Невичерпна стаття (Υ) 4 3,5 4 3,83333
Український фонд культури Perohanych так 10 693 Невичерпна, неверифікована(Υ) 79% копіювання з [1][6] (розділ "Досягнення" - 88% )(А1) 3,3 3 3,15
Відкрите Серце Zosim так 9333 В статті міститься текст, який порушує авторські права[7] Тех. підтримка
Невичерпна, присутнє копівіо, присутність скорочень, непритаманних вікіпедії[8], тощо
2 2,5 2 2,16667
Кременчуцький міський центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів DenysZ так 8506 3,7 5 4,35
Мамай Олександр Федорович DenysZ ні 7430 Не розкрито діяльність. (Д)
Невичерпна, не повністю верифікована (Υ)
2,8 3 2,9
Полтавський центр адаптації для бездомних DenysZ так 7377 Стаття номінована вилучення[9] Тех. підтримка
Стаття в номінації на вилучення, тому без оцінки (Υ)
2,5 х б/о[10]
Миколай про тебе не забуде Zosim так 7134 Не розкрито діяльність. (Д) 3 2 2,5 2,5
Чикаленко Євген Харламович Варварка ні 2524 Стаття редагувалась під часу конкурсу іншим користувачем: Ajvars[11] Тех. підтримка
Замалий внесок. (Д)
Стаття не відповідає умовам конкурсу. Умову «Мінімальний розмір доповнення статті — 5000 байтів» не виконано (Υ)
0 0 0 0 0

Результати

[ред. код]
Учасник Кількість балів за тиждень
Uthitel 71,83640596
Олег-літред 17,87900084
DenysZ 12,061875
Fed4ev 5,561011831
Yakudza 5,546205042
Zosim 3,805653111
Perohanych 3,368295
Варварка

Примітки

[ред. код]
  1. Редагування мали на меті підредагувати шаблон {{Пишу}}, тому не є значимим.
  2. Редагування мали на меті виправити огріхи у правописі та додати інтервік до статті, тому вони є незначимі.
  3. Редагування мало виправити огріхи у правописі та додати інтервікі до статті, а тому вони є незначимі.
  4. Вилучено один шаблон ({{Благодійність}}) через те, що даний термін є регіональним, і не може бути доданий до шаблону. Поняття було також вилучений із шаблону.
  5. Редагування мало виправити огріхи у правописі, тому є незначимим.
  6. дані програми ПЛАГІАТ.НЕТ
  7. Розділ Основні проєкти на 100% порушує авторські права з сайту «Львів соціальний». Текст було вилучено користувачем Kharkivian 18 січня 2012 року (-2428 б)
  8. канд. фізико-матем. наук, доц. каф-ри
  9. Стаття номінована на вилучення користувачем Kharkivian 19 січня 2012 року.
  10. Стаття номінована вилучення через можливе невідоповідність критеріям значення.
  11. Користувач цим редагуванням додав шаблон-картку {{Особа}} та оформив її (+863 б); значне редагування.

Інші списки

[ред. код]