Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/Стилістика сучасної української мови, Словник анти (12.11.2006—20.11.2006)

Повний архів: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити

Стилістика сучасної української мови, Словник античної мітології,
Культура слова: Мовностилістичні поради

Пропонує: --Bryndza 00:23, 12 листопада 2006 (UTC) Статті про книги, а не поняття. Їх би перемістити у суміжний проект, чи що?

Поки що не голосую. Мені здається, такі статті відносно корисні. Я б додав "(книга)" до назви та створив окрему категорію для них (заміть загальної "книги"). Крім того, стиль слід зробити більш енциклопедичним. Загалом мені здається корисном мати базу даних з описами книг, як са сайті Amazon та сайтах деяких інших магазинів, тільки українською. Я сам часто користуюсь такими описами з Амазона. Хоча, правда, слід мати окремий портал або індекс для них, окремий проект може ніхто ніколи й не помітить.--Oleksii0 02:07, 12 листопада 2006 (UTC)

Утримуюся. По-перше, усі сумнівні щодо назви статті не конче мають вилучатись. Для цього даються позначки у назві (книга), публікація тощо, як слушно каже Oleksii0. По-друге, нема критеріїв, за якими вони не могли б бути. Як відомо, усталюються традиції іменувати такі речі у просторі імен, так як усі фільми, альбоми тощо. --A l b e d o ^® 06:50, 12 листопада 2006 (UTC)

Утримуюся. З урахуванням мобілок, бандуристів та космічних об'єктів вилучати непослідовно. Книжок є дуже багато, чудовий спосіб обігнати англійців . Інформація, може бути користною, може бути піаром. Неенциклопедично, не вказана значущість. Можливо слід окремий проект для каталогу книг зробити? ---- Ілля 16:58, 13 листопада 2006 (UTC)

 Утримуюсь - аж нічим не гірше за хвільми.--A1 22:25, 13 листопада 2006 (UTC)

• Якщо всі утримуються, то я для рівноваги проти. Але потрібні критерії значимості і для книжок (тираж, відомість автора тощо). Я не знаю, чи всі ці три книги задовільняють їм. --Yakudza -พูดคุย 00:44, 18 листопада 2006 (UTC)

Швидше за все, вони не задовольнятимуть ніяких критеріїв, хіба що відомість авторів (ПОномарів). Наклад (тираж) — надто слабкий показник; за показник взяв би (Відомість книги*Відомість автора+к-сть перекладів/цитувань), якщо котресь з них нескінченно мала величина, їй тут не місце. --A l b e d o ^® 15:56, 19 листопада 2006 (UTC)

Рішення:залишити за результатами голосування --A1 22:20, 20 листопада 2006 (UTC)