Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/15 липня 2021
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Buruneng у темі «ТакТернопільська станція юних техніків» 2 місяці тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||||||||||||||||
|
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати… |
---|
Зміст
- Причина: Ця стаття потребує істотної переробки. Відсутні джерела та нейтральність --GPV (обговорення) 09:59, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено --Олексій Мажуга (обговорення) 17:07, 2 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
- Причина: Без виносок. Без джерел. Без вікіфікації. --reNVoy (обговорення) 17:23, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Так Зроблено --A1 (обговорення) 20:37, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю поліпшено, шаблон знято. --Brunei (обговорення) 09:06, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Причина: Значущість сумнівна, у такому вигляді - не стаття. потребує повної переробки. --Kharkivian (обг.) 17:43, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти
Неаргументована номінація. Що значить «повної переробки», Kharkivian? Якщо ж є сумніви в значущості, то це на ВП:ВИЛ. --Brunei (обговорення) 09:09, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Brunei Значущість цілком можлива (я би сказав, що такі заклади можуть бути значущі, якщо про них писати нормальні статті, а не такі обрубки), якщо статтю доповнити та переробити. Проте у такому вигляді - це і не стаття і не багато що. Оскільки ВП:КРВИЛ]] та ВП:ВИЛ вимагають не виносити на вилучення статті, які можна зберегти та доопрацювати, то я скористався цією опцією, припустивши, що значущість хоч і розкрита, але ніби є якесь висвітлення і статтю можна доробити. Якщо статтю не буде поліпшено а 2-3 тижні - планую винести її на вилучення. --Kharkivian (обг.) 10:43, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Так що таке «повної переробки»? Звідки мені знати, що потрібно переробити? Тут розміщуються статті, енциклопедична значущість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. Яким нормам не відповідає ця стаття? Ця сторінка спеціально призначена для перелічення таких норм.--Brunei (обговорення) 11:01, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Стаття відвертий недороблений - перелічені гуртки і все. Немає опсу історії, впливу на громаду, досягнення гуртківців etc. По суті, треба писати з нуля. --Kharkivian (обг.) 19:24, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти
- Так що таке «повної переробки»? Звідки мені знати, що потрібно переробити? Тут розміщуються статті, енциклопедична значущість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. Яким нормам не відповідає ця стаття? Ця сторінка спеціально призначена для перелічення таких норм.--Brunei (обговорення) 11:01, 18 липня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Коротка стаття з джерелами. Нормальний стаб, шаблон знято. --Buruneng (обговорення) 21:55, 16 серпня 2024 (UTC)Відповісти