Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2013

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 березня5 березня6 березня7 березня8 березня9 березня10 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Я не байдужий

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не значима, знайшов хіба що сторінку в контакті, тобто немає висвітлення в ЗМІ --Igor Yalovecky (обговорення) 10:09, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Згоден. --Рома (обговорення) 10:21, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Не значима --Bulakhovskyi (обговорення) 11:38, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Поділяю сумніви Igor Yalovecky. АД відсутні, значимість не розкрита --robot777 (обговорення) 21:24, 11 липня 2013 (UTC)Відповісти
  5. --Neon Knight (обговорення) 12:09, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимість є і є висвітлення в ЗМІ. Стосовно масштабів хай кожен судить сам про цю справу благородну. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]--Lukian (обговорення) 15:31, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
    6 із 7 посилання на форуми, 5 з яких на одну акцію, лише перше посилання на якусь акцію в ТЦ Піраміда. І не зрозуміло як ці акції стосуються цієї організації, окрім того, що у них однакова назва, адже ніде не вказано, що організатором є ця організація, а навпки, вказані інші організатори. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:40, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 08:22, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти

Бабала Василь Васильвич

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Сумнівне значення. Як підприємець — точно не значимий, як діяч — не розкрито, а як меценат — замало. Тому за критеріями значимості не проходить.--Рома (обговорення) 11:34, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Не значима --Bulakhovskyi (обговорення) 11:39, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає критеріям ВП:КЗ --robot777 (обговорення) 21:20, 11 липня 2013 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 12:09, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. виділив кошти на рестврацію статуй Пінзеля в Бучачі— Це написав, але не підписав користувач 37.55.232.117 (обговорення • внесок).
  2. Прочитайте сторінку «Нагороди» БУЧАЦЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ІСКРА».— Це написав, але не підписав користувач 178.94.78.205 (обговорення • внесок).
    Це не нагороди, а просто подяки, грамоти та дипломи на місцевому рівні. Це не показник значимості. --Рома (обговорення) 17:10, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Прочитав вашу думку про незначимість Бабали Василя Васильовича, молодий чоловіче, і от що скажу. Невже і справді футболісти 2-ї ліги України більш значимі, ніж люди, які реставрують твори Пінзеля, дзвони? Якщо Вам ближче матюки на стадіоні (дуже останнім часом добре чути, на відміну від раніших часів, хоч і совіцькиХ), то Ваша приватна справа, а як поясните їх більшу суспільну значимість. Я особисто їду до Бучача подивитись на ратушу, церкви, монастир, статуї Пінзеля, а не на стадіон (хоча люблю спорт, змагання, але без матюків). Прошу почути мою думку (хоча особисто Бабалу Василя не знаю). Мирон Степанович.— Це написав, але не підписав користувач 37.55.60.207 (обговорення • внесок).
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 08:18, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти

Шаблон:Англійська вікі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як на мене зайвий. Використовується лише у декількох статтях. У деякій мірі дублює {{Перекладена стаття}}. --Lystopad (обговорення) 11:36, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Застарів. --Pavlo1 (обговорення) 11:46, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Замінити включення на {{Перекладена стаття}} або {{en}}. Так само я б зробив із {{Польська вікі}} — NickK (обг.) 22:46, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Замінити на {{En}}.--Анатолій (обг.) 23:19, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами ЗА: застарів. --Lystopad (обговорення) 08:16, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти

Категорія:Шаблони:Картка:Місто/герб

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  • Поставив:

Шаблон:Болехів-герб, Шаблон:Дашава-герб, Шаблон:Дрогобич-герб, Шаблон:Жидачів-герб, Шаблон:Івано-Франківськ-герб, Шаблон:Київ-герб, Шаблон:Львів-герб, Шаблон:Моршин-герб, Шаблон:Сколе-герб, Шаблон:Стрий-герб, Шаблон:Тернопіль-герб, Шаблон:Трускавець-герб, Шаблон:Ужгород-герб, Шаблон:Чернівці-герб --Lystopad (обговорення) 15:10, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Використовуються лише в одній статті, зайві. Є категорія з шаблонами прапорів міст. --Lystopad (обговорення) 15:10, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Використання декоративне.--Анатолій (обг.) 15:39, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Навіть шаблони прапорів мають сумнівну цінність, а створювати паралельно ще один формат оформлення — з гербами — просто дивно. Стаття зовсім не постраждає, якщо ті герби взагалі прибрати або просто замінити прапорами — NickK (обг.) 23:39, 10 липня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами ЗА. --Lystopad (обговорення) 08:24, 18 липня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_липня_2013&oldid=32758069