Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дем'янов Валентин Олександрович

• Поставив: --Volodymyr D-k (обговорення) 08:34, 10 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана (ні як науковця, ні як громадського діяча. Архітектор за освітою, автор маргінальної брошурки та маргінальної книжки про «…зацікавленими ідеологами наполегливо приховується головна мета ворожих до слов'янства планів — захоплення простору Прави (істинного православ'я), викорінення основ давньої віри на землях предків», про рахманів і волхвів. У джерелах — лише дві його книжки. --Volodymyr D-k (обговорення) 08:34, 10 травня 2016 (UTC)
2. Значимість не показана. --Seva Seva (обговорення) 13:21, 24 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Додав розділ «Посилання». Не певен що Дем'янов дійсно науковець, але його діяльність вельми помітна. --Perohanych (обговорення) 10:56, 10 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Цитата: «З 1979 р. проживає в м. Рівне. Директор, головний архітектор проектів творчо-виробничої фірми «Архсервіс», заступник голови правління Рівненської обласної організації Спілки архітекторів України, аспірант УДУІВГ, переможець фахових конкурсів різного рівня, в тому числі всеукраїнських, директор ДЦ "Рівне - Суренж", автор багатьох публікацій в журналах, газетах, збірниках.»[1]. Його цитують такі сайти як gazeta.ua та radiosvoboda.org, не кажучи вже про регіональні видання й телеканали. Проходить за загальними критеріями, і в натяжку за двома змістовними як науковець (хоч і багато в чому маргінал) — перший і передостанній пункти, якщо я все правильно зрозумів. Ну і як переможець всеукраїнського конкурсу, якщо інформація, подана в посиланні вище, відповідає дійсності. Залишено.--Piramidion 12:53, 4 липня 2016 (UTC)

Хонін Валентин Миколайович

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:28, 10 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Є лише шапка і шаблон, простий кандидат наук. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:28, 10 травня 2016 (UTC)
2. Не показана значимість, к.ю.н.-Сергій Липко (обговорення) 13:50, 10 травня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості не має. Стаття не доповнена. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:05, 26 травня 2016 (UTC)

Вишневський Омелян Іванович

• Поставив: --Manefon (обговорення) 13:51, 10 травня 2016 (UTC)
•  За:

# значення --Manefon (обговорення) 13:51, 10 травня 2016 (UTC)

1. Що "значення"? Не можна ставити на видалення статтю, якщо ви не знаєте чи є в ній значення, має бути повна впевненість що немає значимості і треба конкретно це зазначати. Тут чітка відповідність як мінімум що (1) професор і (2) автор підручників/монографій (Знання (видавництво) автоматично), цього достатньо. Зніміть номінацію. Адміни мають виносити попередження за безпідставне встановлення статей на видалення, це зневага до людей, які можуть бути видатними, ставити статті про них на видалення не розібравшись чи є там значимість чи ні. А те що адміни це ігнорують спричинює те що це повторюється знову і знову. --Igor Balashov (обговорення) 19:00, 10 травня 2016 (UTC)

   Все зрозумів.--Manefon (обговорення) 19:04, 10 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Це одна із самимх важливих постатей у сучасній українській педагогіці. Можливо формат статті поки що не відповідає стандартам, але вона явно має має значення --Vishnevskij (обговорення) 15:15, 10 травня 2016 (UTC)
2. Значимий, інформацію легко можна знайти в мережі. Статтю просто потрібно деще переробити, + поправка на те, що статтю писав новенький, я б не рекомендував з видалення більш-менш значимої статті людей приймати. — Alex Khimich (обговорення) 17:29, 10 травня 2016 (UTC)

Академік, професор, автор десятків публікацій, підручників рекомендованих Міністерством Освіти України, значення ознайомити з постаттю, надати інформацію про праці на які посилаються сотні студентів.

•  Утримуюсь:

1. Значимість є, але значна частина статті копівіо звідти --Basio (обговорення) 07:01, 26 травня 2016 (UTC)

Підсумок

Значимість є, Залишено. Стаття, звісно, потребує доповнення й переробки, але це вже питання не до ВП:ВИЛ.--Piramidion 12:04, 4 липня 2016 (UTC)

Олександрія-Аметист

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 13:54, 10 травня 2016 (UTC)
•  За:

# Немає значимості. Стаття про аматорський клуб + єдине посилання — недійсне. --Andriy.v (обговорення) 13:54, 10 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Виступав у Чемпіонаті України з футболу серед аматорів 2008, що є всеукраїнським аматорським змаганням та дає значимість за ВП:КЗФК — NickK (обг.) 14:01, 10 травня 2016 (UTC)

   @NickK: Ви праві, пропустив розділ про футбольні команди. Закрийте будь ласка номінацію.--Andriy.v (обговорення) 14:23, 10 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором — NickK (обг.) 15:36, 10 травня 2016 (UTC)

{{Керівництво українських державницьких структур (1940-ві - 1950-ті)}}

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:04, 10 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. Навігаційний шаблон занадто великий. Чітких критеріїв включення немає --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:04, 10 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Нормальний, інформативний шаблон. Хтось може не розуміє значення слів "чіткий" та "критерій" ? У шаблоні чітко внесено керівників державницьких структур 1940 - 1950-х років : УДП, УГВР та УПА. Це як перелік членів уряду та вищих командирів армії. Де прописано, що шаблон може бути видалений на основі величини обсягу інформації ? Де чіткі критерії терміну «занадто великий» ?! Я взагалі не бачу сенсу дискутувати, коли результат є очевидним - залишення шаблону. --Долинський (обговорення) 22:48, 11 травня 2016 (UTC)
2. Хороший шаблон, хай існує. Шаблон виконує свою функцію. Кому він заважає?--Сергій1992 (обговорення) 09:57, 12 травня 2016 (UTC)
3. от і видно твою «повагу», Павєл.--Бучач-Львів (обговорення) 11:15, 12 травня 2016 (UTC)

   Що знову не так? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:25, 12 травня 2016 (UTC)

   Пане Павле (Ходаков Павло Вікторович), не дивуйтесь, спроба необґрунтованого видалення шаблону на тему Визвольних Змагань спонукає до різних думок.--Долинський (обговорення) 20:30, 12 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Так само як і в CРCР не було чітких критеріїв включення в герої СРСР. Хвалиш партію і робиш щось значне — герой, не хвалиш — репресія, навіть якщо атомну зброю розробив, все рівно, репресія. — Alex Khimich (обговорення) 17:16, 10 травня 2016 (UTC)

Підсумок

Шаблон використовується, багато включень, інформативний. Причин для вилучення немає. Зміст шаблону можна обговорити на СО шаблону. Залишено. --Basio (обговорення) 06:44, 26 травня 2016 (UTC)

Стрімерша Каріна

• Поставив: --DegoleX (обговорення) 18:46, 10 травня 2016 (UTC)
•  За:

1. значимість? --DegoleX (обговорення) 18:46, 10 травня 2016 (UTC)
2. бан отримала все. її самопіара хватає і на просторах ютуба. --BlackCat (обговорення) 23:47, 10 травня 2016 (UTC)
3. На мою думку незначна стаття. Тим паче для Української вікіпедії. Все ж таки нічого суттєво значимого для написання статті про неї вона не зробила. Та і взагалі стаття може бути віднесена до піару. І не треба видаляти самоуправно номінацію, цього робити не можна.--Сергій1992 (обговорення) 10:58, 12 травня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. значимість в тому, що це відома особа в інтернеті, тим більше аналогічну статтю на російській вікі не видаляли -- 4nd0DeLaSociedad (обговорення) 18:53, 10 травня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає жодному критерію ВП:БІО й інтернет-популярність сама по собі не показник, бо так і про порносайти статті можна створювати. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 14:28, 19 травня 2016 (UTC)