Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 вересня 2016

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Лайка в українській мові

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимість не показана. До того ж в вікіпедії вже є схожа стаття. --Сергій Козачок (обговорення) 15:53, 11 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  2. У такому вигляді підпадає під п.1 ВП:НЕКАТАЛОГ. Щоб залишити потрібні пояснення цього явища, а не простий перелік слів і фраз, кількість яких практично необмежена. --Basio (обговорення) 18:38, 11 вересня 2016 (UTC)Відповісти
    У проекті окремі статті "наляпані" й у гіршому та й ніц, висять. Джерел купа --Mr.Rivermen (обговорення) 19:02, 11 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  3. В такому вигляді на вилучення. --Alex Kushnir (обговорення) 08:14, 11 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. З одного боку писали з Dramatica, і з половина того не відповідає ненормативу + інш дж відсутні. З іншого існує ст Російський мат, тож не бачу причин аби після доопрац лишити і цю. Поки що тут --Mr.Rivermen (обговорення) 18:12, 11 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Має право на існування, т.я. не дублює статтю, вказану номінатором. Не каталог, добре, список. Списки допустимі. — Alex Khimich 19:44, 16 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->
  1. Тема нерозкрита, у такому вигляді можна перенести в окрему статтю у Вікіцитатах, якщо є джерела.--Сергій Липко (обговорення) 12:15, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

По-перше, неенциклопедично, по-друге, вже є ненормативна лексика. По-друге, Вуйко — як давно це слово стало лайливим? Вилучено. Дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 07:50, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Битві при Діу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість може і є, але стаття в такому вигляді існувати не може. --Сергій Козачок (обговорення) 16:08, 11 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел, невірогідно. --Brunei (обговорення) 15:23, 16 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Видалено, шматок тексту неенциклопедичний і дані є в статті Португальсько-єгипетська війна. Дякую--Goo3 (обговорення) 20:22, 22 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_вересня_2016&oldid=19062175