Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кайрос (організація)

• Поставив: Перенесено із швидкого вилучення. Причина: «відсутня чи не показана значимість». --Aced^talk 12:32, 12 січня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не підтверджено джерелами, значимість не розкрито. Незрозуміло що означає «МХЦ»--Basio (обговорення) 20:34, 12 січня 2014 (UTC)
2. ✍ Green Zero Обг 13:42, 15 січня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Aced^talk 14:16, 4 лютого 2014 (UTC)

Регіональний центр міжнародних проектів і програм

• Обґрунтування: Значимість центру не розкрита. Центр було створено у липні, а його презентація була 20 грудня. Належний до ХОДА та Харківської облради під "незалежною" парасолькою ХНУ імені Каразіна. Цей центр поки що нічого не зробив: не реалізовано жодного проекту (лише 2 тренінги), коли можна було б говорити про його ефективність та якийсь суспільний інтерес до такої організації. Але центр не проминув себе прорекламувати, що вони з'явились у Вікіпедії. Як на мене, не відповідність ВП:КЗО та ВП:ЧНЄВ (огульна реклама).--Kharkivian (обг.) 19:51, 12 січня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО (реалізованих проектів немає, текст статті - це "протоколи та наміри". Про відсутність незалежних авторитетних джерел (які незалежними можуть і не бути, через опосередковану належність до ХОДА та Харківської облради) - я мовчу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:51, 12 січня 2014 (UTC)
2. Звичайна реклама. Здобутків немає, а чи будуть ще невідомо. Скільки таких проектів було--Basio (обговорення) 20:34, 12 січня 2014 (UTC)
3. значимість не розкрито --Neon Knight (обговорення) 06:25, 16 січня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Доробити. Значимість є, але не розкрита. Щиро, Артем В. Коновалов (обговорення) 10:14, 20 січня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. З джерел є тільки новинні сайти і сайти самої організації. --Aced^talk 14:16, 4 лютого 2014 (UTC)

Кам'янець-Подільський у червні

• Поставив: --Basio (обговорення) 20:54, 12 січня 2014 (UTC)
•  За:

1. Інформація в статті не значима і не узгоджується з Вікіпедія:Критерії значимості/Події, які ще не є офіційними правилами. --Basio (обговорення) 20:54, 12 січня 2014 (UTC)
2. Перенести до Історія Кам'янця-Подільського --Without mask (обговорення) 11:11, 13 січня 2014 (UTC)
3. Кількість міст (хоча б України) × 12… Переносити то й нема чого: звичайне притягнення за вуха. Натяк на джерела також відсутній. --Lexusuns (обговорення) 21:49, 13 січня 2014 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 06:19, 16 січня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Олег дуже багато статей написав про своє місто і якщо їх об'єднувати, то вийде повна каша, а так він пише все структурно. Єдиним великим недоліком є те, що він не вказав ніяк джерел.--Kamelot (обговорення) 19:23, 13 січня 2014 (UTC)
2. Проти видалення інформації. Можливо потрібно переформатувати в якусь службову сторінку, або перенести кудись.✍ Green Zero Обг 13:41, 15 січня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Див. Обговорення користувача:OlegB/Камянець-Подільський у червні (13.06.2009—13.06.2009): Олег має матеріали на всі 12 місяців, але, схоже, уже майже п'ять років руки не дійшли... Може, варто нагадати? — NickK (обг.) 22:35, 13 січня 2014 (UTC)

Підсумок

Для списків діють такі критерії значимості: «Значимість списків… базується на принципі групування. Список об'єктів вважається значимим, якщо він висвітлювався у незалежних надійних джерелах як група чи множина… Не потрібно, щоб список підтверджувався документальними джерелами повністю, потрібно лише, щоб загалом було таке групування» (Вікіпедія:Критерії значимості#Окремі списки). Список подій, які сталися в Кам'янці-Подільському у червні, не розглядається в жодних джерелах, а тому може бути тільки службовим, джерелом для інших статей. Вилучено за результатами обговорення, але може бути відновлено в особистий простір будь-якого охочого для використання в інших статтях. --Aced^talk 14:16, 4 лютого 2014 (UTC)