Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2017

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Суперлогарифм

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Невичитана, небезпечна для читача. Віднаджує від дальшого читання вікі. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:36, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти
    В статті навіть slog - що є скороченням від назви статті перекладено як "стомлюючої", як такий переклад можна залишати. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:57, 14 травня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це не причина для видалення. Ядерна фізика також може бути виснажлива для читача. --Dars (обговорення) 19:07, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти
    @Dars: До чого тут ядерна фізика? Ця стаття виснажлива, бо вона нечитна, річ не в складності матеріалу. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:35, 13 травня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Це ж просто сирий переклад англійської інтервікі. Чому б його не вичитати замість вилучення? Якщо ніхто не заперечує, я за кілька днів зроблю це. --Рассилон (обговорення) 12:09, 14 травня 2017 (UTC)Відповісти
  3. @Рассилон: Саме тому, що це сирий переклад я й пропоную його видалити. Буду вам вдячний якщо ви його вичитаєте). --Igor Yalovecky (обговорення) 12:32, 14 травня 2017 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено: повиправляв те, що найбільше кидалося в очі. Хоча не завадить вичитати комусь більш обізнаному в математиці — підібрати вдаліші терміни й таке інше… --Рассилон (обговорення) 18:30, 14 травня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено. Нагадаю, статті з помилкаами/поганим перекладом відправляються на поліпшення, а не на вилучення. Дякую всім, хто трохи доробив статтю. --Helixitta (ut) 16:28, 2 червня 2017 (UTC)Відповісти

Алгоритм Томасуло

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні

# Невичитана, небезпечна для читача. Віднаджує від дальшого читання вікі. Приклад Після того, як кешу стали звичайними справою, здатність алгоритму Томасуло для підтримувати паралельність під час непередбачуваних навантажень, викликаних кеш-промахами стали цінною в процесорах. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:36, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  1. Це не причина для видалення. Ядерна фізика також може бути виснажлива для читача, але для цільового читача має бути цікавою. Покращувати. --Dars (обговорення) 19:09, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти
    Те саме, що й в попередньому обговоренні. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:35, 13 травня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Це ж просто сирий переклад англійської інтервікі. Чому б його не вичитати замість вилучення? Якщо ніхто не заперечує, я за кілька днів зроблю це. --Рассилон (обговорення) 12:10, 14 травня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Начебто користувач попрацював, але все одно якість низька. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:57, 14 травня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишено. --Helixitta (ut) 16:28, 2 червня 2017 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_травня_2017&oldid=20500123