Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2017
Найсвіжіший коментар: Avatar6 у темі «Шаблон:Online-dict-stub» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Буник (обговорення) 20:43, 12 червня 2017 (UTC)
За:
Не використовується, не категоризований, тому не факт що хтось знайде і використає,і є загальніший {{Website-stub}}. --Буник (обговорення) 20:43, 12 червня 2017 (UTC)
- Вже категоризовано, використовується. От тільки Шаблон:Asbox в нас застарілий, треба оновити. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:20, 12 червня 2017 (UTC)
- Питання знято, можете закривати обговорення, якщо звісно ніхто більше не хоче висловитись. --Буник (обговорення) 07:56, 13 червня 2017 (UTC)
- Категорія є, це вже хоч щось. Але хіба у цій купі він не загубиться? Можна було б кинути його сюди, до {{dictionary-stub}}, але я не впевнений, чи саме туди його треба… --Рассилон (обговорення) 10:32, 13 червня 2017 (UTC)
- @Рассилон::І шаблони, і статті-стаби, і їх категорії завжди кидаються/розкидуються до тем-узагальнень. Тобто як для {{asbox}} маемо: К:Шаблони:Незавершені статті (1990) — фактично — К:категорія за алфавітом (54) для пошуку і спостереження.--Avatar6 (обговорення) 19:04, 13 червня 2017 (UTC)
- Категорія є, це вже хоч щось. Але хіба у цій купі він не загубиться? Можна було б кинути його сюди, до {{dictionary-stub}}, але я не впевнений, чи саме туди його треба… --Рассилон (обговорення) 10:32, 13 червня 2017 (UTC)
- @Olexa Riznyk: пропозиція щодо шаблону {{asbox}} (обг. · викор. · ред.) додана до його обговорення: не поспішайте з оновленням з англовікі— семантика англо- і укро-слов'янських мов відрізняються значно, але це лише привід автоматизувати роботу Вікіпедії, укранської, на відміну від англійської! Тобто модуль можна локалізувати із локалізаціею-покращенням функціоналу!--Avatar6 (обговорення) 19:04, 13 червня 2017 (UTC)
- Питання знято, можете закривати обговорення, якщо звісно ніхто більше не хоче висловитись. --Буник (обговорення) 07:56, 13 червня 2017 (UTC)
- Вже категоризовано, використовується. От тільки Шаблон:Asbox в нас застарілий, треба оновити. --Olexa Riznyk (обговорення) 21:20, 12 червня 2017 (UTC)
- А інтервікі і автоперекладачі цього потребують? Ну, щоб знайти і використати, як факт? Е не менш загальніший {{dictionary-stub}} (обг. · викор. · ред.), ну ви зрозуміли де саме.--Avatar6 (обговорення) 23:15, 12 червня 2017 (UTC)
- «використовується» — еге, лише у статті OxfordDictionaries.com. І лише після того, як на це вказали тут. І де гарантія, що він використовуватиметься й далі? --Рассилон (обговорення) 04:40, 13 червня 2017 (UTC)
- Ну, вже не лише в OxfordDictionaries.com. Так, лише після того, як на нього звернули увагу видалянці, бо першому авторові трошки не вистачило кваліфікації, й не хотілося, щоби його позитивні зусилля, спрямовані на розвиток ukwiki, стали жертвою видалянців. Гарантія подальшого використання в тому, що ukwiki опікуються не лише видалянці, і в тому, що ще є що перекладати з enwiki, де він використовується там. --Olexa Riznyk (обговорення) 06:18, 13 червня 2017 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Номінатор відмовився від основних аргументів номінації. Користувачі побачили, категоризували, використали і доопрацювали шаблон.--Avatar6 (обговорення) 21:11, 20 червня 2017 (UTC)