Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тристан Андрій Вікторович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 00:54, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Попри значущість особи, самостійний пошук не показуэ будь-яких джерел, які би давали біографічну довідку про особу. Частково стаття - ОД, деяку інформацію можна надибати (і то лише в публікаціях в наукових часописах самої особи), але все одно - це буде текст в одне речення із посадою та науковим званням. Оскільки існує консенсус щодо вилучення закоротких статей про військових без біографічних відомостей, то статтю слід вилучити. Буде біографія у відкритих авторитетних джерелах - статтю відновлять. --Kharkivian (обг.) 00:54, 13 березня 2023 (UTC)

Я не схильний до війни редаувань. Тому прошу тут прояснити вашу правку, якою прибрано інформацію про напрямок наукової діяльності та одне цитоване джерело. Це виглядає як прибирання релевантної інформації у статті під час її обговорення. Див.: ред. № 38862287. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 21:00, 13 березня 2023 (UTC)

Твердження без джерел. Про цей напрямок має бути описано в опублікованих матеріалах, які присвячені біографії особи. --Kharkivian (обг.) 09:51, 15 березня 2023 (UTC)

Ну і я мовчу про неенциклопедичний стиль (відомий), про те, що на кількість захищених дисертацій потрібно наводити джерела, інакше це оригінальне дослідження. --Kharkivian (обг.) 09:52, 15 березня 2023 (UTC)

Дайте відповідь - на якій підставі ви видалили послиання на джерело?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:19, 15 березня 2023 (UTC)

Ви підтвердили лише факт захисту під його керівництвом однієї дисертації, не змінивши при цьому тексту, який порушував ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД. Ви можете повернути інформацію про факт захисту під його керівництвом однієї дисертації, не більше, я не заперечую. --Kharkivian (обг.) 19:57, 17 березня 2023 (UTC)

Тож, поверніть неправомірно видалену вами інформацію.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:25, 30 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Цитата : «попри значущість особи, ставлю її на видалення». Без коментарів.--Долинський (обговорення) 12:35, 13 березня 2023 (UTC)
2. Доктор технічних наук. Наразі статтю доповнено відомостями про наукову діяльність. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:56, 13 березня 2023 (UTC)
3. Доктор технічних наук. --Л. Панасюк (обговорення) 14:03, 13 березня 2023 (UTC) показуэ? 7494 байти - закоротка стаття? Між ким існує консенсус?
4. Дійсно біографічних матеріалів немає, окрім таких, проте має значні відзнаки, посаду та роботи --Keneris^☎ 17:16, 13 березня 2023 (UTC)
5. Під час військового стану: біографії вищих офіцерів, як правило - засекречені. Військовик Нагороджений Орденом «За мужність». Однозначно є значимим. Видалення під надуманим приводом «обмеженої біографії» є неприпустимим! -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:33, 13 березня 2023 (UTC)

   Ну от стане людина публічною, розсекретиться, welcome to Wikipedia, а написання про засекречених ставить під загрозу національну безпеку. Ну і взагалі це межує з державною зрадою. --Kharkivian (обг.) 09:59, 15 березня 2023 (UTC)

6. Науковий ступінь не надає автоматичної значущості, а орден надає. Про "консенсус щодо вилучення закоротких статей про військових" - вперше чую і в ВП:КЗП його не бачу. --Seva Seva (обговорення) 01:19, 14 березня 2023 (UTC)

   А це не в правилах, це в обговоренні був консенсус Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)/Архів 46#Надкороткі статті про воїнів --Kharkivian (обг.) 09:57, 15 березня 2023 (UTC)

7. Відповідає КЗ. — Alex Khimich 20:54, 14 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Немає біографії. Коли буде, тоді і оставлять --Кирило Шеїн (обговорення) 13:11, 13 березня 2023 (UTC)

Підсумок

Залишено за обговоренням. За сукупністю факторів значущість технічно визначається, є питання по біографічним даним, але цього мінімально достатньо для статті.--reNVoy (обговорення) 15:24, 11 червня 2023 (UTC)

Лучні рослини

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:55, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. без джерел, вже є стаття Лука (рослинність), це — максимум перенаправленням залишити на розділ там --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:55, 13 березня 2023 (UTC)
2. Швидко вилучити Копіює вже існуючу статтю, немає джерел та посилань. Стиль не відповідає критеріям статей у вікіпедії, дуже мала стаття. --Кирило Шеїн (обговорення) 13:12, 13 березня 2023 (UTC)
3. Оригінальне дослідження.--Юрко (обговорення) 10:29, 18 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Термін ботанічного значення, частовживаний. Питання до шаблонів впорядкування а не вилучення. — Alex Khimich 20:56, 14 березня 2023 (UTC)

   Сам собою термін не надає автоматичної значущості, бо ВП:НЕСЛОВНИК. Я думаю, що стаття про луку не може бути такою великою, щоб рослини там заважали. А от перенаправлення на розділ має сенс. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:18, 18 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Оригінальне дослідження. Лучних рослин набагато більше, і така стаття має ґрунтуватися на джерелах, а їх якраз у статті немає. Вилучено. --Yukh68 (обговорення) 19:04, 22 квітня 2023 (UTC)

Літня школа AACIMP

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 02:57, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість проєкту/події не показана та не розкрита. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійний пошук показує лише сайт КПІ - і всьо. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити --Kharkivian (обг.) 02:57, 13 березня 2023 (UTC)
2. В англвікі вже зробили перенаправлення на політехнічний університет. --Кирило Шеїн (обговорення) 13:14, 13 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Самостійна значущість не розкрита. Залишено як перенаправлення на відповідний розділ статті про КПІ — Національний_технічний_університет_України_«Київський_політехнічний_інститут_імені_Ігоря_Сікорського»#Літня_школа_«Досягнення_та_застосування_сучасної_інформатики,_математики_та_фізики». --Олег (обговорення) 08:55, 4 травня 2023 (UTC)

Історія Богородчан

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:03, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Приєднати до статті Богородчани --Zvr (обговорення) 15:03, 13 березня 2023 (UTC)
2. Підтримую попередній коментар. --Slaktingar2 (обговорення) 15:12, 13 березня 2023 (UTC)
3. як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 08:22, 14 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Ще два-три таких об"єднання і Категорія:Історія міст Івано-Франківської області буде непотрібна. А там - непочатий край роботи - пооб"єднувати всі аналогічні статті у всіх областях. Тільки от питання - чим таке об"єднання ОБГРУНТОВУЄТЬСЯ? Просто суб"єктивним БАЖАННЯМ номінуючого - чи є якась об"єктивна причина?--Білецький В.С. (обговорення) 16:45, 13 березня 2023 (UTC)
2. Безпідставна номінація. Питання об'єднання статей тут не розглядаються.--Юрко (обговорення) 10:59, 14 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка:

1. Для приєднання використовують шаблони Категорія:Шаблони об'єднання, а не ставлять на вилучення. Ця номінація, як і наступна "Історія Бурштина" порушує ВП:НЕ_ВИЛ. Закрити. --Seva Seva (обговорення) 01:23, 14 березня 2023 (UTC)

   І чим особлива така думка? --Юрко (обговорення) 07:17, 14 березня 2023 (UTC)

2. хвилює питання авторського право та оригінального дослідження, бо джерелом є Неофіційний портал Богородчан --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:35, 23 березня 2023 (UTC)

Підсумок

На разі стаття майже повністю дублює те, що є в статті про місто. Три абзаци новітньої історії описують окремі релігійні події, які мають сумнівне значення для історії міста. Сама стаття про місто невелика, 27 тисяч байтів, окрім історії там небагато. З огляду на це статтю вилучено, створено перенаправлення до того часу, коли хтось візьметься дописати статтю про місто так, що історії там буде тісно.--Brunei (обговорення) 15:14, 1 серпня 2023 (UTC)

Історія Бурштина

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:05, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Приєднати до статті Бурштин (місто) --Zvr (обговорення) 15:05, 13 березня 2023 (UTC)
2. Підтримую попередній коментар. --Slaktingar2 (обговорення) 15:10, 13 березня 2023 (UTC)
3. Як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 08:23, 14 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. По-перше не вказана причина вилучення. Її просто не існує. По-друге для всіх НП, якщо вистачає інформації на окрему статю, має бути окрема стаття, щоб розвантажити статтю про НП.--Kamelot (обговорення) 23:42, 13 березня 2023 (UTC)
2. Велика за розміром стаття, обсяг якої перевантажував би основну статтю. Дивна номінація. -- Rajaton Rakkaus ^обг 07:42, 14 березня 2023 (UTC)
3. Необгрунтована номінація--Білецький В.С. (обговорення) 10:52, 14 березня 2023 (UTC)
4. Безпідставна номінація.--Юрко (обговорення) 10:59, 14 березня 2023 (UTC)
5. Якщо б було пару абзаців, тоді так, але стаття велика і може бути самостійною. — Alex Khimich 20:58, 14 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено з врахуванням аргументів ПРОТИ та того, що історія міста висвітлена у багатьох джерелах, залишено.--Submajstro (обговорення) 06:44, 19 квітня 2023 (UTC)

Лялька 2

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:17, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. без джерел, наскільки зрозуміло про якусь книгу --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:17, 13 березня 2023 (UTC)
2. Просто анотація книги. --Slaktingar2 (обговорення) 16:56, 13 березня 2023 (UTC)
3. Немає АД, стилю. --Keneris^☎ 18:39, 13 березня 2023 (UTC)
4. Стаття не містить посилань на джерела, значущість не показано, АД. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:20, 14 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

23 березня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2023#Лялька 2». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:43, 24 березня 2023 (UTC).

Тарас Береза

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 18:00, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 18:00, 13 березня 2023 (UTC)
2. Значущість не показано, реклама. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:19, 14 березня 2023 (UTC)

   Тарас Береза

   1. Автор книг загальним тиражем не менше 5 тисяч примірників. (Загальний наклад понад 80 000 примірників:

   Мова не калька - 30 000

   Гарна мова одним словом 20 000

   Слова, що нас збагачують 10 000

   Скажи мені українською 5  000

   Мовою бестселерів 3 000

   А як кажуть у Вас 3 000

   Скажи мені англійською 3 000

   Фразеологічний словник 1,5 000

   Словник ідіом 1,5 000)

   2. Значна участь у створенні довідкових видань (автор 9 словників).

   3. Переможець Конкурсу україномовних книжкових видань львівських видавництв 2020 року у номінації "Довідкова література" за книгу "Скажи мені українською". --Анастасія-Сніжанна (обговорення) 20:18, 24 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 13:30, 29 березня 2023 (UTC)

Тиранія (значення)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 20:41, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Зайва: два значення з головним включно. --Юрко (обговорення) 20:41, 13 березня 2023 (UTC)

   Є консенсус, що має мати більше двох значень? --AS 20:52, 13 березня 2023 (UTC)

   Власне, якщо два рівнозначних, то має сенс, але два члени з головним включно - без сенсу. --Юрко (обговорення) 21:45, 13 березня 2023 (UTC)

   Сторінки багатозначності не мають сенсу тільки, коли потенційного нема більше одного иншого значення. "Тиранія" не настільки рідкісний термін. --AS 22:31, 13 березня 2023 (UTC)

   Ми маємо лише дві статті, одна з них з головною назвою, иньша - з похідною. Доцільніше переспрямовувати читача через about/for, ніж через допоміжну сторінку. --Юрко (обговорення) 22:33, 13 березня 2023 (UTC)

   Я додав 3-тє значення --AS 14:44, 14 березня 2023 (UTC)

   А є АД на таку назву? --Юрко (обговорення) 14:48, 14 березня 2023 (UTC)

   АД чого саме? Як перекладається Tyranny? Навіть якщо з'явиться новий художній переклад назви, оригінал не зміниться, і завжди буде пов'язаний зі словом. --AS 15:23, 14 березня 2023 (UTC)

   Зрозуміло, немає. Тоді це ОД. --Юрко (обговорення) 16:33, 14 березня 2023 (UTC)

   Зрозуміло, ви не розумієте призначення службових сторінок. --AS 18:10, 14 березня 2023 (UTC)

   Зрозуміло. Ви не розумієте призначення сторінок багатозначности. --Юрко (обговорення) 18:21, 14 березня 2023 (UTC)

2. Немає багатозначності --Кирило Шеїн (обговорення) 08:18, 14 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Навіть при двох значеннях недоцільно використовувати запропоновані шаблони, оскільки ці значення не пов'язані між собою. Додано ще значення про серіал. Тому залишено. --Submajstro (обговорення) 18:31, 17 квітня 2023 (UTC)

Хрипачівка

• Поставив: --Юрко (обговорення) 20:48, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана,ОД. --Юрко (обговорення) 20:48, 13 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Не впевнена в окремій значимості через малу інформативність. Але стаття містить корисну інформацію і посилання на джерела, тому краще перенаправити на статтю про Жерев зі збереженням історії, ніж вилучати--Людмилка (обговорення) 14:21, 19 березня 2023 (UTC)

   Типове ОД. --Юрко (обговорення) 14:24, 19 березня 2023 (UTC)

2. Є корисна інформація та джерела -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:12, 26 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття має обмаль інформації та джерел для того, щоби заслуговувати на окрему статтю. Перенаправлено на Жерев_(річка)#Праві_притоки.--Andriy.v (обговорення) 06:10, 16 червня 2023 (UTC)

Черкаська загальноосвітня школа № 25

• Поставив: --Юрко (обговорення) 22:26, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 22:26, 13 березня 2023 (UTC)
2. Стаття не містить посилань на джерела, значущість не показано. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:15, 14 березня 2023 (UTC)
3. Немає значущості, коротка, без джерел. --Ерідан (обговорення) 13:18, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не розкрита. Вилучено. --Олег (обговорення) 08:57, 4 травня 2023 (UTC)

Чжен Чоую

• Поставив: --Юрко (обговорення) 22:48, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел, невичитаний машинний переклад. --Юрко (обговорення) 22:48, 13 березня 2023 (UTC)
2. Стаття не містить посилань на джерела, машинний переклад, значущість не показано. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:15, 14 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без джерел, значущість не доведено. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 06:07, 16 червня 2023 (UTC)

Шишкинська загальноосвітня школа

• Поставив: --Юрко (обговорення) 23:28, 13 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, порушення авторських прав, рік на покращенні, правда лише за шаблоном. Значущість не показано. --Юрко (обговорення) 23:28, 13 березня 2023 (UTC)
2. Стаття не містить посилань на джерела, порушує авторські права, значущість не показано, потребує істотної переробки. --Кирило Шеїн (обговорення) 08:14, 14 березня 2023 (UTC)
3. Якщо не враховувати копіпаст, стаття фактично відсутня. --Ерідан (обговорення) 13:19, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття так і залишилася порожньою після вилучення тексту, що порушує автоські права. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:45, 17 квітня 2023 (UTC)