Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 серпня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ґлорігантер

• Поставив: --Deineka (обговорення) 09:48, 13 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. слово нібито означає різновид футбольних вболівальників, і саморобно утворене від англ. glory hunter — «мисливець за славою». Пошук у Гуглі не дає посилань на цей термін. Сам метод словотвору, коли два англійських слова зливаються в одне, є сумнівним. У формі глорихантер слово зустрічається у російськомовних блогах. Як статті вікіпедії присутнє у ру- і данській вікіпедіях, - і відсутнє у англійській, де словосполучення нібито має бути рідним. Я розумію, що є сленгові слова у різних поважних і малоповажних спільнотах, але далеко не всі ці новотвори слід тягти у Вікіпедію. А лише ті, що довели свою значимість і не покриваються загальновизнаним словом. Сподіваюсь на підтримку тих, кому не байдкжа чистота мови--Deineka (обговорення) 09:48, 13 серпня 2012 (UTC)
2. За, однак Deineka помилився. Стаття була у англвікі. Видалення статті на третій раз, до цього вилучалась два рази. Доцільності її в укрвікі не бачу.--Divega (обговорення) 10:03, 13 серпня 2012 (UTC)

   Мушу зазначити, що стаття en:Fan loyalty, де можна би було запхати всі види лояльності, для європейців не цікава, бо написана з прикладами американських національних видів спорту. Загалом, можемо констатувати, що тему «лояльність спортивних уболівальників (фанів) як користувачів послуг» потрібно досліджувати як методами маркетингу, так і психології. Думаю, це поки що доволі широке поняття, тому розпочато з вужчих понять — різновидів прихильності до спорту (Фанат, Ультрас, Ґлорігантер). Дякую. --Friend 10:52, 13 серпня 2012 (UTC)

3. Слово у українській мові не ствердилося. (А його наявність у мові якогось обмеженого прошарку осіб не може слугувати доказом його існування у українській мові взагалі.) Вадимка (обговорення) 11:07, 13 серпня 2012 (UTC)
4. частіше зазирайте у словник... --Bulka UA (обговорення) 20:18, 20 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Є інтервікі + поширення терміну. Англійці витирали 3 року тому, а, наприклад, статті, якими я користувався, написані 1-2 роки тому, тому очевидно, що кількість джерел постійно збільшується, достатньо передивитися перші сторінки пошуку різними мовами. --Friend 10:30, 13 серпня 2012 (UTC)
2. Ну не тільки блоги. Є ще футбольні форуми, сайти, жаргонна лексика вболівальників. Напр., від цього слова похідні «глор» (скорочення від «глоригантер»), «глорити» (сам процес цього явища). АД є? є. Інтервікі є? є. Англовікі в багатьох випадках є справді еталоном термінології, але в даному разі треба зважати на місцеві реалії поширення цього слова в Україні. Подеколи навіть коментатори вживають цей термін, не кажучи про інший — «кузьма» («кузьмичі»). Є підстави говорити про те, що це слово одне з часто вживаних певною групою людей за професійною ознакою або хобі. Нарешті, питання щодо чистоти мови в деяких випадках недоречні, бо тоді треба вилучити слова комп'ютер, айпад і т. п., бо вони не питомо українські. Не доводьте до абсурду деякі речі. Проти вилучення. --Kharkivian (обг.) 10:39, 13 серпня 2012 (UTC)

   «Є підстави говорити про те, що це слово одне з часто вживаних певною групою людей за професійною ознакою або хобі.» Слово «тьолка» у 10 разів більш уживане. І слово «травка» теж. І слово «чувак». То що, це свідчить про те, що у вікіпедію треба тащити увесь мотлох? «жаргонна лексика вболівальників» Для лексики, взагалі-то, існує вікісловник, якщо вже на то пішло. «Нарешті, питання щодо чистоти мови в деяких випадках недоречні, бо тоді треба вилучити слова комп'ютер, айпад і т. п., бо вони не питомо українські» Ніхто не пов`язує чистоту мови з відсутністю у ній питомо українських слів. Просто кожне таке слово повинно спочатку ствердитися у мові взагалі, а не тільки на форумах вболівальників, деінде. Вадимка (обговорення) 11:07, 13 серпня 2012 (UTC)

   Стаття Чувак уже давно написана. --Friend 13:07, 13 серпня 2012 (UTC)

3. Досить поширене поняття і не тільки у футболі. Правда я б ще посперечався як це слово написати українсько..--Звірі (обговорення) 17:34, 13 серпня 2012 (UTC)
4. Per above --Neon Knight (обговорення) 11:54, 14 серпня 2012 (UTC)
5. Згоден зі Звірі Severnyi (обговорення) 18:04, 16 серпня 2012 (UTC)
6. Неодноразово зустрічав це слово в журналі «Футбол» і спочатку не міг допетрати, що воно значить. Тому, вважаю статтю корисною і значимою.--Олег (обговорення) 06:19, 19 серпня 2012 (UTC) P.S. В словниках, можливо й немає, але українськомовний інтернет-простір користується ним на повну котушку. --Олег (обговорення) 15:24, 22 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Поняття використовується, значить значимо. Стаття не словникова, хоч дуже куца. Поки нема загальної статті про футбольну культуру, нехай буде окремою --AS^ƨɐ 11:03, 23 серпня 2012 (UTC)

Микола Нагірний

• Поставив: --Aced^talk 06:55, 13 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості. --Aced^talk 06:55, 13 серпня 2012 (UTC)
2. Посилань на перемогу у конкурсі знайти не вдалось. Сам конкурс схоже був взагалі одноразовим. Значного внеску в літературу поки не зроблено. Не значимий.--Divega (обговорення) 13:00, 13 серпня 2012 (UTC)
3. Per Divega. Значимості не розкрито та не показано, а одна книга не показник. Щодо конкурсу - не підтверджено АД. Інших досягнень немає. До того ж, стаття взагалі без джерел. Піар. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:27, 13 серпня 2012 (UTC)
4. Per Kharkivian--Ragnarok (обговорення) 00:10, 16 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити, значимість не розкрито --AS^ƨɐ 11:07, 23 серпня 2012 (UTC)

ФК Атлант

• Поставив: NickK (обг.) 23:49, 13 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито. Звісно, дуже прикро, що команда стала жертвою такої трагедії, однак ніяких спортивних досягнень у неї немає: ніколи не виступала в національних професіональних чи аматорських змаганнях, наразі команда посідає 7 місце в обласному чемпіонаті, до цього взагалі грала на першість області та районні змагання — NickK (обг.) 23:49, 13 серпня 2012 (UTC)
2. Підсумкові таблиці 2011 року: перша (найвища) ліга — такий клуб не виступав; друга ліга, група «А» — поділив 2-3-є місця. --Friend 12:58, 16 серпня 2012 (UTC)
3. Вилучати разом із фото, яке, схоже, невільне --YarikUkraine (обговорення) 18:25, 16 серпня 2012 (UTC)
4. Per above --Neon Knight (обговорення) 07:08, 17 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. А тут написано, що «За день до загибелі команда стала чемпіоном області». --YarikUkraine (обговорення) 10:59, 16 серпня 2012 (UTC)

   Вищенаведені джерела це не підтверджують. --Friend 12:58, 16 серпня 2012 (UTC)

   Там написано «завоювала першість області». Першість області завжди на рівень нижче за чемпіонат області — NickK (обг.) 18:09, 16 серпня 2012 (UTC)

   Ні, до 2012 року там були тільки перша і друга ліги, і перша була найвищою. А 2012 року їх реорганізували на Прем'єр-лігу, вищу і першу.--Анатолій (обг.) 11:10, 23 серпня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучити, значимість не розкрито --AS^ƨɐ 11:08, 23 серпня 2012 (UTC)