Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 березня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гідрохімія України (підручник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:26, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості. Висвітлення в незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:26, 15 березня 2022 (UTC)

   За весь час до більшості статтей зперечень щодо вилучення нема. Можливо підбити підсмки? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:42, 28 березня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 09:33, 10 квітня 2022 (UTC)

Друкарське устаткування (підручник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:31, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Відповідність критеріям значимості не показана. Авторитетні джерела відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:31, 15 березня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 09:35, 10 квітня 2022 (UTC)

Етикет і культура спілкування

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:34, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Висвітлення в незалежних АД не показано. Відповідність критеріям значимості сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:34, 15 березня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. можливо ця книжка і не увійде в аннали світової літератури, та видаляти статтю не бачу сенсу. Тим більше, що книжка пережила два видання, що для нашого тогочасного ринку вже про щось та може свідчити--vityok (обговорення) 12:54, 16 березня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття складається з анотації (захищена авторськими правами) та змісту. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:43, 10 квітня 2022 (UTC)

Майстер публічних виступів

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:39, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Висвітлення в незалежних АД не показано. Відповідність критеріям значимості сумнівна. Дуже схоже на рекламу. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:39, 15 березня 2022 (UTC)

   За весь час до більшості статтей зперечень щодо вилучення нема. Можливо підбити підсмки? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:36, 10 квітня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення відповідно до ВП:КЗ. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:45, 21 квітня 2022 (UTC)

Основи гідрохімії (підручник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:40, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:40, 15 березня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють підручник. Опис підручника написаний на основі його передмови з порушенням авторських прав. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:44, 6 травня 2022 (UTC)

Поліграфічні матеріали (підручник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:42, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Відповідність критеріям значимості не показана. Авторитетні джерела відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:42, 15 березня 2022 (UTC)

   Подібні статті вище вже вилучені. Чому ці ще ні?! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:40, 6 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Стаття в основному написана за підручником. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:23, 25 серпня 2022 (UTC)

Рельєф України (навчальний посібник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:44, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Більше 10 років без АД. Відповідність критеріям значимості сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:44, 15 березня 2022 (UTC)

   можна ці статті вже вилучити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:41, 15 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Стаття в основному написана за підручником. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:10, 31 серпня 2022 (UTC)

Технологія плоского офсетного друку

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:45, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Відповідність критеріям значимості не показана. Авторитетні джерела відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:45, 15 березня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Стаття в основному написана за підручником. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:11, 31 серпня 2022 (UTC)

Анестезіологія та інтенсивна терапія (підручник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:49, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Висвітлення в незалежних АД не показано. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:49, 15 березня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Стаття в основному написана за підручником. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:12, 31 серпня 2022 (UTC)

Невідкладна військова хірургія (посібник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:53, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Коротка стаття. Без АД. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:53, 15 березня 2022 (UTC)

   Стаття допрацьована. Книга є у вільному доступі. Дякую Всевидяче Око. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:34, 22 березня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Додано посилання, поновлено та оформлено примітки. Книга важлива у вузькій спеціалізації (а інформації про неї мало), актуальна зараз, є електронне перевидання доопрацьоване 2022 року. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:38, 21 березня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Це не стаття про посібник, ні авторів, ні перекладачів не зазначено. Про зміст нічого не написано, також немає відгуків спеціалістів. Істотного висвітлення у джерелах немає. Вилучено. --Venzz (обговорення) 07:51, 6 серпня 2022 (UTC)

 Коментар: 1 проти 1, і видалено. Перепрошую, «ні авторів, ні перекладачів»… Це такі критерії… Усілякі статті про «г..» журнали СРСР збережено, а добру україномовну книгу (хай і переклад) — то не значимо. Здоровий глузд вказує на те що оцінять книгу спеціалісти лише у часі після … — а не вже і тут, а скільки в.медиків про цю книгу й не знають. Можливо «Наш формат» і не така уже «хороша» фірма, але книга вийшла добра.(З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:48, 6 серпня 2022 (UTC)

• Всевидяче Око тут не голосування. Коли спеціалісти оцінять, тоді й пишіть статтю, у нас критерії для всіх рівні. В Україні є купа медичних журналів, які публікують критичні рецензії на нові медичні книги. Тут все питання в часі та бажанні науковців розглянути цю книгу. Рецензії на оригінальне видання також підійдуть. --Venzz (обговорення) 10:04, 14 серпня 2022 (UTC)

Venzz вітаю! Стаття написана не мною. Щодо критеріїв статей про книги - варто їх "оголосити на загал", щоб не було отаких от "злісних коментарів". Але прочитано цю книгу власне завдяки Вікі! Тому таке собі - живіть далі в мирі, може поможе). З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:47, 14 серпня 2022 (UTC)

Всевидяче Око Так критерії значущості у нас відомі. Потрібне істотне висвітлення. А для наукових книг таке висвітлення дають рецензії, або праці істориків науки. --Venzz (обговорення) 18:22, 14 серпня 2022 (UTC)

Venzz: критерії значущості у нас відомі - де про це можна прочитати? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:17, 31 серпня 2022 (UTC)

Впевнений, ви самі знаєте враховуючи на вас досвід у редагуванні сайту. --Venzz (обговорення) 19:44, 31 серпня 2022 (UTC)

Вітаю! Пишу, як є - не знаю! Підкажіть будь ласка. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 20:04, 31 серпня 2022 (UTC)

Охорона психічного здоров'я в умовах війни

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:54, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Коротка стаття. Без АД. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:54, 15 березня 2022 (UTC)

   підтримую пропозицію Всевидяче Око перенести до Наш Формат. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:26, 25 березня 2022 (UTC)

   Скопійовано у статтю Наш Формат. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:27, 28 березня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Імовірно потрібно ПЕРЕНЕСТИ (долучити до статті про Вид. "Наш Формат"): книга вузькоспеціалізована, а зараз з психологією взагалі важко знайти літературу. Тому проти видалення, але якщо все ж не оминути цього - прохання перенести до статті про саме видавництво. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:54, 22 березня 2022 (UTC)

   Трішки поправлено статтю. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:32, 22 березня 2022 (UTC)

2. З огляду на обставини сьогодення - значимість вважаю достатньою. Включати до статті про видавництво - навпаки недоречно, бо так вона (стаття) перетвориться на каталог-філіал сайту видавництва.--Leon II (обговорення) 17:37, 31 серпня 2022 (UTC)

Вітаю, Leon II! "Рятувалось статтю" доступними методами... Хоча б цю вдалось. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:14, 31 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Крім того інформація про книгу дуже неповна. Книга перекладена у двох варіантах паперовий (у двох томах) та електронний (обложка з нього). Відсутні незалежні огляди та рецензії на книгу видану у США та про переклад. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:58, 1 вересня 2022 (UTC)

Ігрові задачі

• Поставив: --Friend (обг.) 23:59, 15 березня 2022 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, без інтервікі, вся головна інформація є в Теорія ігор --Friend (обг.) 23:59, 15 березня 2022 (UTC)
2. Стаття не містить АД, інтервікі відсутні. Вилучити --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:28, 25 березня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Копівіо з Глибовець М.М., Олецький О.В. Системи штучного інтелекту. Київ: Вид. "КМ Академія", 2002. - 366 с. (Частина IV. Загальні підходи до побудови систем Штучного інтелекту) --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:54, 21 квітня 2022 (UTC)