Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 жовтня 2012
Найсвіжіший коментар: AS у темі «Валюта України» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив:
За:
- У нас є Гривня і Валюта. А Валютні цінності я доробив.--Dghooo (обговорення) 16:23, 17 жовтня 2012 (UTC)
Проти:
- має право на статтю, як окреме юридичне поняття. А також як окремий пункт висвітлення, на взірець жид ↔ євреї--Albedo (обговорення) 16:55, 23 жовтня 2012 (UTC)
Утримуюсь:
- Я з фінансами близько не стояв. На погляд дилетанта, можливо, слід якось об'єднати з цим Карбованець? Адже гривня виникла у 1996-му, а до того в Україні і інша валюта була. --Pavlo1 (обговорення) 16:00, 20 жовтня 2012 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Залишити. В ідеалі тут має бути більшість статті Історія української гривні... --ASƨɐ 04:35, 13 листопада 2012 (UTC)
- Поставив: --ДмитрОст 18:15, 17 жовтня 2012 (UTC)
- За:
- Хто у нас спеціаліст з історії: значима ця подія чи ні? --ДмитрОст 18:15, 17 жовтня 2012 (UTC)
- Проти:
- "Повстання саперів" знакова подія революції 1905-1907, особливо в контексті подій в Україні, та й керівник повстання досить відома постать. Якість даної статті, звичайно, не найкраща, але потрібно допрацьовувати.--Долинський (обговорення) 20:47, 17 жовтня 2012 (UTC)
- Значиме. До проблем статті добавлю, що на мою думку слід перейменувати на Повстання саперів (Київ, 1905). По-перше, в Києві було ще одне повстання саперів, відоме як Повстання саперного батальйону (1907). По-друге, тільки в історії революційних подій 1905-1907 є декілька подій, які можна назвати повстанням саперів. --Pavlo1 (обговорення) 09:18, 18 жовтня 2012 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити. Номінацію знімаю. Статтю доведу до стабу. --ДмитрОст 14:46, 18 жовтня 2012 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Звірі (обговорення) 11:40, 18 жовтня 2012 (UTC)
- За:
- Рекламна стаття про незначиму методику --Звірі (обговорення) 11:40, 18 жовтня 2012 (UTC)
- Реклама. Поки не поставили на видалення статтею ніхто не займався.--Divega (обговорення) 11:23, 22 жовтня 2012 (UTC)
- Проти:
- Це абсолютно суб'єктивний погляд щодо незначимості методики. Щодо рекламного характеру статті перевірю і перероблю.
- Ви спочатку джерела наведіть неупереджені--Звірі (обговорення) 18:12, 19 жовтня 2012 (UTC)
--Користувач:Методика Хелен Дорон (обговорення) 11:40, 19 жовтня 2012 (UTC)
- Джерела вже на своєму місці...Дайте мені трохи часу доробити статтю в технічному і естетичному плані...Але ваші зауваження допомагають зрозуміти, що ще не зроблено..Єдине-аби це можна було обговорювати в іншому форматі (а не сторінка на вилучення)?--Користувач:Методика Хелен Дорон (обговорення) 20:20, 20 жовтня 2012 (UTC)
- Якщо б це була реклама, то ніхто тут би не відстоював право розмістити статтю і з вами не спілкувався б. Стаття доробляється і переробляється, і, взагалі-то, вона ще не готова, ще не має ні картинок, ні посилань на інші статті, але це все обов'язково з'явиться, аби ще давали можливість...--Користувач:Методика Хелен Дорон (обговорення) 16:10, 22 жовтня 2012 (UTC)
- Стаття не перероблюється. Джерел немає. Більше нагадує пресс-реліз, аніж статтю про методику. Значимості не наведено. Тому і лишати немає сенсу.--Divega (обговорення) 13:45, 22 жовтня 2012 (UTC)
- Що значить немає значимості?--Користувач:Методика Хелен Дорон (обговорення) 17:10, 22 жовтня 2012 (UTC)
- Все перероблено. Прошу передивитися свою думку по цій статті на вилучення. Дякую. --Користувач:Методика Хелен Дорон (обговорення) 18:30, 23 жовтня 2012 (UTC)
Підсумок: Якась добра душа поставила інтервікі, тож, питання про значимість відпадає. Рекламний характер статті можна перепиляти згодом.--Звірі (обговорення) 11:10, 25 жовтня 2012 (UTC)