Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2013

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Жужужу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому5 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Значимість відсутня. Скорше 1 квітневий жарт --Юрій Бобошко (обговорення) 16:41, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Гарний жарт. 2 квітня вже можна вилучати ... --Rotor-Bot (обговорення) 22:01, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Навіть періодичні видання не всі значимі, а тут інститутська стіннівка. Сергій (обговорення) 12:28, 4 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Підтримую. Якби туди дописував хтось відомий чи щось цікаве сталося, завдяки газеті, то можна було б залишити. --nacho one 16:52, 7 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрито, вилучено. --Acedtalk 14:59, 13 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Заноз Назарій Тарасович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Відсутня значимість, як музикант не видав жодного диска, лише розміщував музику на інтернет-сайтах, як поет також не набув визнання, як майбутній журналіст також поки що малозначимий. --yakudza 21:49, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую на вилучення ВП:КЗ --Rotor-Bot (обговорення) 22:02, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 17:52, 2 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає жодному пунктові ВП:КЗП. Не значимий ані як музикант, ані журналіст (взагалі то максимум блогер місцеевого розливу). До Вікіпедії ще зарано. --Kharkivian (обг.) 14:50, 6 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Композитори в стилі 8-біт не видають матеріальних альбомів в своїй більшості. Крім того, є про нього на ресурсі Моноскоп: http://monoskop.org/Nazariy_Zanoz - туди аби кого не постять, це світовий ресурс для кураторів мистецтва. Друкувався в Українській Правді, Українському Тижневі, Лівому Березі, Телекритиці. --nacho one 17:04, 7 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрито, вилучено. --Acedtalk 14:59, 13 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Білик Мирослав Степанович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не показана ВП:ЗН. Самопіар. Обурює те, що людина називає себе Академіком. Сором треба мати! Насправді Академія Будівництва України - громадська організація і до системи НАН України не має відношення. Правильно було б вказати: Академік Академії Будівництва України --Rotor-Bot (обговорення) 22:39, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Оскільки користувача Ротор-Бот заблоковано, а пан Білик має велику кількість звань і досягнень, то закликаю швидко залишити. --Friend 12:44, 4 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Заслужений архітектор України - це вже значимо. До того ж член низки академій і товариств. Вимагає істотної переробки. Сергій (обговорення) 02:25, 5 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Дещо доробити ще треба. Додавання кількості "зауваг"-шаблонів статтю не поліпшує. Можливий піар прибрав, скоротив. За сукупністю - значимо.--Білецький В.С. (обговорення) 11:50, 7 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено за аргументами «проти». Значимість показана. --Acedtalk 14:59, 13 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Смогитель Вадим Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості. Неенциклопедичний стиль. --Rotor-Bot (обговорення) 22:52, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Попросив би навести приклад енциклопедичного стилю, пане Боте. --Л. Панасюк (обговорення) 05:40, 2 квітня 2013 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Необґрунтована номімінація, швидко залишено. --yakudza 12:32, 2 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Кішко-Луцишина Оксана Петрівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості. Членство в НСПУ не є таким критерієм. --Rotor-Bot (обговорення) 22:58, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Необґрунтована номімінація, швидко залишено. --yakudza 12:32, 2 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Братко Богдан Мартинович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Rotor-Bot (обговорення) 23:12, 1 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо для пана Бота заслужений і народний та лавреат конкурсу не є критерієм значимості, то тоді що? З перепрошенням, відповісте? Бо так і не знаю, рубати з плечей чи з плеча. --Л. Панасюк (обговорення) 18:28, 2 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_квітня_2013&oldid=28538617