Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 липня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Романівська меблева фабрика "Древ-Ко" 6—0

• Поставив: --Gutsul 07:08, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: не розкрито значимість
•  За:

1. --Gutsul 07:09, 1 липня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 10:43, 1 липня 2009 (UTC)
3. Здається вже вилучали (з іншою назвою), швидко (Артем В. Коновалов 10:58, 1 липня 2009 (UTC))
4. --Mini@ 14:34, 1 липня 2009 (UTC)
5. Якщо нема заперечень, то швидко, стаття вже двічі вилучалась як Меблева фабрика, ТОВ "Древ-Ко" — NickK 16:58, 1 липня 2009 (UTC)
6. Можна шидко. --Darvin 22:53, 3 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не допускаєте, що це одне двох-трьох найбільших підприємств на весь район — з історією, здобутками? Яке борсається, борючися з податковою інспекцією, санітарами, пожежниками і ще 85 перевіряючими інстанціями? При цьому дає роботу майже сотні працівників, годуючи майже удвічі більше сімей? То що — робити для таких підприємств районні Вікіпедії? --Perohanych 19:04, 1 липня 2009 (UTC)

   Про Любінь-Великинський спиртзавод теж писати?! — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 19:11, 1 липня 2009 (UTC)

   Стаття минулого разу вилучалася через повну відсутність джерел, знайти щось нетривіальне (наприклад, незалежні публікації про фабрику) просто неможливо. Наразі наявної інформації вистачить на 2 рядки в розділі «Промисловість» статті Романів (смт) — NickK 19:26, 1 липня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 04:02, 9 липня 2009 (UTC)

Романівський маслозавод "Еней" 4—0—1

• Поставив: --Gutsul 07:08, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: не розкрито значимість
  • А Романівський хлібозавод чим краще? --Yakiv Glück 11:22, 1 липня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Gutsul 07:09, 1 липня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 10:44, 1 липня 2009 (UTC)
3. Швидко (Артем В. Коновалов 10:58, 1 липня 2009 (UTC))
4. Швидко. --Darvin 22:54, 3 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Див аргументи до попередньої статті. --Perohanych 19:07, 1 липня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 04:01, 9 липня 2009 (UTC)

Громадська організація "Товариство Вінничани у Києві" 2—2

• Поставив: Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 07:58, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: значимості немає і не показано, самореклама (оце «Ми» так зазвичай друзям чи родичам розповідають чи ще комусь), назва некоректна (могло бути Товариство «Вінничани у Києві» (громадська організація) чи щось схоже). Та і далеко не усі громадські організації такі значимі (тут узагалі нічого не показано — ні виступів, ні історії, ні акцій). Може, хтось переробить, я не проти.

Увага: Статтю перероблено.  (Артем В. Коновалов 12:46, 1 липня 2009 (UTC))

•  За:

1. — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 07:58, 1 липня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 10:45, 1 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

АНАТОЛІЙ, ніяка це не самореклама, а просто інформація про Товариство, для бажаючих дізнатися більше про нас, і вступити до організації тому, що ми перш за все Товариство, а не просто земляцтво!!!!! а щодо акцій, то цю інформацію ми плануємо додати, не все одразу!!!! — замалий внесок — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 08:36, 1 липня 2009 (UTC)

Ви прочитали правила, як тут пишуться статті? Ви можете створити свій сайт де усе це напишете любим стилем. Тут самореклама (ми) — неприпустима і заборонена. А сайти «для тих хто хочуть про нас побільше дізнатися» якраз і робляться. Тут — онлайн енциклопедія, у якій є свої устави, де реклама заборонена. А просто необроблена інформація яка-небудь тут вилучається (особливо рекламна). Бо це на виписку з буклету подібно. — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 08:36, 1 липня 2009 (UTC)

1. Переробити, переписати; НУО значимі (Артем В. Коновалов 10:59, 1 липня 2009 (UTC)) Увага: Статтю перероблено.  (Артем В. Коновалов 12:45, 1 липня 2009 (UTC))

   дуже дякую за Вашу допомогу, але чому якщо стаття перероблена, вона досі є кандидатом на вилучення? Анна.

   Голосування триває за правилами тиждень, якщо номінант не зніме або не буде прийнято іншого спільного рішення (Артем В. Коновалов 14:55, 1 липня 2009 (UTC))

   Я вже зняв, хтось відновив — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 19:03, 1 липня 2009 (UTC)

2. Білецький В. С.

•  Утримуюсь:

1. я дуже вибачаюсь, але поясніть мені будь-ласка, чому після всього цього обговорення і перероблення сторінки ще немає в загальному пошуку. "прения" ще не закінчилися, і треба дійсно чекати тиждень як написав Артем?)

Підсумок

Знято номінувачем, див. вище (Артем В. Коновалов 09:05, 2 липня 2009 (UTC))

Бокотей Андрій Андрійович 3—1

• Поставив:Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 08:07, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: не досягає необхідного мінімуму у 300 байт (тут аж 110 (!!!)); значимості не розкрито (немає жодних зазначень про праці, жодних джерел та підтверджень). Є добровольці переробити?
•  За:

1. Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 08:07, 1 липня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 10:46, 1 липня 2009 (UTC)
3. Наразі швидко (Артем В. Коновалов 11:00, 1 липня 2009 (UTC))

•  Проти:

1. Нормальний стаб --Perohanych 19:09, 1 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Швидковилучено через замалий розмір.--セルギイ^Обг. 12:13, 1 липня 2009 (UTC)

Вона ж досі є і не така вже й мала. --Yakiv Glück 17:01, 1 липня 2009 (UTC)

Власне, її спочатку вилучили, а потім відновили і доробили. Закриваю це обговорення, байтів більше 296, значимість розкрито (ректор + Шевченківська премія) — NickK 19:28, 1 липня 2009 (UTC)

Світовий банк реконструкції і розвитку 4—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 10:57, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: є стаття Міжнародний банк реконструкції та розвитку
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 10:57, 1 липня 2009 (UTC))
2. :( --Yakiv Glück 11:21, 1 липня 2009 (UTC)
3. Можна перенести частину інформації зі статті у статтю Міжнародний банк реконструкції та розвитку та поставити перенаправлення. --Гаврило 15:58, 1 липня 2009 (UTC)
4. --А1 20:56, 1 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

переніс і пеернаправив--Deineka 04:15, 9 липня 2009 (UTC)

Свято кирилиці 6—4

• Поставив: --Yakiv Glück 11:29, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: значимість

  стаття в одному з провідних українських часописів спонукає погодитися з вами: стаття має значимість, — Крис 23:04, 3 липня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Yakiv Glück 11:29, 1 липня 2009 (UTC)
2. Поспілкувався з випускниками худпрому (вуз, де проходить фест) та фахівцями - сказали, м'яко кажучи, не значимо (Артем В. Коновалов 11:41, 1 липня 2009 (UTC))
3. Ще й помилку довелось виправляти. ;)--Гаврило 16:00, 1 липня 2009 (UTC)
4. Свята університетського рівня значимими не є — NickK 17:00, 1 липня 2009 (UTC)
5. per Артем В. Коновалов. --Darvin 00:48, 4 липня 2009 (UTC)
6. Вірю харків’янам. --Рейдер з нікчемного лісу 15:24, 6 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Це регулярна міжнародна конференція, а не свято університетського рівня --Perohanych 19:13, 1 липня 2009 (UTC)
2. Дизайн українських шрифтів - дуже важлива справа. Крім того, придивіться - Українська Вікіпедія також використовує кирилицю. То ж значимість події є. Тим більше, подія регулярна.(Kp1964 20:56, 1 липня 2009 (UTC))
3. Тема важлива. Імпреза розвивається і має перспективи. Білецький В. С.
4. див. вище, — Крис 23:04, 3 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

стаття залишена--Deineka 04:17, 9 липня 2009 (UTC)

Volwest Group 5—3

• Поставив: Артем В. Коновалов 12:27, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: Можливо, цілком значиме підприємство, але не наведено АД, не розкрито значимості групи, а не її складових
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 12:27, 1 липня 2009 (UTC))
2. --A-tomic 13:23, 1 липня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 16:01, 1 липня 2009 (UTC)
4. Чергова реклама. --Darvin 22:58, 3 липня 2009 (UTC)
5. Та й користувачем-фірмою написано. Може ще й ЛАЗ до нас заявиться? — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 20:22, 5 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

# Не згідна "Причина: Можливо, цілком значиме підприємство, але не наведено АД, не розкрито значимості групи, а не її складових" - формулювання дуже розмите.Якщо опис та перелік проектів, якими управляє компанія, є ненедостатній то: 1. Прошу конкретизувати зауваження "не розкрито значимості групи", щоб його можна було врахувати і відкорегувати матеріал. 2. Потрібно вилучити більшу половину підприємств внесених до Вікіпедія, а то виникає питання щодо незаангажованості ресурсу. Якщо є ще якісь причини чи зауваження, прошу висловити і думаю їх можна буде врахувати у матеріалі. Дякую. --Користувач:Volwestgroup 13:42, 2 липня 2009 (UTC)замалий внесок (Артем В. Коновалов 11:44, 2 липня 2009 (UTC))

Прошу ознайомитися з Вікіпедія:Критерії значимості, Вікіпедія:Критерії значимості/Організації і Вікіпедія:Посилання на джерела (Артем В. Коновалов 11:44, 2 липня 2009 (UTC))

1. Джерела є [1], [2] --Ілля 11:27, 2 липня 2009 (UTC)

   Гарні джерела в поміч до поліпшення (Артем В. Коновалов 11:44, 2 липня 2009 (UTC))

   джерела заперечують аргументи на вилучення --Ілля 14:51, 5 липня 2009 (UTC)

   на скільки я розумію - інформація про компанію не є рекламною [3]і має право на існування --Victoria_mголос не враховано, оскільки це другий обліковий запис користувача Volwestgroup, обліковий запис заблоковано — NickK 13:22, 5 липня 2009 (UTC)

2. Значимий матеріал – просто треба довести до енциклопедичної кондиції. Наприклад, у нас навіть нема статті про подібні private equity investment firms, не кажучи вже про категорію. Замість того щоб витрачати час на видалянство, краще б написали щось корисне! --ΑΜακυχα Θ 17:24, 5 липня 2009 (UTC)
3. Рідкісний випадок коли статті дійсно не сюди, хоч назвати її хорошоюязик в мене не повернеться. --Рейдер з нікчемного лісу 15:32, 6 липня 2009 (UTC)

   Як на мене, стаття є вичерпною, і в той же час не є рекламою, адже там немає закликів скористатись послугами компанії, а лише опис. Якщо потрібні незначні виправлення - то саме модераторів завдання підказати автору, що потрібно покращити. --Тиома 13:51, 7 липня 2009 (UTC)перше редагування тут — NickK 11:19, 7 липня 2009 (UTC)

   З останнім реченням абсолютно згоден. Завданням спільноти вважаю покращення новостворених статей через співпрацю з авторами (навіть якщо вони пишуть про свій власний бізнес), а не бездумне вилучення будь-яких нових неякісних початків — так чи інакше, це відлякує нових користувачів. Видалянство — це антонім дружелюбивості! --ΑΜακυχα Θ 15:57, 7 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

стаття залишена--Deineka 04:18, 9 липня 2009 (UTC)

Колесо Сансари 4—2

• Поставив: Артем В. Коновалов 12:27, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: Помилкові інтервікі, цілком неенц. зміст (див. нормальні статті за інтервікі)
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 12:27, 1 липня 2009 (UTC))
2. До того ж, без належної вікіфікації. --Гаврило 16:03, 1 липня 2009 (UTC)
3. Це не стаття, а нарис з іконографії, та ще й криво написане. --Рейдер з нікчемного лісу 15:35, 6 липня 2009 (UTC)
4. Таке ж сміття як і родоцентрична педагогіка (їй теж 5 днів лишилось). — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:40, 7 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Ваші аргументи не є переконливими ( належать до непереконливих згідно Критеріїв вилучення статей); стаття, швидше, потребує поліпшення, чим я і буду займатися (Kp1964 20:44, 1 липня 2009 (UTC))

   Добре… Використовуйте, будь ласка, шаблон {{у роботі}}. А щодо непереконливосты аргументів, бо ось більш такі: немає означення, немає зв'язаного змісту, немає АД (Артем В. Коновалов 09:12, 2 липня 2009 (UTC))

2. Вікіфікація - не аргумент для вилучення статей. Білецький В. С.

   Згоден, поганий аргумент користувача Гаврило (Артем В. Коновалов 09:12, 2 липня 2009 (UTC))

•  Утримуюсь:

Підсумок

стаття вилучена--Deineka 04:21, 9 липня 2009 (UTC)

Державна справа 2—2

• Поставив: --A-tomic 13:34, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: Шкода, але журнал перестав виходити. Крім того значимість під сумнівом (всього 10 випусків за час існівання).
•  За:

1. --A-tomic 13:34, 1 липня 2009 (UTC)
2. Без інтервікі посилань (окрім посилання на головного редактора). В такому вигляді, поки що За. --Гаврило 16:07, 1 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Це - найпрезентабельнійше періодичне видання України. "Перестав виходити" - не є причиною для вилучення статті про видання. В УкрВікі і інших Вікі маса описів колишніх видань - дивіться, наприклад Правда (журнал), Правда (газета). Крім того, не розумію при чому тут інтервікі - без інтервікі понад третина всіх статей в УкрВікі. Таким чином, не бачу вагомих аргументів для вилучення статті про видання. Білецький В. С.
2. --John 22:35, 2 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Допоки утримаюсь, друковані видання з вартістю 75 грн напевно значимі . Доречи, чисел було 11 і повідомлення про закриття журналу не бачив, тож не факт, що «журнал перестав виходити» (Артем В. Коновалов 13:47, 1 липня 2009 (UTC))
2. 12 число точно було. У березні 2009 було ще якесь число. Ніби журнал ще живий — NickK 17:08, 1 липня 2009 (UTC)

Підсумок

стаття залишена--Deineka 04:22, 9 липня 2009 (UTC)

Категорія:Вороги України 6—0

• Поставив: NickK 17:04, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: ненейтрально, нема критеріїв включення
•  За:

1. NickK 17:04, 1 липня 2009 (UTC)
2. Ага, і включення до Персоналії:Україна хибне мабуть. --Yakiv Glück 19:28, 1 липня 2009 (UTC)
3. Все одно всіх не охопить --А1 19:46, 1 липня 2009 (UTC)
4. Схоже на «вороги народу». Дуже суб'єктивна категорія. --Tigga 20:37, 1 липня 2009 (UTC)
5. І швидко можна (Артем В. Коновалов 09:13, 2 липня 2009 (UTC))
6. --Гаврило 12:36, 2 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Гарна ідея визначитися з націоналворогами на рівні енциклопедії ;))) Тепер додати до категорії Ю. Тимошенко та подібних )) --ΑΜακυχα Θ 17:31, 5 липня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучена--Deineka 04:27, 9 липня 2009 (UTC)

Романівський хлібозавод 4—0

• Поставив: --A-tomic 13:12, 1 липня 2009 (UTC)
• Причина: не розкрито значимість
•  За:

1. --A-tomic 13:12, 1 липня 2009 (UTC)
2. Може бути. --Yakiv Glück 08:05, 2 липня 2009 (UTC)
3. Обов'язково перенести зміст до статті про селище (Артем В. Коновалов 09:14, 2 липня 2009 (UTC))
4. perАртем В. Коновалов. --Гаврило 12:37, 2 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено, зміст перенесений до Романів (смт)--Deineka 04:31, 9 липня 2009 (UTC)