Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2021

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Країна Дитинства

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. значущість мережі не показано та не розкрито. У статті не 12 приміток, а в кілька разів менше. оскільки новачок не працював із функцією повторного використання. Також публікації відверто рекламні або джинсовані (такий собі продакт-плейсмент). Сталого інтересу до мережі немає Самостійний пошук геть не дав нічого. Не відповідає ВП:КЗО. Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:46, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  2. всі джерела - або реклама на незначимих сайтах, або статті, не пов'язані з об'єктом. Проста рекламна стаття, до видалення --Goo3 (обговорення) 20:24, 3 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  3. Яка "чудова" реклама! „мережа приватних дитячих садочків“ ― чи мають значення дитсадочки (без висвітлення в АД), а приватні? Сумніваюсь. „В основі лежить авторська навчальна програма, що тестується та розвивається протягом 17-ти років“ ― дива та й годі! Це єдине в розділі речення без джерел. Здогадуєтесь чому? „Планується розширення “ ― супер! „поглиблене вивчення іноземних мов“ ― в дитячому садку! ... --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:00, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Насправді, найбільша мережа в столиці і з довгою історією. Дивно читати про пошук який нічого не дав. Вистачає інформації про садочок, як на форумах і різних освітніх платформах і в новинах. --Yumashiv (обговорення) 15:14, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  2. Мережа дитячих садочків, мають АД. Не бачу сенсу видаляти. --Sorrow3 (обговорення) 16:19, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті відсутні незалежні джерела. В основному джерелами є розповіді засновників дитсадка. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:38, 9 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Юридичні компанії України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість самостійної статті сумнівне. Відсутнє широке висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. Список сформований по одному виданню, вузько професійному. Можливо, краще перенести вміст статті у Адвокатура України. --Kharkivian (обг.) 12:59, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  2. Дублікат категорії Юридичні фірми України. --Рассилон 14:28, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  3. неоднозначні критерії, незрозуміло хто/як їх перевірятиме. ВП - не жовті сторінки. --Anntinomyобг 15:44, 2 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  4. Як визначалась "найбільшість"? За площею приміщень? Значимості нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:02, 4 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  5. В основі - джерело сумнівної авторитетності. Хто ці росіяни такі, щоб визначати, які з юридичних компаній України найбільші? --A1 (обговорення) 20:13, 5 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 1. Діяльність юридичних компаній ширша за адвокатську діяльність, тому переносити її туди не доцільно. Ви ж розумієте різницю між адвокатурою та юриспруденцією? 2. У категорії тільки ті статі, які є у вікі, а тут перелічені топові юридичні фірми/компанії. 3. До чого тут ВП не жовті сторінки? Ось як звучить правило: "Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною." У статті немає телефонів, факсів тощо. На мою думку, статтю варто залишити, бо вона значуща для людей, які цікавляться цією темою.--HuRistudent (обговорення) 22:52, 2 лютого 2021 (UTC)Відповісти
    Є правило ВП:КЗ, тому "вона значуща для людей, які цікавляться цією темою" - не аргумент. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:16, 6 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У ході обговорення впродовж майже 2 місяців не встановлено бажаних принципів формування цього переліку, а також не доведено надійності єдиного джерела. Вилучено.--Brunei (обговорення) 11:42, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти

Цареград (пісня)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Описує чому саме ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки --Kinedw (обговорення) 19:10, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

2 лютого 2021 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 3 лютого 2021 (UTC).Відповісти

Тонка Протока

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Описує чому саме ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки--Kinedw (обговорення) 19:10, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

2 лютого 2021 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 3 лютого 2021 (UTC).Відповісти

Отава-Трава

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Описує чому саме ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки--Kinedw (обговорення) 19:10, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

1 лютого 2021 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Музика». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 2 лютого 2021 (UTC).Відповісти

Дяка (пісня)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Описує чому саме ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки --Kinedw (обговорення) 19:10, 1 лютого 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

2 лютого 2021 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: ВП:КЗО#Заборона реклами і розкрутки». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 3 лютого 2021 (UTC).Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_лютого_2021&oldid=32758731