Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 серпня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 лютого 1 березня 2 березня 3 березня 4 березня 5 березня 6 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Волейбольні тренери за країною 1—5

• Поставив: А1
• Причина: зайва ланка категоризації. Карликова Категорія:Волейбольні тренери не включає нічого окрім підкатегорії Категорія:Волейбольні тренери за країною, тобто жодної іншої класифікації тренерів, окрім як за країною не існує. То навіщо нам це жалюгідне і безперспективне створіння на одну-одненьку підкатегорію? Навіть інтервік, і тих немає.

  Добирайте слова. Взагалі-то саме ця номінація є жалюгідною і безперспективною, а не категорія. Брехня — інтервікі присутні. --AnatolyPm 13:57, 1 серпня 2010 (UTC)

  Започатковувач категорії виявився безпорадним їх поставити, це вже потім йому допомогли, коли побачили номінацію. Втім, бачу, автор так і не спромігся пояснити, навіщо йому ця ланка категоризації. --А1 17:39, 1 серпня 2010 (UTC)

  "Адміністратори мають бути безсторонніми", а тут безсторонністю і не пахне — стільки образливих оцінок! --VPrypin (обг.) 19:59, 1 серпня 2010 (UTC)

•  За:

1. --А1 13:26, 1 серпня 2010 (UTC)
2. у назвах підкатегорій не фігурують країни--Albedo 07:50, 4 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Безпідставна номінація. Ставити на виллучення щойно створеної категорії — це неповага праці інших. А номінація містить образи. Що тут за люди. Працю чужих не поважають, а хочуть щоб поважали їхню. Ага..щаасс! --AnatolyPm 13:57, 1 серпня 2010 (UTC)

   Тут працею навіть і не пахне, було б що "поважати". --А1 17:37, 1 серпня 2010 (UTC)

2. На даний момент ця ланка звичайно непотрібна, проте вони лише сьогодні створена, якщо за тиждень-два так і буде категорія в категорії, тоді вже можна і не вилучення...а поки звичайно проти, тим більше AnatolyPm обіцяє продовжити працювати з цією проблемою --YarikUkraine 18:37, 1 серпня 2010 (UTC)
3. Знову музиканти вчать інших, але, на жаль, не на музичних інструментах грати і музику писати. Вгамуйтеся вже зі своєю боротьбою з вітряками — вишукуванням і видаленням карликових категорій. Займіться корисною справою — не відривайте людей від творчої роботи задля захисту вже створеного від вашої «буйної» діяльності. Категорія:Музиканти за країною існує, а чим гірші волейбольні тренери. Будь-яка категорія спочатку карликова, зарубайте це собі на носі. --VPrypin (обг.) 19:17, 1 серпня 2010 (UTC)
4. Перспективна категорія. --Гаврило 12:42, 2 серпня 2010 (UTC)
5. Треба дати автору час спокійно працювати. До того ж, гадаю, спільнота вже майже заробила алергію на вилучення категорій, тому скоро навіть дійсно хибні категорії залишатимуться. --Erud 15:11, 2 серпня 2010 (UTC)

   Не ображайте спільноту. І взагалі продемонструйте добрий приклад - обговорюйте номінанта, а не дописувачів. --А1 07:44, 3 серпня 2010 (UTC)

   Де Ви угледіли образу спільноти та обговорення дописувачів? 0_о Хіба що User:Алергія та User:Хибні категорії. --Erud 08:05, 3 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 02:54, 9 серпня 2010 (UTC)

Зчеплення 2—2

• Поставив: --А1 17:37, 1 серпня 2010 (UTC)
• Причина: одне тільки визначення, скопійоване слово в слово імовірно з сайту рефератів (або подібного), причому не факт що джерело - авторитетне. Тобто принаймні в поточному вигляді з одного боку замало змісту, з іншого і той можна розглядати як порушення АП.
•  За:

1. --А1 17:37, 1 серпня 2010 (UTC)
2. Це, мабуть, єдина останнім часом номінація A1, яка заслуговує підтримки. Заслуговує швидкого вилучення. --VPrypin (обг.) 19:23, 1 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Вилучити то просто... Переписав статтю та уточнив її назву, категорії, інтервікі, джерела. Попередню статтю перетворив на список неоднозначних термінів. --stripedM 20:32, 1 серпня 2010 (UTC)
2. Навіщо вилучати? --Mikkie 18:39, 6 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знімаю, оскільки докорінно перероблено. --А1 20:32, 1 серпня 2010 (UTC)