Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 червня 2013

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого27 лютого28 лютого1 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Жуков Сергій Сергійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому18 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. Особа не відповідає КЗП, джерел на підтвердження написаного нема.— Шиманський હાય! 06:31, 1 червня 2013 (UTC)Відповісти
  2. З тієї ж причини --robot777 (обговорення) 09:55, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Не значимий. Не відповідає ВП:КЗП. Жодних значних досягнень не показано: ані нагород, ані відзнак за роботу на музичній ниві. Те, що він бандурист - не робить людину винятковою. А ось військові нагороди - масові та й низькопробні, тому навіть "за сукупністю" не проходить. Максимум - містечковий рівень. --Kharkivian (обг.) 20:24, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
    Підбирайте вирази! За ці «низькопробні» люди кров'ю платили. Мо' у вас на грудях колекція тих Червоних Зірок? --Pavlo1 (обговорення) 06:18, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
    Низькопробні з погляду на значимість. Пан NickK може з цієї теми зробити Вам детальніший лікнеп. --Kharkivian (обг.) 08:50, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
    Повторюю, підбирайте вирази!!! --Pavlo1 (обговорення) 09:36, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статтю доповнив, джерела додав. У двох незалежних джерелах є про нього інформація, де він називається «видатним охтричанином» і «славетним бандуристом», організатор декількох музичних колективів, керував районним хором. Значимий музичний діяч Охтирки. --Олег (обговорення) 12:06, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
    Чим він значимий? Ну організував хор хлочиків-зайчиків чи хромих та косих? І, що далі? Якби хор здобував перемоги на загальноукраїнських конкурсах. Звісно, для Охтирки він значимий, але для Вікіпедії, як на мене, ні. Що таке Охтирка? менше 50 тис. жителів. Невелике місто. Питання закрито. --Kharkivian (обг.) 20:24, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Після доопрацювання. Музичний діяч, орденоносець.--Білецький В.С. (обговорення) 20:15, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
    Орденоносець масових та малозначимих орденів. Це не показник для Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 20:24, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  3. ВП:КЗП#Особи минулого п.2,3 (чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?) (Згадується в Євген Адамцевич: Спогади, статті, матеріали. — Суми: Собор, 1999. 94 с. ISBN 996-7164-29-2 — стор. 26; Видатні охтирчани Інтелігент, музикант, вчитель 25.01.2011 — це джерело є в статті). Орден Червоної Зірки (Особи сьогодення#Загальні принципи), пояснюю для деяких, це бойова нагорода на відміну від таких значків. Про хромих, косих і лисих — ОД від Kharkivian (лікнеп хай йому читає NickK). Додаткове обґрунтування див тут. --Pavlo1 (обговорення) 09:36, 3 червня 2013 (UTC) P.S. Косі й хромі ось тут. Їх ціла категорія. І забудуть про них через два роки.Відповісти
    Скажімо так, Орден Червоної Зірки — це таки бойова нагорода, але досить масова, яка сама по собі не є критерієм значимості. Тобто якщо пан Жуков значимий, то як бандурист, а не як військовик — NickK (обг.) 22:00, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  4. --Without mask (обговорення) 16:16, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Yuriy Kvach (обговорення) 17:43, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  6. Нехай буде. Green Zero (обговорення) 10:04, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Є в довіднику Мошик Микола Григорович, Жеплинський Богдан Михайлович, Горнаткевич Андрій Демянович. Кобзарі та бандуристи Сумщини: Довідник. — Суми : Козацький вал, 1999. — 79с. — До 60-річчя утворення Сумської області.. — ISBN 966-589-065-4. Що там написано, я не знаю, але принаймні це вже не очевидна незначимість. Маю підозру, що ця книга має підтверджувати всю або майже всю інформацію зі статті, тож бажано не вилучати статті, доки хтось не перевірить цього джерела — NickK (обг.) 22:56, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишено за аргументами «проти». Наявні згадування у довідкових виданнях. --Geohem 11:49, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти

Участь громадян в управлінні суспільством і політичною діяльністю.

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не стаття. Тема більше підходить до журналу чи реферату. --Kibeee (обговорення) 08:23, 1 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 1 червня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|1 червня 2013}} {{Стаття, з якої нема посилань|дата=травень 2013}} Будь-яка діяльність може набувати по...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 1 червня 2013 (UTC).Відповісти

DiezelSun

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 22:37, 1 червня 2013 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 04:50, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  3. --robot777 (обговорення) 09:57, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  4. --Without mask (обговорення) 17:40, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  5. --Qypchak (обговорення) 16:38, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  6. Самореклама? А може й просто реклама?--Yuriy Kvach (обговорення) 17:42, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:1.Навіщо видаляти? Не зрозуміло. Значущий тим. що популярний російський художник.

2.Алыстат- керек. Жігіт танымал. Зачем сонда барлық сол керек, туралы суретшіде жазып қойу болмайды?


3. V statie znachimost pokazana, k tomy zhe eto internet hudojnik i ne mistichkovyi kaki nibut. Statia doljna ostatsa. Etot chelovek isobrel novyy volny v mire iskusstva.

  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 3 червня 2013 адміністратором DixonD. Була вказана наступна причина: «ідентична копія раніше вилученої сторінки: див. ВП:ВИЛ/12 лютого 2013». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 4 червня 2013 (UTC).Відповісти

Disentrail

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 22:41, 1 червня 2013 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 04:50, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  3. за критеріями ВП:ЗН --robot777 (обговорення) 09:58, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Yuriy Kvach (обговорення) 17:39, 3 червня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Не відповідає критеріям значимості --DonDrakon (обговорення) 07:47, 4 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Будьте розважливими. А може з цього гурту щось і вийде. Переробив трохи статтю. Green Zero (обговорення) 10:18, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Стиль статті жахливий, гурт пристойний втім поки надто значних досягнень дійсно немає, хіба авансом --Without mask (обговорення) 17:53, 2 червня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 12:40, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_червня_2013&oldid=12731000