Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 квітня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Науковці Краківського університету 3—0

• Поставив: А1
• Причина: існує Категорія:Науковці Ягеллонського університету, якщо не помиляюсь, йдеться про один і той же виш - Яґеллонський університет, тож одна з категорій зайва.
•  За:

1. --А1 11:02, 20 квітня 2011 (UTC)
2. судячи з інтервікі--Albedo 18:13, 20 квітня 2011 (UTC)
3. perAlbedo. --Гаврило 18:27, 20 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Очевидна номінація. Треба зробити перенаправлення. --Consigliere ^Обг 13:52, 21 квітня 2011 (UTC)

   Так Зроблено Закривайте номінацію. З повагою --Consigliere ^Обг 14:04, 21 квітня 2011 (UTC)

Підсумок

Перенаправлення. --Krystofer 13:12, 26 квітня 2011 (UTC)

Лопушанські 3—0

• Поставив: --Kibeee 21:01, 20 квітня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість роду не показано. Гугл не дає результатів. Сама стаття куца - чітких данних майже не має.
•  За:

1. --Kibeee 21:01, 20 квітня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 08:49, 21 квітня 2011 (UTC)
3. якщо відсутні верифікаційні дані--Albedo 18:46, 22 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Гугл - Форум Українського геральдичного товариства. --Krystofer 13:10, 26 квітня 2011 (UTC)

   Я теж це джерело знаходив. Теоритично можна було б і копівіо поставити, але статтю можна поліпшити, тільки інформації ніде взяти, можливо щось друковане. Якщо ніхто нічого не знайде, треба вилучати. З повагою --Consigliere ^Обг 12:07, 27 квітня 2011 (UTC)

Підсумок

Вилучити--Krystofer 16:31, 27 квітня 2011 (UTC)

Експериментальна майстерня політичних технологій СЛОН 5—1

• Поставив: --Kibeee 21:09, 20 квітня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не показано. АД відсутні, посилання є тільки на сторінку у фейсбук на на блог. Проект «Хто хоче стати політиком?» тільки почався, тому оцінювати його значимість ще зарано.
•  За:

1. --Kibeee 21:09, 20 квітня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 08:49, 21 квітня 2011 (UTC)
3. --Albedo 18:46, 22 квітня 2011 (UTC)
4. не значимо. --Звірі 06:59, 24 квітня 2011 (UTC)
5. per Звірі--Krystofer 13:03, 26 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Користувач:Slavko 78 16:20, 21 квітня 2011 (UTC).Додано посилання на сайти "Освіта.ком" та "Українські новини".

•  Утримуюсь:

1. проект дійсно наразі не відповідає критеріям значимості, однак має шанси при належних зусиллях з його промоції. Постає питання - куди дівати подібні статті про потенційно значимі об'єкти, щоб потім, при набранні об'єктом значимості можна було легко повернути таку статтю до Вікіпедії. підкріпивши її новими фактами і посиланнями на АД. --Perohanych 07:37, 26 квітня 2011 (UTC)

Парлюк Анатолій Федорович 5—0

• Поставив: --Kibeee 21:36, 20 квітня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість під сумнівом. Докторського ступеня немає (принаймні у статті про це нічого не сказано, гугл також не дає результатів). Визначних досягнень, за що він повинен бути у Вікіпедії не наведено.
•  За:

1. --Kibeee 21:36, 20 квітня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 08:49, 21 квітня 2011 (UTC)
3. --Bigvovan Нема про що казати ВИЛУЧИТИ!!!!!
4. не докторський ступінь — мірило науковости, але внесок у науку. Якщо він не розкритий — вуаля. Сортір--Albedo 18:48, 22 квітня 2011 (UTC)
5. --Krystofer 13:04, 26 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 16:31, 27 квітня 2011 (UTC)