Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2015

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:1 листопада2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Демко Мартинович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Як я розумію, сотники не відповідають значимості за аналогіями з мерами малих міст. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:18, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Для осіб минуло у ВП:БІО дещо інші критерії. Скажімо, столітній тест: чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою? Це перший сотник глинської сотні, про нього є певна інформація в АД, згадки в краєзнавчих дослідженнях. --yakudza 16:47, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. ніц вартого уваги, скорше = генеалогічне дослідження --Mr.Rivermen (обговорення) 18:22, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. У цієї особистості немає ніяких досягнень, лише сотник, отже — вилучити. Писати статті про кого-непопадя — перетворювати Вікіпедію у смітник --Парус (обговорення) 13:55, 21 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проходить столітній тест: перший сотник глинської сотні, про нього є певна інформація в АД, згадки в краєзнавчих дослідженнях, в історії міста. --yakudza 16:47, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Хоча, прочитавши статтю, скоріше утримуюсь. Крім інформації про те, що він був першим сотником, більше нічого нема. Можливо варто зробити редирект на сотню. --yakudza 17:32, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Проходить столітній тест--Білецький В.С. (обговорення) 16:53, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. сотники і критерії малих міст. Повага Івану Степановичу Плющу, не впихуйте невпіхуєме, --Л. Панасюк (обговорення) 06:11, 21 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. На той час навіть невеликі міста мали надзвичайно велике значення. Тим більше він був у владі: ... її влада поширена на саме місто і околиці. - Andrewredk (обговорення) 19:36, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Оскільки окрім інформації про те, що він був першим сотником Глинської сотні, нічого немає — стаття дублює інформацію зі статті Глинська сотня. Вся інша інформація теж стосується саме сотні. Зроблений редирект на сотню. --Олег (обговорення) 17:58, 9 грудня 2015 (UTC)Відповісти

The Melory

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без джерел, не значимі (усю діяльнсть видно на https://vk.com/TheMelory) за Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:43, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Поки що не значимі. --yakudza 16:51, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. Поки що не значимі. --Neon Knight (обговорення) 11:24, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. Поки що не значимі. -- Andrewredk (обговорення) 21:52, 26 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

30 листопада 2015 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 лист...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 30 листопада 2015 (UTC).Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_листопада_2015&oldid=17185492