Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 травня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Піпа Олександр 2—9

• Поставив: --Kamelot 16:23, 20 травня 2009 (UTC)
• Причина: що значимого зробив?--Kamelot 16:23, 20 травня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 16:23, 20 травня 2009 (UTC)
2. Значимості немає. Однак!!! ВП:КЗП інших вікіпедій із цим не згодна — у рос. вікі пишуть про молодика, якого скінхеди вбили [1] а у англовікі пишуть про місцевих БАРМЕНІВ (!!!!) з Нью-Джерсі en:Louis Deutsch не пора включення писати?! --Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 17:16, 20 травня 2009 (UTC)

   Мене там немає, я би їх сотнями подавав на вилучення --А1 19:23, 20 травня 2009 (UTC)

   А у рос.вікі ви є? Бо там є сміховинна стаття про іншопланетян, які якогось фермера млинцями годували. Зайдіть через статтю ru:Энлонавты  таке у гумор треба.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 09:46, 21 травня 2009 (UTC)

   Дійсно, дещо треба з такого і у гумор. Але, чи одна людина у такому величезному Всесвіті?.. --Гаврило 09:15, 22 травня 2009 (UTC)

   Кажуть він не безмежний, а НЛО я сам колись бачив, навіть на камеру раз зняв сигароподібний об'єкт біля Будапешта. Ну а щодо барменів це абсурд: англійці вирішили писати про усіх мешканців Землі! Зачекаємо з десяток років і себе ще побачимо там .--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 18:06, 22 травня 2009 (UTC)

   В рувікі Андрій є ru:Бондаренко, Андрей Игоревич--Kamelot 09:50, 21 травня 2009 (UTC)

   Я питався чи є як користувач.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁷ 11:54, 21 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Один із засновників легендарного гурту ВВ, довголітній його бас-гітарист. Абсолютно значимо. --OlegB 17:38, 20 травня 2009 (UTC)

   Зніму номінацію, якщо це розкриєте в статті, бо там ні слова ні про це ні про що інше--Kamelot 18:06, 20 травня 2009 (UTC)

2. Це ж гравець козирного гурту, треба лишати --А1 19:18, 20 травня 2009 (UTC)
3. Значиміший за 99% українських музикантів, що вже є у Вікі. Людина-легенда. Все рівно, що британцям вилучити en:Sid Vicious!--Thevolodymyr 22:12, 20 травня 2009 (UTC)
4. per OlegB (Артем В. Коновалов 06:46, 21 травня 2009 (UTC))
5. Дуже відомий музикант. --Tigga 10:03, 21 травня 2009 (UTC)
6. Неможливо уявити української сучасної музики без цією особистості --Звірі 09:05, 22 травня 2009 (UTC)
7. Погоджуюсь із попередніми аргументами. --Гаврило 09:15, 22 травня 2009 (UTC)
8. Можемо так всіх сучасних українських музикантів повилучати і позалишати тільки діячів до 19 століття… --Friend 13:32, 23 травня 2009 (UTC)
9. Як музикант він значимий (в статті це ніби розкрито). І байдуже, про кого пишуть іншомовні Вікіпедії — ніхто ж не заважає номінувати їх статті на вилучення, але Олександр Піпа чітко відповідає нашим ВП:КЗП для діячів мистецтва (альбом, висвітлення творчості у ЗМІ, участь у фестивалях) — NickK 16:40, 23 травня 2009 (UTC)

   Початкова версія була трохи іншою, та і номінування на вилучення не привело ні в кого ентузіазму до поліпшення статті. Для мене його значимість все одно поки що загадка. Учасник і придумав. Чи не важливо--Kamelot 18:33, 23 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

Підсумок

Залишити. --OlegB 05:11, 28 травня 2009 (UTC)

Виконання бюджету 1—0

• Поставив: --А1 19:22, 20 травня 2009 (UTC)
• Причина: нічого окрім тавтологічного визначення, перспективи сумнівні. Включити у статтю бюджет --А1 19:22, 20 травня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 19:22, 20 травня 2009 (UTC)
2. --Yakiv Glück 19:23, 20 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

Підсумок

вилучив за квш --Turzh 22:09, 20 травня 2009 (UTC)

Бюджетне планування 4—0

• Поставив: --А1 19:27, 20 травня 2009 (UTC)
• Причина: на окрему статтю не тягне, ліпше б включити у статтю бюджет
•  За:

1. --А1 19:27, 20 травня 2009 (UTC)
2. Не заслуговує навіть на перенос вмісту до бюджету (Артем В. Коновалов 06:48, 21 травня 2009 (UTC))
3. --Гаврило 09:16, 22 травня 2009 (UTC)
4. перенести --Erud 10:46, 25 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

Підсумок

Вилучено. --OlegB 05:10, 28 травня 2009 (UTC)