Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дуль Ярема Миколайович

• Поставив:
•  За:

1. 1) Невідповідне оформлення; 2) не відповідає ВП:КЗ; 3) повністю без АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:42, 21 вересня 2020 (UTC)
2. тут взагалі {{Db-nn}} --Artem Lashmanov (обговорення) 12:48, 21 вересня 2020 (UTC)
3. хто це? І яка мета створення таких статей?? --Jphwra (обговорення) 15:39, 21 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значимості.--Nina Shenturk (обговорення) 20:50, 1 жовтня 2020 (UTC)

Шевченко Тарас Сергійович

• Поставив:
•  За:

1. Як і попередн.: 1) Невідповідне оформлення; 2) не відповідає ВП:КЗ; 3) повністю без АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:42, 21 вересня 2020 (UTC)
2. тут взагалі {{Db-nn}} --Artem Lashmanov (обговорення) 12:48, 21 вересня 2020 (UTC)
3. хто це? І яка мета створення таких статей?? --Jphwra (обговорення) 15:39, 21 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Він більш відомий не як заступник міністра, а як керівник РПР, і трохи джерел на нього є — NickK (обг.) 16:55, 21 вересня 2020 (UTC)
2. пунктам 7,8 ВП:КЗПГД відповідає. Відомий громадський діяч. Стаття потребує термінового поліпшення. --Flavius (обговорення) 14:26, 29 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Посади, які він займав не підпадають під критерії значимості осіб. Істотне висвітлення відсутнє. Крім текст статті майже повністю переписаний з сайту міністерства, який захищений авторськими правами. Вилучено --Submajstro (обговорення) 15:12, 17 жовтня 2020 (UTC)

Петасюк Лариса Володимирівна

• Поставив:
•  За:

1. Як і 2 попередн.: 1) Невідповідне оформлення; 2) не відповідає ВП:КЗ; 3) повністю без АД. (Ці три однотипні статті створенні анонімом з невідомою метою) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:42, 21 вересня 2020 (UTC)
2. тут взагалі {{Db-nn}} --Artem Lashmanov (обговорення) 12:48, 21 вересня 2020 (UTC)
3. хто це? І яка мета створення таких статей?? --Jphwra (обговорення) 15:39, 21 вересня 2020 (UTC)
4. Не стаття, а суцільний жах/кошмар. Не значимо. Вилучити! --Exroader (обговорення) 15:48, 22 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа критеріям значимості для осіб не відповідає. По суті є резюме. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:23, 30 вересня 2020 (UTC)

Зимові Історії

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:09, 21 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:09, 21 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. @Mitte27: А так ред. № 29781996?128.124.144.225 18:18, 12 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті опис гри, та згадка про наявність рецензій до випуску гри. Джерела, що незалежно висвітлюють гру відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:19, 9 січня 2021 (UTC)

Джадалла Олена Іванівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:10, 21 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 13:10, 21 вересня 2020 (UTC)
2. хто це? І яка мета створення таких статей?? --Jphwra (обговорення) 15:39, 21 вересня 2020 (UTC)
3. Гм, дочка регіонала й кандидатка від СН в Ірпені, ясно, для чого стаття. Звісно, роздули з неї благодійницю імені самої себе, хоча жодного незалежного джерела на цю благодійність немає. Враховуючи конфліктність ірпінської політичної тематики у Вікіпедії, простіше вилучити за незначимість, ніж збирати по крупинках незалежні джерела — NickK (обг.) 17:01, 21 вересня 2020 (UTC)
4. Per Nick. Власне, тут і значимості немає. Ніби купа всього, але висвітлення як такого нема, лише дуже обмежені спорадичні згадки. Досягнення - також локальні - оті жіночі відзнаки - непойми чиї, а 100 жінок Київщини - не надто велике помітне досягнення - якби 100 жінок України - тоді би значимість було, а так - ні. Зважаючи, що стаття на 99% без джерел і є рекламною агіткою, яку будуть використовувати під час виборів, то таке слід вилучати, навіть швидко. --Kharkivian (обг.) 14:41, 24 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено достроково, просто політична реклама. --Yukh68 (обговорення) 09:25, 25 вересня 2020 (UTC)

Інститут комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:11, 21 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:11, 21 вересня 2020 (UTC)
2. Копівіо звідси. --Kharkivian (обг.) 17:30, 21 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за» — порушення ВП:АП.--Nina Shenturk (обговорення) 20:50, 1 жовтня 2020 (UTC)

Петришин Галина Петрівна

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 19:40, 21 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:АП. Копівіо --Artem Lashmanov (обговорення) 19:40, 21 вересня 2020 (UTC)

   @Artem Lashmanov: Ось і дозвіл--MARKo (обговорення) 14:45, 3 жовтня 2020 (UTC)

   @MARKo: рішення не за мною. Підбиває підсумок адміністратор. Ми лише наводимо свої аргументи. А на момент номінації копівіо було, дозволу - ні. Те що ви зробили дозвіл 3 жовтня ніяк не робить мій висновок від 21 вересня хибним. Вікіпедія не передбачає майбутнє, я також. Сама стаття жах. Чи не здається вам що всі 160 зазначених з повними назвами публікацій особи це занадто для Вікі? У деяких науковців їх тисячі. Ви бачили щоб все копіювали? Сторінка про людину. Варто визначити головне. Те що вагоме і залишити. Вікіпедія енциклопедія, а не зібрання всього. Навіщо зазначати кодування університетські по предметах? Після копіювання, ще варто трохи попрацювати над змістом. З розумінням предмету статті. Деякі публікації можуть в дечому повторюватися, є публікації в не дуже вагомих виданнях, є «прохідні» для самого факту публікацій. І так само незалежних АД не навели. Як вирішить адміністратор так і буде --Artem Lashmanov (обговорення) 15:14, 3 жовтня 2020 (UTC)

2. Відсутнє істотне висвітлення діяльності у незалежних ВП:АД, сумнівна значимість, + порушення ВП:АП, + копіво. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:10, 24 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. @Artem Lashmanov: Ваша номінація даремна, бо копівіо ніякого немає. Те, що є в книжці (ст. 291) і теж саме є в енциклопедії закладу.--MARKo (обговорення) 04:48, 22 вересня 2020 (UTC)

@Brunei та Goo3:Вітаю. Ось дозвіл на використання книги.--MARKo (обговорення) 04:40, 24 вересня 2020 (UTC)

@MARKo: без підпису - це фількіна грамота. Друге, для таких випадків є процедура ВП:Дозволи. Лише після дій відповідно до цієї процедури та підтвердження з боку агента OTRS номінацію можна буде закрити. --Kharkivian (обг.) 14:45, 24 вересня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov:Я скинув і агенту--MARKo (обговорення) 15:41, 24 вересня 2020 (UTC)

@MARKo: а мене нащо пінгували? я не агент OTRS, а правила вам пояснив інший користувач. Сказати, що Ви скинули з акаунту начеб то письменниці?) В мене все одно тоді питання до значимості. По факту вся її біографія переписана з її ж книги. Де істотне висвітлення діяльності у ВП:АД, який вагомий внесок в науку згідно ВП:КЗНО? В посиланнях лише книга з біографією, сайт університету переписаний з книги і її книги-підручники. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:07, 24 вересня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov та Анатолій 2000: А тепер, коли додав АД джерела?--MARKo (обговорення) 09:21, 25 вересня 2020 (UTC)

Ця стаття містить переліки посилань, але походження тверджень у ній залишається незрозумілим через практично повну відсутність внутрішньотекстових джерел-виносок (лише дві виноски). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:22, 25 вересня 2020 (UTC)

@Анатолій 2000:Зробив--MARKo (обговорення) 12:58, 25 вересня 2020 (UTC)

Ну добре. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:09, 25 вересня 2020 (UTC)

2. --G.Tuono (обговорення) 20:02, 30 грудня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття впринципі нормальна. Остаточне слово за тим хто підбиватиме підсумок. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:09, 25 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

Зі статті видалено зайве, її приведено до енциклопедичного стилю. Значимість розкрито, статтю залишено, дякую. --Goo3 (обговорення) 17:33, 8 лютого 2021 (UTC)

Паньків Михайло Ілліч

• Поставив: Зі швидкого. Статті 10 років, має певну історію редагувань. До минулого року мала значно інший вигляд. Тому варто обговорити.--Кучер Олексій (обговорення) 19:52, 21 вересня 2020 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Статтю можливо треба переробити, щодо доцільності всього списку творів. Дати більше фактів з біографії. Швидкий пошук дав посилання на статті в різноманітних журналах [1], [2], [3], [4]. До його 70-річчя написали статтю, а на 75 років влаштували книжкову виставку на його честь. Зважаючи на солідний вік, зрозуміло, що багато чого з доробок немає в електронному вигляді, але і так багатенько згадок є. Як на мене, то це доволі відомий краєзнавець, з вагомим внеском в життя регіону. Значимий, варто залишити. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:37, 21 вересня 2020 (UTC)
2. Вже переписали суцільний список, тож можна залишити.--Arxivist (обговорення) 10:09, 27 вересня 2020 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  --Artem Lashmanov (обговорення) 01:09, 27 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Сумнівна значимість, якщо стаття буде допрацьована (буде доданий розділ "Біографія", додані джерела і примітки), то можна залишити. В такому вигляді залишати не можна! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:24, 22 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

Статтю приведено до прийнятного стану. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 08:25, 13 жовтня 2020 (UTC)