Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 листопада 2024
Зовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: MonAx у темі «Біліарний рефлюкс» 5 днів тому
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --J. (обговорення) 04:54, 21 листопада 2024 (UTC)
- За:
- Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 04:54, 21 листопада 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Особа відома тільки за участю в Скрябін (гурт). Перенаправлено туди.--Submajstro (обговорення) 10:38, 13 грудня 2024 (UTC)
- Поставив: --J. (обговорення) 12:49, 21 листопада 2024 (UTC)
- За:
- Значущости не показано, оригінальне дослідження. --J. (обговорення) 12:49, 21 листопада 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Поставив: --J. (обговорення) 12:53, 21 листопада 2024 (UTC)
- За:
- Шматок тексту, без джерел. Краще створити нову. --J. (обговорення) 12:53, 21 листопада 2024 (UTC)
- Проти:
- Згідно ВП:НЕ_ВИЛ категорично не можна видаляти сторінку з метою наступного поліпшення. Забрав статтю на доопрацювання!--Wildvepr (обговорення) 11:10, 22 листопада 2024 (UTC)
- А де написано, що категорично варто оминати неякісні статті? --J. (обговорення) 11:52, 22 листопада 2024 (UTC)
- В ВП:НЕ_ВИЛ написано, що категорично не можна видаляти статтю, керючись логікою що її потрібно поліпшити. Для цього цю статтю і направли на поліпшення. Про те що побтрібно або не потрібно оминати наякісні статті - там нічого не має. --Wildvepr (обговорення) 12:20, 22 листопада 2024 (UTC)
- Отож бо - немає, тому з ними треба щось робити, а не далі залишати негаразди. Стаття побула на поліпшенні 3 (!) роки, її не поліпшили, далі йде видалення. --J. (обговорення) 12:28, 22 листопада 2024 (UTC)
- В даному випадку я статтю забрав та поліпшив. --Wildvepr (обговорення) 12:31, 22 листопада 2024 (UTC)
- Ну чудово, дякую Вам. Отже завдяки нам неякісна стаття стала якісною. --J. (обговорення) 12:32, 22 листопада 2024 (UTC)
- Будь ласка! Де можу там поліпшую. --Wildvepr (обговорення) 12:34, 22 листопада 2024 (UTC)
- Ну прекрасно! Я теж так роблю. Але я не всесильний. Запрошую на ВП:ПОЛ - там поліпшувати-непереполіпшувати. --J. (обговорення) 12:43, 22 листопада 2024 (UTC)
- Будь ласка! Де можу там поліпшую. --Wildvepr (обговорення) 12:34, 22 листопада 2024 (UTC)
- Ну чудово, дякую Вам. Отже завдяки нам неякісна стаття стала якісною. --J. (обговорення) 12:32, 22 листопада 2024 (UTC)
- В даному випадку я статтю забрав та поліпшив. --Wildvepr (обговорення) 12:31, 22 листопада 2024 (UTC)
- Отож бо - немає, тому з ними треба щось робити, а не далі залишати негаразди. Стаття побула на поліпшенні 3 (!) роки, її не поліпшили, далі йде видалення. --J. (обговорення) 12:28, 22 листопада 2024 (UTC)
- В ВП:НЕ_ВИЛ написано, що категорично не можна видаляти статтю, керючись логікою що її потрібно поліпшити. Для цього цю статтю і направли на поліпшення. Про те що побтрібно або не потрібно оминати наякісні статті - там нічого не має. --Wildvepr (обговорення) 12:20, 22 листопада 2024 (UTC)
- А де написано, що категорично варто оминати неякісні статті? --J. (обговорення) 11:52, 22 листопада 2024 (UTC)
- Зроблено - Стаття поліпшена. Думаю можна знімати номінацію.--Wildvepr (обговорення) 12:21, 22 листопада 2024 (UTC)
- Джерела наведені, стаття допрацьована --MikeZah (обговорення) 09:45, 23 листопада 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Якщо допрацюють, то лишити. Можна перекласти з англ або рос. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:24, 22 листопада 2024 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Статтю доопрацьовано після номінації. Залишено --MonAx (обговорення) 19:24, 19 грудня 2024 (UTC)
- Поставив: --J. (обговорення) 12:56, 21 листопада 2024 (UTC)
- За:
- Машинний переклад, на покращенні три роки. --J. (обговорення) 12:56, 21 листопада 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Машинний переклад не виправлений. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:57, 4 грудня 2024 (UTC)