Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 серпня 2014

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада11 листопада12 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Максимов Ілья Юрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідність ВП:КЗП: звичайний кацапський вдвшник, убитий в бою. Чим він значимий - невідомо. Життєвих досягнень немає. Відповідно до ВП:КЗП вилучити. --Kharkivian (обг.) 06:41, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 13:40, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. є єдиний список ліквідованих російських террористів: Громадяни Російської Федерації, що загинули внаслідок російського вторгнення в Україну (2014). про кожного окремо не варто створювати сторінки.
  4. --robot777 (обговорення) 02:16, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Хай побуде певний час, потім видалимо. Щоб рідні загиблого дізналися правду, а не те, що їм повідомлять мов загинув під час навчань, не виконав правила техніки безпеки і тому подібне. Все таки йому тільки 20 років було, можливо родичі піднімуть кіпіш і не пустять інших на смерть. hlopik (обговорення) 23:41, 22 серпня 2014 (UTC)HlopikВідповісти

2. Думаю варто об'єднати всі подібні теми в одну. Щось на зразок "Ті хто віддав життя за примхи тирана Путіна".

  •  Утримуюсь:
  1. Країна повинна знати своїх антигероїв. --Alex Kushnir 11:16, 22 серпня 2014 (UTC)
  2. Пропоную відправити його до росіян, хай там розбираються --А1 00:10, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. З росіїської Вікіпедії його видалили наступної хвилини після публікації і заборонили створювати сторінку з таким ім'ям. ФСБ намагається приховати участь російських регулярних військових у війні на Сході України hlopik (обговорення) 13:23, 23 серпня 2014 (UTC)hlopikВідповісти

Попередній підсумок

[ред. код]

Згідно ВП:БІО, особа не значима. Через 10 років про неї ніхто не згадає. (можливо й навіть родичі, всяке буває) Вилучити. ✍ Green Zero Обг 17:43, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучена через незначимість. ✍ Green Zero Обг 14:26, 25 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Боднар Петро Степанович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Життєвих чи військових досягнень, звань, нагород немає. Не відповідає критеріям значимости. --Friend 12:31, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 13:40, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. При всій повазі до бійців, що віддали своє життя за Україну, але ми маємо керуватися щодо їх значимості критеріями значимості осіб. За цими критеріями Петро Бондар не відповідає за жодним з критеріїв, навіть за їх сукупності. У війнах гинуть тисячі, для таких можна складати списки-мартирологи - цього буде достатньо. І нагородять не всіх тими нагородами, які свідчать про значимість особи: переважна більшість отримає масові нагороди, які будуть значимі, нагороди малого рівня або відомчі відзнаки, які також не дають значимості. Реалії суворі, але вони такі є. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:55, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Думаю принаймні дві нетривіальні публікації цілком можуть бути аргументом, коли йдеться про героя. --А1 00:17, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. їх всіх рано чи пізно нагородять. акумульована інформація є тільки тут, у Вікі. ці люди герої. їхніми іменами називатимуть вулиці. а значимість їх більша, ніж політиків декотрих, про яких більшість і не чула. Надія Вірна (обговорення) 11:17, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Згоден з вищезгаданими. --рівноденник ✉ 12:17, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Кожен з героїв, що загинув за Україну, має право на статтю. --Yukh68 (обговорення) 14:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Зі всією повагою до українського воїна, але щоб стаття про нього залишилась, треба вносити зміни до правил. Не підпадає під ВП:100. Не маємо права керуватися емоціями. Деякий текст можна перенести у вже існуючий список. Статтю вилучити. ✍ Green Zero Обг 18:01, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підверджено --Geohem 12:24, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Лейба Павло Радович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Життєвих чи військових досягнень, звань, нагород немає. Не відповідає критеріям значимости. --Friend 12:31, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 13:40, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. При всій повазі до бійців, що віддали своє життя за Україну, але ми маємо керуватися щодо їх значимості критеріями значимості осіб. За цими критеріями Павло Лейба не відповідає за жодним з критеріїв, навіть за їх сукупності. У війнах гинуть тисячі, для таких можна складати списки-мартирологи - цього буде достатньо. І нагородять не всіх тими нагородами, які свідчать про значимість особи: переважна більшість отримає масові нагороди, які будуть значимі, нагороди малого рівня або відомчі відзнаки, які також не дають значимості. Реалії суворі, але вони такі є. У статті фактично 2 речення, що загалом і не стаття. Дочтатньо згадки у загальному списку втрат. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:57, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. дуже проти Надія Вірна (обговорення) 11:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Аналогічно вище. --Yukh68 (обговорення) 14:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Зі всією повагою до українського воїна, але щоб стаття про нього залишилась, треба вносити зміни до правил. Не підпадає під ВП:100. Не маємо права керуватися емоціями. Деякий текст можна перенести у вже існуючий список. Статтю вилучити. ✍ Green Zero Обг 18:06, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підверджено --Geohem 12:24, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Чікал Юрій Дмитрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Життєвих чи військових досягнень, звань, нагород немає. Не відповідає критеріям значимости. --Friend 12:31, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 13:39, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. При всій повазі до бійців, що віддали своє життя за Україну, але ми маємо керуватися щодо їх значимості критеріями значимості осіб. За цими критеріями Юрій Чікал не відповідає за жодним з критеріїв, навіть за їх сукупності. У війнах гинуть тисячі, для таких можна складати списки-мартирологи - цього буде достатньо. І нагородять не всіх тими нагородами, які свідчать про значимість особи: переважна більшість отримає масові нагороди, які будуть значимі, нагороди малого рівня або відомчі відзнаки, які також не дають значимості. Реалії суворі, але вони такі є. Статтю вилучити разом з невільною фотографією. --Kharkivian (обг.) 18:58, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. дуже проти Надія Вірна (обговорення) 11:21, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Аналогічно вище. --Yukh68 (обговорення) 14:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Зі всією повагою до українського воїна, але щоб стаття про нього залишилась, треба вносити зміни до правил. Не підпадає під ВП:100. Не маємо права керуватися емоціями. Деякий текст можна перенести у вже існуючий список. Статтю вилучити. ✍ Green Zero Обг 18:07, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підверджено --Geohem 12:27, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Василаш Ілля Євгенович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Життєвих чи військових досягнень, звань, нагород немає. Не відповідає критеріям значимости. --Friend 12:31, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 13:02, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. При всій повазі до бійців, що віддали своє життя за Україну, але ми маємо керуватися щодо їх значимості критеріями значимості осіб. А тут вагався... За цими критеріями "Дід" не відповідає за жодним з критеріїв. Можливо, якби було більша кількість джерел щодо його активної та конкретної організаційної участі у подіях Євромайдану, то за певних умов міг бути значимим. Але цього немає. На жаль, у війнах гинуть тисячі, для таких можна складати списки-мартирологи - цього буде достатньо. І нагородять не всіх тими нагородами, які свідчать про значимість особи: переважна більшість отримає масові нагороди, які будуть значимі, нагороди малого рівня або відомчі відзнаки, які також не дають значимості. Реалії суворі, але вони такі є. Статтю вилучити разом з невільною фотографією. --Kharkivian (обг.) 19:04, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Україна має право знати кожного Героя, котрий поклав життя за її територіальну цілісність, тим більше, що ця людина пройшла Афганістан hlopik (обговорення) 14:14, 22 серпня 2014 (UTC)hlopikВідповісти
  2. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Проти. Підтримую користувача зверху. Україна повинна знати своїх героїв. А нагород у статті поки що немає лише тому, що інформація про даного загиблого Героя ще збирається.--NOSFERATU (обговорення) 23:23, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  4. та як так? легенда Айдару! Надія Вірна (обговорення) 11:23, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Якщо така постать не підходить по правилах Вікіпедії, то треба міняти самі правила, а не видаляти статті. Platena 23 серпня 2014
  6. Аналогічно вище. --Yukh68 (обговорення) 14:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  7. Вище. --Nabak (обговорення) 21:13, 31 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументацією, аналогічною до попередніх номінацій. Не відповідає ВП:КЗП. --Geohem 12:31, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Нетруненко Артем Віталійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Життєвих чи військових досягнень, звань, нагород немає. Не відповідає критеріям значимости. --Friend 12:31, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 13:01, 22 серпня 2014 (UTC)--Zvr (обговорення) 13:01, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. При всій повазі до бійців, що віддали своє життя за Україну, але ми маємо керуватися щодо їх значимості критеріями значимості осіб. За цими критеріями Артем Нетруненко не відповідає за жодним з критеріїв, навіть за їх сукупності. У війнах гинуть тисячі, для таких можна складати списки-мартирологи - цього буде достатньо. І нагородять не всіх тими нагородами, які свідчать про значимість особи: переважна більшість отримає масові нагороди, які будуть значимі, нагороди малого рівня або відомчі відзнаки, які також не дають значимості. Реалії суворі, але вони такі є. Крім того, переважна більшість "джерел" з соціальних медіа, які не є задовольняють вимог до авторитетних джерел для Вікіпедії. Статтю вилучити разом з невільною фотографією. --Kharkivian (обг.) 19:07, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Україна має право знати кожного Героя, котрий поклав життя за її територіальну цілісність hlopik (обговорення) 14:11, 22 серпня 2014 (UTC)HlopikВідповісти
  2. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Аналогічно до вищезгаданого. Тим більше, що він сам з Луганського, тому до його особистості є більший інтерес місцевих громад. --рівноденник ✉ 12:15, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Аналогічно вище. --Yukh68 (обговорення) 14:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Вище. --Nabak (обговорення) 21:10, 31 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументацією, аналогічною до попередніх номінацій. Не відповідає ВП:КЗП. --Geohem 12:32, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Львівський навчально-виховний комплекс садок-школа «Любисток»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Важливість дитячого садка сумнівна. --Friend 12:39, 22 серпня 2014 (UTC
  2. --Zvr (обговорення) 13:01, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. На мій погляд, итячі садки не можуть бути значими апірорі. Можливо, лише в тому разі, якщо в них впроваджувались якісь успішні та унікальні й інноваційні методичні практики з навчання дітей, і це підтверджується численними джерелами (насамперед, їх унікальність та інноваційність). Цього у статті не показано. Крім того, текст повністю скопйовано із сайту Відділу освіти Шевченківського району м. Львова, що грубо порушує авторське право. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:11, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  4. ВП:КЗ не відповідає. Копіво. Твердження ж Ukrwikiuser2013 про унікальність такої форми освіти теж дещо перебільшене... Така форма дошкільної освіти є не лише поширеною ("садок-школа" і "школа-салок" в українському пошуку гугл дає близько 70 тисяч посилань), але й рекомендована МОН України (зокрема, входить до "Базового компоненту дошкільної освіти"). --robot777 (обговорення) 11:23, 30 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це не звичайний садок, він виховав Героя України Назара Пасельського hlopik (обговорення) 14:09, 22 серпня 2014 (UTC)HlopikВідповісти
  2. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Хочу заперечити сказане користувачем Kharkivian, цей заклад - не просто дитячий садок - це два в одному - і садок і початкова школа, де змішаний тип навчання та виховання і за різними методиками. Думаю статтю просто треба доповнити необхідним матеріалом і вона буде відповідати усім правилам, тим більше, що садок-школа - не звичайне явище як таке. Ukrwikiuser2013 (обговорення) 09:59, 30 серпня 2014 (UTC)Ukrwikiuser2013Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрита. Таких закладів у світі сотні тисяч. Вилучити. ✍ Green Zero Обг 18:14, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попередній підсумок підтверджено. ✍ Green Zero Обг 14:21, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Міжнародний медіа-клуб «Iмпрессум»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість? Джерела? --Zvr (обговорення) 12:59, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Zvr — дійсно — а в чому виявляється значимість? Джерела відсутні. Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 09:54, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗО як організація: досягнення організації, її діяльність та суспільний вплив не показані, відповідні джерела відсутні - у статті їх взагалі нормально не показано (порушення ВП:АД та ВП:В). Сам текст є анґажованим, а отже порушує ВП:НТЗ, дуже схоже на оригінальне дослідження. Оскільки у статті порушені фактично всі основні правила Вікіпедії, то статтю слід вилучити. Можна швидко вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:16, 27 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення --RLuts (talk) 07:07, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_серпня_2014&oldid=15019030