Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --Anntinomyобг 11:19, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- немає висвітлення в незалежних джерелах, покращення непідтверджених тверджень не відбулося --Anntinomyобг 11:19, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- З часу номінації не допрацьована. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:12, 10 березня 2024 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вам порушувати ВП:НЕ_ВИЛ не набридло ще?--PsichoPuzo (обговорення) 11:36, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Взагалі не бачу підстав для вилучення даної статті. Якщо погуглити, то можна знайти купу авторитетних джерел, та і в самій статті вони є. Організація потужна, давно існує. Давайте ще тоді всі статті про торгові палати видаляти. --Slaktingar2 (обговорення) 12:15, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Висвітлення компанії в незалежних джерелах є, але незначне. З іншої сторони після номінації палата є в новинах. Залишено. --Submajstro (обговорення) 13:18, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 11:32, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Застарілий шаблон, використання заміщене відповідними шаблонами для різних просторів {{mbox}}, можливо варто об'єднати історії. --PsichoPuzo (обговорення) 11:32, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено як застарілий шаблон, що не використовується. --Submajstro (обговорення) 12:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 11:35, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Застарілий шаблон, використання заміщене відповідними шаблонами для різних просторів {{mbox}}, можливо варто об'єднати історії. Очікує заміщення двох випадків службового використання на захищених сторінках. --PsichoPuzo (обговорення) 11:35, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 19:31, 31 липня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 16:11, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Посилання лише на сайт організації, не відповідає критеріям організацій --Anntinomyобг 16:11, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Одна із найбільших трьох точок обміну інтернет-трафіком (наряду з Giganet-IX та UA-IX) в Україні на комерційній основі. Значимість очевидна, джерела легко знайти, покращення можливе і перспективне, питання за шаблонами упорядкування. — Alex Khimich 20:06, 24 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Точка обміну, яка забезпечує передачу великої частини внутрішньоукраїнського трафіка. Існують аналогічні статті про DE-CIX, AMS-IX, INEX, LINX, NIX.CZ. Покращення статті реальне. — Vladimir A. Podgorny 10:26, 19 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Додано декілька незалежних джерел, що показують важливість компанії в Україні. Залишено.--Submajstro (обговорення) 18:02, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- уточніть, будь ласка, які саме? усі виноски 2018 року. в посиланнях самвидавну пдфку додали лише --Anntinomyобг 18:52, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- Уточнив--Submajstro (обговорення) 19:03, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- не розумію де відбулися покращення: 5 виносок на сайт DTEL-IX, по одній аin та гітхаб, який не АД --Anntinomyобг 19:13, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- Можете оскаржувати, але тут цей випадок, коли значущість є, але її важко підтвердити достатньою кількістю незалежних джерел. Гітхаб дає список IXP як об'єктивній дані, які можна перевірити.--Submajstro (обговорення) 19:31, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- не розумію де відбулися покращення: 5 виносок на сайт DTEL-IX, по одній аin та гітхаб, який не АД --Anntinomyобг 19:13, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- Уточнив--Submajstro (обговорення) 19:03, 16 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 16:19, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел — це перше. І не можу їх віднайти. Ніби дублює O-TV (телеканал), але ніби то останній був його частиною (цей типу материнська компанія з Болгарії). Стиль статті незв'язний, ніби через гугл перекладач переклали. --Slaktingar2 (обговорення) 16:19, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Багато помилок в словах, відчувається ніби цю статтю писав хтось неграмотний
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]24 липня 2023 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «крос-вікі спам». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:50, 24 липня 2023 (UTC).Відповісти