Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 грудня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Боднар Галина Анатолівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:13, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:13, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Кожен другий викладач у великих вишах є автор/співавтор посібників/методичок. --Friend (обг.) 09:29, 28 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Залишити. Співавтор цього навчального посібника, + за сукупністю. Вкоротити список публікацій, ВП:НЕКАТАЛОГ — Alex Khimich 16:51, 25 грудня 2016 (UTC)

   Де три Змістовні критерії? Ви вказали один--Zvr (обговорення) 21:06, 25 грудня 2016 (UTC)

2. Доцент в провідному внз, автор посібника. За попереднім artem.komisarenko (обговорення) 20:27, 25 грудня 2016 (UTC)

   Де доцент є показником у ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 21:08, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО, відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 13:47, 18 січня 2017 (UTC)

Малий Михайло Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 13:50, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:50, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Значимість відсутня. Хоч і "доктор наук", проте яка людству користь від його дисертації «Міжнародний відділ новин на телебаченні: організаційний, жанрово-творчий і технологічний потенціал»? Крім того,вгорі написано, що він доктор наук, а внизу - що лише кандидат філологічних наук. -Grifon (обговорення) 21:29, 21 січня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Доктор наук?--Білецький В.С. (обговорення) 08:27, 25 грудня 2016 (UTC)

   У статті нічого про це не говориться, посилань на докторську дисертацію нема, лише на кандидатську. - Grifon (обговорення) 21:32, 21 січня 2017 (UTC)

2. Не заважає, якщо причесати статтю. Значимість така сама як і в купи футболістів, які тут розписані, тобто ніякої. — Alex Khimich 16:48, 25 грудня 2016 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 18:24, 13 лютого 2017 (UTC)

Родзянко Семен Степанович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:05, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Генеалогічні пошуки автора --Zvr (обговорення) 17:05, 24 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Старшина часів Гетьманщини. Полк тоді як зара' область був, якщо значимість дивитись artem.komisarenko (обговорення) 20:29, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Дати час на знаходження АД, можливо, і значимий. @Бурик Марина Сергеевна: чи можете знайти хоч якісь джерела щодо цієї персони? — Alex Khimich 16:45, 25 грудня 2016 (UTC)
2. Якщо сотники значимі то ст має лишитися. Згадується у Кривошеї в «Козацька еліта Гетьманщини» (с. 297) як очільник Хорольської сотні, рівно як і рід досить знаний --Tryhlav (обговорення) 08:00, 26 грудня 2016 (UTC)

Підсумок

Стаття фактично повторює Родзянки. Про Семена мало інформації. Основна частина інформації перенесена до Родзянки із залишенням перенаправлення. --Basio (обговорення) 14:17, 18 січня 2017 (UTC)

Черемних Інна Володимирівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:26, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:26, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Чи хтось, крім студентів, її праці читає? --Friend (обг.) 09:31, 28 грудня 2016 (UTC)
3. Значимість відсутня. Крім того, стаття фактично має єдиного автора. Крім того, єдиний автор статті самовільно зняв мітку "на видалення", що неприпустимо. Вилучити. - Grifon (обговорення) 21:39, 21 січня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Енциклопедично значимим вважається науковець, наукова діяльність якої визнана у відповідній галузі релевантною. Інна Володимирівна написала чимало наукових статей, посібник для студентів і людей, які вивчають журналістику. Вона є доцентом кафедри КНУ ім. Тараса Шевченка, і пише статті,які є актуальними і потрібними. Прошу переглянути Вашу пропозицію стосовно видалення статті. --Користувач: Катерина Федотенко

   - ви не мали права самовільно знімати мітку "на видалення". Посада "доцента" не надає значимості. - Grifon (обговорення) 21:39, 21 січня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Авансом можна залишити — Alex Khimich 16:42, 25 грудня 2016 (UTC)

   Вибачте, "авансом" робиться у бухгалтерії. У Вікіпедії такого не передбачено.- Grifon (обговорення) 21:39, 21 січня 2017 (UTC)

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО, відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 11:10, 7 лютого 2017 (UTC)

Жиденко Георгій Микитович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:53, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Ще бійців заградзагонів не вистачало у вікі --Zvr (обговорення) 17:53, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Як вище --Tryhlav (обговорення) 08:28, 25 грудня 2016 (UTC)
3. Як вище --Білецький В.С. (обговорення) 08:30, 25 грудня 2016 (UTC)
4. Як вище — Alex Khimich 16:40, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо всіх орденоносців залишати, то всіх армій усіх часів. --Friend (обг.) 09:32, 28 грудня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наявні тільки первинні джерела, критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Basio (обговорення) 11:13, 7 лютого 2017 (UTC)

Жовковська Тетяна Тарасівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:50, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:50, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 16:39, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:19, 18 січня 2017 (UTC)

Янголи націй

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:09, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Проект садово-паркової скульптури. Не є значимим --Zvr (обговорення) 19:09, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Проект --Neon Knight (обговорення) 17:20, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Може бути, тим паче, цитоване. Хоча дістало вже це релігійне запаморочення. — Alex Khimich 16:38, 25 грудня 2016 (UTC)

Підсумок

Проект реалізується, згадки в ЗМІ, має символьне значення, включається в екскурсійні маршрути. Стиль дещо рекламний, але його можна виправити. Залишено.

Семчишин Ліда Михайлівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:16, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:16, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 16:28, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана незалежними джерелами. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:26, 17 січня 2017 (UTC)

Гусєв Юрій Веніамінович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:32, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Зами і радники міністрів не є значими --Zvr (обговорення) 19:32, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 16:27, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана незалежними джерелами. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:14, 17 січня 2017 (UTC)

Свердловський обласний комітет КПРС

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:02, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Регіональні відділення партій не є значимими --Zvr (обговорення) 20:02, 24 грудня 2016 (UTC)
2. --Tryhlav (обговорення) 08:29, 25 грудня 2016 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 17:20, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Можна залишити, історію Мордора теж по пазлам потрібно рано чи пізно збирати. — Alex Khimich 16:26, 25 грудня 2016 (UTC)

   Якщо Аллах, ще надасть певен час цьому терену, то ймовірно ДНР, ЛНР, буде здаватись цьому поколінню казкою, а Свердловський обласний комітет КПРС, за 20 років, буде те саме що для Вас Мосульський наступ російської армії у 1916 році --Zvr (обговорення) 21:17, 25 грудня 2016 (UTC)

   @Zvr: А тепер поясніть що означає речення "Якщо Аллах, ще надасть певен час цьому терену, то ймовірно ДНР, ЛНР, буде здаватись цьому поколінню казкою"? Давайте на чистоту щоб ми глибоко зрозуміли вашу думку. Щоб ні в кого не було "різночитань".--Сергій1992 (обговорення) 12:19, 26 грудня 2016 (UTC)

   Подивись що наразі є Лівія (де там хоч якийсь органи влади? Наскільки фрагментована країна?) і теж на прикордонні Європи. В ДНР/ЛНР є хоч якась подібність на владу. Ліпше кепський поліцейський ніж повна анархія. Так зрозуміліше?--Zvr (обговорення) 12:33, 26 грудня 2016 (UTC)

   @Zvr: Є там в Лівії влада худо бідно але там все йде до примирення, а приблизно 70% Лівії перебуває під стабільним контролем визнаного світом уряду, зокрема генерала Хафтара. А справжні винуватці другої громадянської війни в Лівії це ті кому вигідна міграційна криза в ЄС. Де юре війну почали ісламісти з руху "Брати мусульмани" (після програшу демократичних виборів) ця організація була створена дуже давно і у всі часи мала тісні контакти з спецслужбами світу особливо з КДБ. Розкажу вам анекдот падає літак і один з пасажирів звертається до Бога й каже ладно там я грішник загину, але в чому винні інші пасажири? А Бог відповідає що я Вас грішників 3 роки на один літак збирав. Це так до питання що правду не приховати.--Сергій1992 (обговорення) 13:01, 26 грудня 2016 (UTC)

   Той генерал практично не контролює Місурату (одне з провідних міст Лівії, там місцеві клани, які створили якийсь там «Щит Лівії», у Бенгазі начебто «Барка», є ще «Армія захисту нафти» з Адждабії, «Армія Західних гір» - колишні берберські ополчення з центральним командуванням, розташованим в місті Зінтан, племена Варфалл, Бані-Валіду що точно не під орудою генерала Хафтара.... Та багато ще чого....Там Каддафі зняли не тільки для міграційної кризи, там ще французи ввели свій іноземний легіон, через постійну загрозу їхньої неоколоніальної імперії через ідеї Каддафі експорту революції (хоча б Азавад) та ще багато чого--Zvr (обговорення) 13:34, 26 грудня 2016 (UTC)

2. Єдина партія, єдина влада, обласний орган влади, облради, ОДА у нас значимі, 70 років при владі.--Сергій Липко (обговорення) 11:58, 26 грудня 2016 (UTC)

   Відчуй різницю обком та облвиконком--Zvr (обговорення) 12:35, 26 грудня 2016 (UTC)

   У нас теж облради, райради, міськради мають виконкоми, але я не бачу статей про виконкоми.--Сергій Липко (обговорення) 12:22, 27 грудня 2016 (UTC)

   Це стаття саме про обком, якщо б про виконовчу чи законодавчу гілку влади обласного рівня питань не було б--Zvr (обговорення) 15:59, 27 грудня 2016 (UTC)

   За вашою ж логікою (і моєю теж) облрада=обком - відповідно обидва органи значимі.--Сергій Липко (обговорення) 08:44, 10 січня 2017 (UTC)

   Навіть за часів СРСР в законодавчих органах був Тісний союз партії та безпартійних. Обком це не облрада, і не облвиконком --Zvr (обговорення) 18:29, 11 січня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Орган, який мав реальну владу в області в ті часи. Залишено. --Basio (обговорення) 09:09, 17 січня 2017 (UTC)

Павловський Віталій Ігорович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 20:18, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 20:18, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 16:24, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана незалежними джерелами. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:12, 17 січня 2017 (UTC)

Ателькуза та Леведія

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 22:22, 24 грудня 2016 (UTC)
•  За:

1. Якась дивна стаття --YarikUkraine (обговорення) 22:22, 24 грудня 2016 (UTC)
2. Можна було і швидко.--Анатолій (обг.) 23:12, 24 грудня 2016 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 17:21, 25 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

26 грудня 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «нецільове використання сторінки: зміст: «{{db-test}} {{Delete|24 грудня 2016}} == Дивись == * Ателькуза * Леведія {{Ізольован...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 27 грудня 2016 (UTC).