Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 квітня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 березня5 березня6 березня7 березня8 березня9 березня10 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Блазар

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття містить некоректну інформацію - фактично, замість блазарів описано лацертиди, але це не одне й те ж. --Olvin (обговорення) 12:57, 24 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Можна покращити, зокрема, залучивши тексти з інших Вікіпедій.--Білецький В.С. (обговорення) 20:20, 24 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інтервікі усе кажуть, предмет статті значимий, бажаючі можуть покращити.--Сергій Липко (обговорення) 14:13, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Л. Панасюк (обговорення) 18:36, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Увага: Статтю перероблено. . Старий текст замінено новою версією.--Білецький В.С. (обговорення) 14:38, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти
    Останній абзац теж треба вилучити («Пізніше з'ясувалося, що воно також є об'єктом BL Lacertae»). --Olvin (обговорення) 14:56, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Попередній підсумок

[ред. код]

Статтю повністю переписано. Пропоную закрити номінацію. --Olvin (обговорення) 05:48, 30 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю залишено. --ReAl, в.о. 23:36, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти

Statr

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Начебто інструмент для розробників комп'ютерних ігор. Незалежні джерела відсутні, знайти їх не вдалося (є тільки власний сайт). Звісно, комп'ютерні інструменти рідко висвітлюються в звичних джерелах, але на фахових сайтах теж нічого нема. Значимість під сумнівом. Підозра на рекламу (просування). --Olvin (обговорення) 17:06, 24 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не показано, незалежні джерела відсутні. Вилучено. --ReAl, в.о. 23:41, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти

Флот Донецько-Криворізької республіки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Спочатку поставив на об'єднання з Азовська військова флотилія і Азовська флотилія (білогвардійська). Потім переглянув джерела, статтю і очманів!!! Не стаття. --Pavlo1 (обговорення) 20:39, 24 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Pavlo1. НЕМА статті. --ROMANTYS (обговорення) 05:45, 25 квітня 2015 (UTC)Відповісти
    В правилах нема пунктів: "Не стаття і Нема статті". --Alex Blokha (обговорення) 07:24, 26 квітня 2015 (UTC)Відповісти
    В правилах багато чого нема. Я б назвав це стаття-дезінформація — ну не було ніколи Флоту Донецько-Криворізької республіки. А взагалі це є Content forking до Азовська військова флотилія. --Pavlo1 (обговорення) 08:28, 26 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Без джерел. Склад "флоту" не відомий, відомо що то були плоскодонки. Зате відомо, що ті плоскодонки мали бої з німецьким флотом. І наскільки я розумію, сама ДКР не знала, що в неї є флот. --Alex Blokha (обговорення) 07:24, 26 квітня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Хоча загалом я проти повного нівелювання факту існування ДКР, але тут щось особливе. Джерела говорять самі за себе. Абсолютна деза. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:57, 28 квітня 2015 (UTC) p.s. про перехід усієї України під прапор Артема насмішилоВідповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вікіпедія:Невірогідність, вилучено. --ReAl, в.о. 23:49, 1 травня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_квітня_2015&oldid=16144008