Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 серпня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Харківська спеціалізована школа №134

• Поставив: --Vlad Обговорення 09:48, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Лише преамбула і картка. Порушення ВП:АП. --Vlad Обговорення 09:48, 24 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
• Ця школа особлива тим, що під час вторгнення її зайняв російський спецназ, а потім вона була зруйнована. Потрібно переробляти. --Dante Abasto (обговорення) 10:22, 11 вересня 2022 (UTC)

  Можна відновити інструментом ВВС. --Vlad Обговорення 17:59, 16 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

20 вересня 2022 сторінку вилучив адміністратор Mykola7, вказавши таку причину: «порушення авторських прав». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:44, 20 вересня 2022 (UTC).

Кваша Ольга Василівна

• Поставив: --Vlad Обговорення 09:51, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:АП --Vlad Обговорення 09:51, 24 серпня 2022 (UTC)
2. сумнівна відповідність на ВП:КЗМ: переважно я знаходжу афільовані, або ангажовані джерела; тож поки тут. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:50, 24 серпня 2022 (UTC)
3. Проблема з джерелами. не відповідає ВП:КЗМ --IvanKykich (обговорення) 08:33, 30 серпня 2022 (UTC)
4. Значущість можлива, але у статті відсутнє істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. У статті є проблема як з істотністю висвітлення, так і з незалежністю та надійністю джерел. Тому - вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:28, 22 вересня 2022 (UTC)
5. Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 07:43, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Порушень ВП:АП там немає. Якщо йдеться про цю версію, там тривіальна інформація - список виставок. в яких художниця експонувалася. Це приблизно те саме, що список альбомів музичного гурту чи бібліографічний список для письменників. Інша справа, наскільки цей список є значущим або свідчить про значущість. Я поки що не знайшов достатньо авторитетних вторинних джерел --A1 (обговорення) 18:52, 24 серпня 2022 (UTC)

   Зараз у статті лише преамбула і картка. Також шаблон АП. --Vlad Обговорення 20:32, 24 серпня 2022 (UTC)

2. - КЗ на межі з додаткових умов. Може й залишити. Треба підтримувати наших сучасних митців. Та і її сторінка у ВП для України б підштовшнула її у розвитку в подальшому. ЇЇ сторінка на мою думку краще ніж тисячі футболістів 141 групи дивізіону хутора окАла Диканьки чи якоїсь чергової порноактриси. Хоч КЗ є КЗ.--Дмитро Савченко (обговорення) 18:38, 25 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

У статті джерелами є сайт художниці, видавництва та галереї. Незалежні джерела відсутні, значна частина тексту не верифікована. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:17, 15 березня 2023 (UTC)

Скалиці (значення)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:42, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Неоднозначність відсутня. --Юрко (обговорення) 14:42, 24 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. А чому відсутня? --Yukh68 (обговорення) 18:55, 22 лютого 2023 (UTC)

   А в чому там неоднозначність? А хто з користувачів шукає сторінку Скалиці значення? --Юрко (обговорення) 19:38, 22 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У Чехії є декілька сіл з такою назвою (див. en:Skalice). Одне додане. Залишено. Польське, напевне, варто перейменувати з уточненням.--Submajstro (обговорення) 07:35, 23 лютого 2023 (UTC)

Скалиця (значення)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:44, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Неоднозначність відсутня. --Юрко (обговорення) 14:44, 24 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Прошу адміністраторів закрити номінацію. Перепрошую.--Юрко (обговорення) 17:10, 24 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

знято номінатором --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:38, 24 серпня 2022 (UTC)

Електронне постачання

• Поставив: --Brunei (обговорення) 23:06, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Понад 9 років без джерел. --Brunei (обговорення) 23:06, 24 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Зробив перенаправлення на 2 роки з джерелом --Буник (обговорення) 15:32, 25 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як перенаправлення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 01:21, 20 жовтня 2022 (UTC)

Активне правління

• Поставив: --Brunei (обговорення) 23:10, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Два речення без джерел, і так упродовж понад 17 років --Brunei (обговорення) 23:10, 24 серпня 2022 (UTC)
2. Стаття ні про що. --Dante Abasto (обговорення) 10:23, 11 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені важко навіть уявити, куди перенести цю інформацію, настільки вона є словниковою, тривіальною та загальною. Але самостійну значущість цього, кхм, процесу, дійсно не продемонстровано; джерел, в яких він розглядався б окремо або досить детально в статті немає, швидким пошуком я їх також не знайшов. Тому статтю вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 05:53, 23 жовтня 2022 (UTC)

Представництво іноземного суб'єкта господарської діяльності

• Поставив: --Brunei (обговорення) 23:15, 24 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Канцеляризм, одне речення без джерел понад 17 років. --Brunei (обговорення) 23:15, 24 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Згоден з аргументами номінатора, значущість не показано, коротко, словниково, без джерел. Замінено на перенаправлення на Іноземний суб'єкт господарської діяльності --Good Will Hunting (обговорення) 08:19, 1 жовтня 2022 (UTC)