Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2012

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Поліщук Олександр Петрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  • Обґрунтування: Статті вже номінувалась на вилучення через не розкриту значимість 12 липня 2012 року. 25 липня 2012 року вона була залишена на опрацювання та доведення самостійної енциклопедичної цінності і поставлена на поліпшення. Оскільки за правилом ВП:ПОЛ стаття може бути номінована на вилучення, якщо протягом 2 тижнів вона не поліпшена (а пройшло вже 2 місяці), то пропоную статтю вилучити, оскільки значимість особи не розкрита як журналіста та громадського діяча, джерел не наведено. Фактично, це складно назвати статтею - біографія, яка взята нізвідкіля. --Kharkivian (обг.) 21:56, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідність ВП:КЗП, стаття не поліпшена протягом 2-х місяців, без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:56, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Не стаття та самопіар, ОД, порушення НТЗ. Смайліки, не палить, соцмережі. Взагалі якась сторінка "ВКонтакте".--Ragnarok (обговорення) 08:53, 3 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Невідоповідність критеріям значимості, самопіар, дійсно як сторінка з вкантактє. --Spudei (обговорення) 14:06, 3 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Обласна значимість є, але чи всеукраїнська? --Friend 22:34, 3 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  5. Аргументи, як і у попередньому випадку за виключенням того, що у Google тепер про нього згадок більше, як кандидата у депутати. Зважаючи на час створення статті складається враження, що це перша ластівка з рекламних сторінок кандидатів у депутати (їх вже було чимало). Значимості не додалось з того часу. --Divega (обговорення) 12:09, 11 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття доведена до абсурду, зокрема масою вставок "джерело" і специфічним редагуванням. після цього дійсно - важко читабельна. Я повернув один з попередніх, сподіваюсь первинних варіантів. Прочитав про відому і цікаву людину, нашого сучасника, який цілком заслуговує на окрему статтю у Вікіпедії, хоча б за свою непересічну відомість.--Білецький В.С. (обговорення) 19:10, 1 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
  2. per Білецький В.С., + за сукупністю значимий. --Zmi007 (обговорення) 15:10, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучити, значимість не розкрито. Можливо, в сукупності й значимий, але треба більше джерел --ASƨɐ 14:17, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_вересня_2012&oldid=32759217