Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Неенциклопедійний формат, або неенциклопедійна назва, або зміст; Без джерел, тощо. Схоже на Копівіо з якоїсь методички.--85.176.143.4 18:27, 28 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Швидко. --Гриць (обговорення) 11:20, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Швидесенько! --Звірі (обговорення) 07:06, 30 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- немає підстав--Albedo (обговорення) 10:21, 1 листопада 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь
Підсумок
[ред. код]вилучити за аргументами «за» (невірогідно, без джерел) --アンタナナ 06:09, 19 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Нажаль змушений номінувати статтю дуже досвідченого і шановного Користувача Укр-Вікі - Albedo. Ця "стаття" - очевидне ВП:ОД. Подібні спроби вже були в Вікі і не раз. Цей список не може бути чітко та однозначно викладений, його не існує в дійсності. Also, "Amicus Albedo, sed magis amica veritas".--85.176.143.4 19:47, 28 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Без АД — ОД. --Lexusuns (обговорення) 09:10, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- На Бюраканському симпозіумі 1970 р. подібний список обнародувався. Після цього - багато разів у різних варіантах.--Білецький В.С. (обговорення) 07:21, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Думаю, що не в такому вигляді. --yakudza 09:20, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Той симпозіум був присвячений глобальним проблемам людства як такого. Читайте першоджерела. --Білецький В.С. (обговорення) 13:16, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Думаю, що не в такому вигляді. --yakudza 09:20, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- списки не потребують АД. Свого часу, користувач Анякін, aka vityok започаткував статтю, — Список проблем навколишнього середовища (власне, переклад з англійської; списки, яких чомусь так бояться у нас; до речі, там він актуалізований, і його треба було б доперекласти), яку я мав за честь доробляти. Ця стаття — продовження даної, а також теми Ґлобалізації, яку (категорію) маю за честь останнім часом редагувати у розрізі розробки тематики. Список, структура тощо — не претендують на повноту [на разі], see wiki logo:), але, є вже якась відхідна (відправна) точка…--Albedo (обговорення) 09:24, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
Від себе додам: у нас є (хотілося б і більше) прогностично-аналітичних статей на кшталт Україна (чи культура) у 2 тисячолітті (чи на зламі тисячоліть), сценарії геополітичного розвитку тощо. Вся ця тематика так чи инакше, заторкує [і може розглядатися] включно з даною. --Albedo (обговорення) 09:33, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь
- Якщо це не список з якогось проекту, плану діяльності організації, фонду, то додам до статті Глобальні проблеми людства.--Dim Grits 13:49, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- дякую. Я знав що десь воно вже було (ця чи схожа стаття), але не натрапив на неї. Слід було б їх об'єднати, але зазначена Вами, поки, відверто слабша.--Albedo (обговорення) 19:29, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Об’єдную під загальноприйнтим терміном.--Dim Grits 19:40, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- даруйте, але це я сам об’єднав:). Але, коли стаття розрозстеться, існування цього списку все одно постане--Albedo (обговорення) 10:22, 1 листопада 2012 (UTC)Відповісти
- Об’єдную під загальноприйнтим терміном.--Dim Grits 19:40, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 29 жовтня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «зміст: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Глобальні проблеми людства»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:53, 30 жовтня 2012 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Звірі (обговорення) 07:13, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Доволі таки нагла самореклама --Звірі (обговорення) 07:13, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- До того ж у жалюгідному вигляді. --Гриць (обговорення) 11:29, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Неаргументована номінація.--Білецький В.С. (обговорення) 07:10, 30 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- нормальний стаб. доробляти а не видаляти --Zmi007 (обговорення) 21:40, 1 листопада 2012 (UTC)Відповісти
- Автор ряду книг --K18 (обговорення) 16:40, 8 листопада 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Чому? Книги є. Деякі перевидавалися по три рази. В інтернеті посилання є, отже, її хтось читає. Можна було б ще визначити, як її звати насправді, коли в неї день народження тощо. --Дядько Ігор (обговорення) 11:50, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Переконали. Переробили. Знято.--Звірі (обговорення) 11:37, 9 листопада 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі (обговорення) 07:13, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія - не місце для копіювання кодексів України --Звірі (обговорення) 07:13, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Аноніми займаються копіюванням підручника. Неенциклопедична стаття. --Гриць (обговорення) 11:26, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- пра́вити--Albedo (обговорення) 09:28, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучено за аргументами «за» (неенциклопедично). доопрацьовано не було. у такому вигляді — не стаття --アンタナナ 06:09, 19 листопада 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі (обговорення) 07:13, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія - не місце для копіювання кодексів України --Звірі (обговорення) 07:13, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Аноніми копіюють підручник чи закони. Неенциклопедична стаття. --Гриць (обговорення) 11:28, 29 жовтня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучено за аргументами «за» (неенциклопедично). доопрацьовано не було. у такому вигляді — не стаття --アンタナナ 06:09, 19 листопада 2012 (UTC)Відповісти