Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2024

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Марченко Владислав Петрович

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому11 коментарів7 осіб в обговоренні

Поставив: --Seva Seva (обговорення) 10:10, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Стаття створена з метою політичного піару, відсутня значущість згідно ВП:КЗПГД. Посади депутата та заступника голови облради - не надають значущість. Конкретних дій, які б потрапили у фокус широкої громадської думки і вплинули на життя регіону нема. --Seva Seva (обговорення) 10:10, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Коротка стаття без значущості взагалі. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:17, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 06:48, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Найбільший абзац розповідає про безглуздий скандал. Скандали значимості не дають. Вікіпедія не повчання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:27, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Фігурант найгучнішого сексистського скандалу в історії України, залишити іншим сексистам задля остороги. Додав джерела, їх безліч насправді. --Олег Перегон (обговорення) 22:23, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Сексистів дуже багато і подібних скандалів теж. Чи є джерела постфактум, які надають певної ваги саме цьому скандалу? --Rajaton Rakkaus^🖂 22:57, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Цікава схема... а якщо я вийду і в якомусь чаті чи форумі бовкну відверту сексистську дурницю? Я після цього стану значущим для вікіпедії? --Шабля (обговорення) 06:48, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Ви б хоч подивилися статтю, перш ніж коментувати... Добре, переписую тут ще раз, щоб ви побачили: після цього розпочався всеукраїнський флешмоб з хештегом "забуласпитативмарченка", в якому тисячі жінок розмістили свої фото в одязі, який не подобається цьому діячеві. Ще раз: це найбільш гучний сексистський скандал в історії України, бо він був саме відповідальний за гендерну рівність у своїй раді. Публікації: ББС, Радіо Свобода і т.і. Тобто гучний скандал з міжнародним висвітленням. Панове, є одне прохання, якщо ви не бачили статті, не читали посилань, може не треба долучатися до дискусії? Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 23:52, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Ви б хоч подивилися статтю, перш ніж коментувати... Добре, переписую тут ще раз, щоб ви побачили: після цього розпочався всеукраїнський флешмоб з хештегом "забуласпитативмарченка", в якому тисячі жінок розмістили свої фото в одязі, який не подобається цьому діячеві. Ще раз: це найбільш гучний сексистський скандал в історії України, бо він був саме відповідальний за гендерну рівність у своїй раді. Публікації: ББС, Радіо Свобода і т.і. Тобто гучний скандал з міжнародним висвітленням. Панове, є одне прохання, якщо ви не бачили статті, не читали посилань, може не треба долучатися до дискусії? Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 23:53, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає критеріям значущості для осіб. Відома за одним скандалом, який вже забутий. Вилучено на підставі Вікіпедія:Критерії значущості#Значущість — не_тимчасова. --Submajstro (обговорення) 11:06, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Ромський освітній фонд

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому9 коментарів5 осіб в обговоренні

Поставив: --Mik1980 (обговорення) 10:37, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Відсутнє істотне висвітлення діяльності фонду у незалежних джерелах як того вимагають критерії значущості організацій --Mik1980 (обговорення) 10:37, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Джерела в статті в є. Більше інформації та АД є в англійському розділі і статтю звідти потрібно перекласти. Вилучення з метою поліпшення неприпустиме. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:17, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Як можна видалити статтю, яка є перекладом з англійської вікіпедії? Вилучення не припустиме. Але статтю варто доопрацювати за зразком англійської. Я дороблю. — Це написав, але не підписав користувач Rat Kerko (обговорення • внесок).
Звісно можна, тим більш що перекладати з англійської немає особливого сенсу там так само немає джерел шо висвітлювали б діяльність фонду.
@UA0Volodymyr: що саме в англійській статті ви вважаєте АД? Серед 16 посилань (приміток) я бачу 11 посилань на сайт фонду, 4 статті на дотичні теми в яких фонд не згадується взагалі й статтю в Економісті де фонду присвячене аж одне речення (In December a donors' conference pledged $42m for a Roma Education Fund) - відмінне джерело аби підтвердити тезу що вони отримали саме 42 мільйони, чи отримали їх саме у 2004 році, але це ніяк не джерело, щоб підтвердити значущість.--Mik1980 (обговорення) 05:34, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Нічого не буду казати щодо конкретно цієї статті, не склав до кінця свою думку. Просто хочу прокоментувати вашу репліку про видалення перекладів з англійської вікіпедії. Англійська вікіпедія, як і будь-яка інша вікіпедія, не є еталоном. Там теж дописують різні люди, і там теж зустрічається багато фігні. Я особисто неодноразово натикався і ставив на видалення дуже дивні і незначущі статті які були перекладені свого часу з англовікі, і потім видалені в англовікі. І тоді в нашому розділі залишається незнамо що, сповнене абсурду без джерел і значущості. Жодна інтервікі сама по собі не є джерелом значущості для предмета статті. --Шабля (обговорення) 06:59, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Краще доробити статтю, в мережі багато джерел, ніж просто ставити на видалення. --Rat Kerko (обговорення) 10:48, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Трохи покращив статтю. Що можна ще доробити? Трохи ще є джерела про діяльніть РОФ у Росії, але вони всі пропагандиського та ксенофобного характеру, присвячені політичному переслідуванню Фонда в Росії, адже засновник Ромського ОФ - Дж. Сорос. В Росії заборолини діяльність РОФ декілька років тому. Не хотілось би ставити у статтю відвертно пропагандьські російськи ЗМІ--Rat Kerko (обговорення) 13:19, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Відповів на сторінці обговорення--Mik1980 (обговорення) 17:20, 19 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доопрацьована, додані джерела, зокрема незалежні, що висвітлюють фонд. Залишено.--Submajstro (обговорення) 15:18, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

Айова (округ) і подібні

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому23 коментарі10 осіб в обговоренні

а також

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:27, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальні. --Анатолій (обг.) 16:27, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Тут і нижче підтримую аргументи номінації, більші дизамбіґи набагато корисніші. --Rajaton Rakkaus^🖂 22:55, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Погоджуюсь, що більші дизамбіги більш потрібні, але це не є гра з нульовою сумою, не йдеться про те котрий з них залишити.--Rar (обговорення) 08:04, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Підтримую усі ці номінції. Вважаю що створювати більш конкретнийй дізамбіґ є сенс якщо він матиме хоча б 5-10 елементів, менші переносити до загальних. Можливо це простіше й правильніше було б обговорити десь у кнайпі?--Mik1980 (обговорення) 05:43, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Тут і нижче - перенаправити на загальнішу статтю. Шевченківську округу залишити.--Юрко (обговорення) 07:50, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Присутні у багатьох мовах і нікому не заважають. Там де немає інтервікі, ще можна посперечатися. --Sigors (обговорення) 20:04, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Я вже пояснював в іншій номінації: в оригіналі в англійській це йде як прикметник Iowa County — Айовський округ, тут нема уточнення, тому воно і подається окремою статею. У нашому ж випадку основна назва Айова, а округ іде уточненням, тож природно його і розміщувати в дизамбігу Айова (значення), в якому ті округи теж є. Зрештою, як вам уже пояснювали, Вікідані дозволяють використовувати редиректи. Тобто якщо це буде редиректом на Айова, то його все одно можна буде використати у Вікіданих.--Анатолій (обг.) 20:14, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Уявити користь можна, уявити шкоду важче. Аргумент про істотну відмінність Айовського округу від Айова (округ) дещо незрозумілий — різниця тільки в тому, що уточнення в дужках.--Rar (обговорення) 06:49, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
неоднозначність присутня --Л. Панасюк (обговорення) 12:04, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Так вона ж не зникає, просто переноситься в іншу статтю (а в багатьох випадках вона вже там є).--Анатолій (обг.) 19:49, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти
Однозначно проти Шевченківська округа, для неї немає більш конкретної статті. Щодо решти проти, хоча й менш категорично: передусім через те, що ані номінатор, ані хтось інший не доклав зусиль до впорядкування. Деяких більш загальних немає (тобто твердження «є більш загальні» неправдиве): наприклад, посилання Беррієн і Джефф-Девіс червоні, а Беррієн (округ) і Джефф-Девіс (округ) — сині, деякі не дизамбіги (Гранд не дизамбіг, а перенаправлення), інші не містять округів (Ла-Салл чи Маямі (значення) навіть не містять посилання на список округів). Тож не підтримую підходу, в якому спочатку вилучаємо, потім шукаємо альтернативу: тут скоріше зламані дизамбіги рівнем вище, а не дизамбіги округів — NickK (обг.) 22:02, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
@NickK: Шевченківська округа сюди випадково потрапила, викреслив Мали бути лише з уточненням «округ». Поясню більш детально, чому так. Минулими вихідним я ~~проводив дерадянізацію~~ виправляв смт на селища і натрапив в одному з шаблонів на кілька дизамбіг Зелене (Кам'янський район), потім побачив там же ще три, я їх виправив, номінував на вилучення, потім в іншому шаблоні знов натрапив на такий же, побачив, що автор той самий, подивився його внесок за той період, коли він їх створював (±місяць), номінував ще кілька. Наступного дня я знову натрапив вже в іншому шаблоні на такий дизамбіг. Тоді я зрозумів, що їх багато і пішов шукати по категорії багатозначних топонімів. Дійшовши до літери Г, я помітив, що там не тільки на райони, а і на округи є, і іноді трапляються на станції метро, став номінувати і їх. Дійшовши до літери З, я задовбався номінувати вручну, сформував список таких статей за допомогою API. Але в мене не було фізичної можливості перевірити для всіх наявність інформації в більших дизамбігах. У випадку з районами там всюди є в більших дизамбігах та сама інформація, у випадку з округами там 50/50, в якихось є, в якихось ні (округи подекуди створювалися раніше окремих дизамбігів), тому тут перед видаленням треба перенести інформацію, де нема. Шевченківська округа випадково потрапила в цей список, серед 400 статей недодивився. Щодо станцій метро, я на по двох побачив, що є більші дизамбіги, вирішив, що і по всіх є, насправді виявилося, що не так. Тому ту номінацію зніму.--Анатолій (обг.) 17:01, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Оскільки зустрічаються посилання на деякі назви, то їх вилучати не варто, бо можливі такі нові посилання. З врахуванням аргументів обговорення перетворено на перенаправлення на дизамбіги загальних назв.--Submajstro (обговорення) 14:06, 13 березня 2024 (UTC)Відповісти

Були аргументи щоб залишити, а не перенаправити, підсумок дещо свавільний. Там по 2 десятки інтервікі. Чи справді комусь в укрвікі вони перешкаджають.--Rar (обговорення) 16:17, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Rar: Були аргументи і залишити і перетворити на перенаправлення. Потрібно було зробити вибір. Інтервікі залишаються, пов'язування через перенаправлення звичайна практика. --Submajstro (обговорення) 16:25, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти

@Submajstro: Ви не відповіли на питання: що є такого унікального в нашій Вікіпедії, чого інші не мають. От є собі дизамбіг. Що в цьому злого, що змушує Вас до дій?--Rar (обговорення) 18:25, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти

Немає сенсу виділяти округи в окремий дизамбіг. Користувач може написати назву округу або ХХХХ (округ) або просто ХХХХ. Утвориться неоднозначність, яку можна переглянути або в загальному або в окремому, останнє може бути зайвим, краще в одному. Те що є в інших вікі не означає, що має бути і в нас, якщо у нас не створює незручностей. Якщо не погоджуєтесь, то можете оскаржити, мені буде простіше, не потрібно робити виправлень у сотнях статей.--Submajstro (обговорення) 18:51, 15 березня 2024 (UTC)Відповісти

Спробую більш детально. Ці 26 інтервікі (включаючи всіх най-най) до Баффало (округ) виникли не тому, що їх автори шастають ресурсами проекту, а тому, що визнали просту річ: Баффало та Округ Баффало — це дві споріднені, але різні назви адміністративних одиниць. І те, що ми пишемо "округ" в дужках не змінює суті справи. Маючи на увазі місто можемо написати

Він народився в місті Баффало в штаті Айова
Він народився в Баффало в штаті Айова
Він народився в Баффало в Айові

Але не можна пропустити округу в

Він народився в окрузі Баффало в штаті Небраска

Також текст статі починаємо "Округ Баффало (англ. Buffalo County) — округ ..." підкреслюючи, що Округ є частиною назви АО. Коли ми називаємо статтю Баффало (Айова), то (Айова) є вимушеним уточнювачем, але в назві Баффало (округ, Небраска) уточнювачем є "Небраска", а округ — частина назви АО роміщена в дужках щоб дотриматись тзв. енциклопедичного стилю найменувань. Тому повинні залишатися і Баффало (значення), і Баффало (округ). У першому посилання на друге у загальному списку, навпаки — в "Див. також".--Rar (обговорення) 06:59, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Але це не заважає нам об'єднати під одним дизамбігом округи і міста.--Анатолій (обг.) 23:30, 6 травня 2024 (UTC)Відповісти

Не заважає ≠ варто. Це різні назви, вище обгрунтував це в деталях. Це наш спосіб іменування статей їх фіктивно уподібнює. Наприклад поляки не ховають того "County" в уточнювач (pl:Hrabstwo Buffalo), можливо нам також треба про таке найменування подумати, тоді й питання зникне. --Rar (обговорення) 16:15, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Відсутній консенсус, тому залишено як є. Унаслідок відсутності правила ВП:Неоднозначність та різних позицій @Ahonc: та @NickK:, які водночас є правими щодо аргументів. Я рекомендую сформувати настанову щодо неоднозначностей, де визначено буде: 1) коли необхідне уточнення; 2) чи варто залишати інформацію у головних значеннях, бо у цьому випадку є різні аргументи — а) дублювання; б) ціле не лагодять.

Також за цим обговоренням є аргумент, що малі дизамбінги перенаправити (2 елементи) на загальні. У разі згоди, @Ahonc: та @NickK: перенаправите самостійно, або сформулюєте пункт для загального обговорення — 3) яка кількість елементів на сторінках неоднозначностей необхідна. Та ж польська pl:Blaine має перенаправлення від 4 елементів, тож якщо буде згода між користувачами, то малопопулярні дизамбінги найкраще перенаправити на загальні.

Підсумок сформований на аналізі більшості перенаправлень як про вулиці, прізвища, імена, сільські ради тощо; і всі ці неоднозначності мають наявні проблеми зазначені в аргументації, які виправити можна лише настановою.

Питання перейменування не вирішується на вилучені. --『Shiro Neko』^Обг. 17:27, 14 червня 2024 (UTC)Відповісти

Не зрозумів про pl:Blaine. Там же якраз округи разом з містами, так як і я пропоную.--Анатолій (обг.) 09:47, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти

Дачне (Криворізький район)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:27, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, перенести в Дачне. --Анатолій (обг.) 16:27, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Об'єднано з Дачне користувачем 188.163.121.135 (обговорення · внесок) --Мункач Варош (обговорення) 13:27, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти

Давидівка (Полтавський район)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі1 особа в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:27, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Давидівка. --Анатолій (обг.) 16:27, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

У процесі обговорення стаття замінена на перенаправлення.--Анатолій (обг.) 11:10, 7 травня 2024 (UTC)Відповісти

Діброва (зупинний пункт)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:29, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Діброва. --Анатолій (обг.) 16:29, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Діброва#Залізниця --MonAx ^{(обговорення)} 10:51, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Діброва (Полтавський район)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі1 особа в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:29, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Діброва. --Анатолій (обг.) 16:29, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

У процесі обговорення стаття замінена на перенаправлення.--Анатолій (обг.) 11:09, 7 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дмитренки (Полтавський район)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі1 особа в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Дмитренки. --Анатолій (обг.) 16:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

У процесі обговорення стаття замінена на перенаправлення.--Анатолій (обг.) 11:09, 7 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дмитрівка (Каховський район)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі1 особа в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Дмитрівка. --Анатолій (обг.) 16:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

У процесі обговорення стаття замінена на перенаправлення.--Анатолій (обг.) 11:09, 7 травня 2024 (UTC)Відповісти

Дмитрівка (Первомайський район)

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Дмитрівка. --Анатолій (обг.) 16:30, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Все, що він робить, це намагається видалити якомога більше сторінок Ilyaroz (обговорення) 20:11, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Тут точно проти. Обидві Дмитрівки зараз у різних районах, через загальний дизамбіг Дмитрівка читач тепер їх не знайде, відповідно, існування цього дизамбіга виправдане (його лише варто оновити) — NickK (обг.) 22:04, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
А яка релігія тобі забороняє додати старі райони в великий дизамбіг?--Анатолій (обг.) 22:36, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Додав в основний дизамбіг старі райони, перенаправив.--Анатолій (обг.) 09:14, 11 травня 2024 (UTC)Відповісти

Долина (Полтавський район)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:31, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Долина (значення). --Анатолій (обг.) 16:31, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Долина (значення)#_Україна --MonAx ^{(обговорення)} 10:53, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ейвон (річка)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:32, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, перенести в Ейвон. --Анатолій (обг.) 16:32, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Ейвон. -- Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:19, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенесено до Ейвон і перенаправлено --MonAx ^{(обговорення)} 10:57, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Жовтнева (зупинний пункт)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:35, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Жовтнева. --Анатолій (обг.) 16:35, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Погоджуюся, як автор дизамбігу, що сенсу небагато. В Україні - декомунізовано, лишається лише московія та інші совкодрочерські країни. Для них достатньо і загального дизамбігу. --Kharkivian (обг.) 14:44, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Жовтнева. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:20, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Розділ Жовтнева#Залізничні зупинні пункти повністю дублює дизамбіг. Перенаправлено туди. --MonAx ^{(обговорення)} 08:49, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Жовтневе (Семенівський район)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому6 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:36, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Жовтневе. --Анатолій (обг.) 16:36, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Жовтневе. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:20, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Аналогічно до Дмитрівка (Первомайський район): тепер вони в різних районах і з різними назвами, цей дизамбіг є найзручнішим способом зорієнтувати читача, у Жовтневе немає цієї інформації — NickK (обг.) 22:05, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
Як нема? Ось же:

Жовтневе — колишня назва села Рокити (Полтавська область, Семенівський район)

Жовтневе — колишня назва села Янжулівка (Чернігівська область, Семенівський район)

--Анатолій (обг.) 22:40, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Всього два значення, додав в кожній з статей шаблон з посиланням на інше село, а також на загальний список значень . Цей дизамбіг перенаправлено на Жовтневе.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:40, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Запорізьке (Криворізький район)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:38, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Запорізьке. --Анатолій (обг.) 16:38, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Запорізьке. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:22, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Запорізьке.--Анатолій (обг.) 11:06, 7 травня 2024 (UTC)Відповісти

Зайці (Полтавський район)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:38, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Зайці. --Анатолій (обг.) 16:38, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Зайці. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:22, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено за результатами обговорення на Зайці#_Україна --MonAx ^{(обговорення)} 12:39, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Залісся (зупинний пункт)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:39, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Залісся. --Анатолій (обг.) 16:39, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Залісся. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:22, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено до Залісся#Інше --MonAx ^{(обговорення)} 12:37, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Зарічна (станція метро)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:40, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальні. --Анатолій (обг.) 16:40, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Зарічна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:22, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Автозаводська? Аеропорт (значення)? Братиславська? Чи може, Тракторний завод? Перевірив перші три й одну випадкову, трьох нема, в Аеропорт (значення) нема станцій метро. Номінація неправдива, твердження «є більш загальні» помилкове: ні, немає. У таких умовах вилучення буде шкідливим — NickK (обг.) 22:08, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
@NickK: так, тут дійсно не у всіх є більші дизамбіги, я зробив висновок на сонові двох, виявилося, що він неправильний, тож прибрав інші статті зі списку.--Анатолій (обг.) 17:03, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Зелений Гай (Кропивницький район) і подібні

Найсвіжіший коментар: 26 днів тому8 коментарів4 особи в обговоренні

також:

Поставив: --Анатолій (обг.) 16:42, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти

За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальні. --Анатолій (обг.) 16:42, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Безглузді дизамбіги. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:36, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Точно проти Зелений гай (парк) та Мікрорайон «Сонячний» — неоднозначностей Зелений гай та Сонячний (значення) немає, а Сонячний — стаття. Також проти Олексіївка (Первомайський район) та Олександрівка (Олександрівський район), бо однойменні села тепер в інших районах, і через Олексіївка та Олександрівка їх буде знайти невиправдано складніше. Для дизамбігів із двох ліквідованих районів на кшталт Куликівський район (значення) — гадаю, за кілька років обидва райони будуть однаково застарілими та матимуть іменуватися з уточненнями, то у вилученні небагато сенсу. Щодо решти — можу підтримати вилучення лише за умови перенаправлення через {{Якір}} у потрібне місце шаблону: два однойменні населені пункти в районі — порівняно рідкісна ситуація, і читача варто спрямувати саме на те місце довгого дизамбіга, де він зможе знайти рішення проблеми, а не змушувати шукати серед десятків Шевченкових чи Якимівок — NickK (обг.) 22:19, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
@NickK: Багатозначні райони прибрав, вони також потрапили випадково до списку. А про Зелений гай ти вважаєш, що мають бути різні дизамбіги: Зелений Гай і Зелений гай? Про Олексіївку і Олександрівку — але ж інформація буде все одно у великому дизамбігу, чому ти вважаєш, що її там не знайдуть?--Анатолій (обг.) 17:07, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти
@Ahonc: Принаймні Зелений гай має бути перенаправленням на відповідний розділ, бо з такою назвою гаї, а в Зелений Гай передусім населені пункти, або ж два дизамбіги з перехресними посиланнями. Щодо Олексіївки та Олександрівки — проблема в тому, що це дизамбіги на ліквідовані райони. Користувач цілком може знайти в якомусь списку Олександрівка (Олександрівський район) та захотіти перейти туди, але в Олександрівка доведеться буквально перевіряти кожне посилання, оскільки жодна з них більше не Олександрівського району — це саме й є невиправдані незручності при пошуку — NickK (обг.) 21:51, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Аналогічне питання, як задавав вище: що тобі заважає дописати старий район у великому дизамбігу, так як це в малих зроблено?--Анатолій (обг.) 19:45, 10 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Відповідно до наведених в обговоренні аргументів, однозначно є сенс укрупнити «мікродизамбіги» населених пунктів з уточненням району, але при цьому не вилучати сторінки, а зберегти перенаправлення на відповідний розділ (якір) в загальному дизамбігу (створивши ці (під)розділи, якщо його нема). Стосовно Олексіївка (Первомайський район) і Олександрівка (Олександрівський район) — їх існування так само сумнівне, та і вони не використовуються ніде, для зручності читача достатньо у випадку, якщо значення в мікродизамбігу стосуються нині неіснуючого району, вказати у загальному дизамбігу уточнення з назвою попереднього району біля тих населених пунктів, які входили в мікродизамбіг (тобто наприклад в дизамбіг Олексіївка, додати уточнення, що та Олексіївка яка зараз в Лозівському районі перед цим була в [нині неіснуючому] Первомайському районі). Для укрупнення інших дизамбігів, такі як «Зелений гай (парк)» чи Мікрорайон «Сонячний» немає очевидних підстав. Можна створити для них окремі номінації, де детальніше розписати мотивацію.

Оскільки змін багато, починати об'єднувати дизамбіги варто через тиждень після цього підсумку, тобто коли спливе час на можливість його швидкого оскарження. Допомога номінатора в перенесенні була б бажана, бо роботи трохи є.--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:11, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вулиця Зелена (Черкаси)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 18:53, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Зелена вулиця. --Анатолій (обг.) 18:53, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Зелена вулиця. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:37, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Зелена вулиця#Колишні вулиці --MonAx ^{(обговорення)} 11:00, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вулиця Лісна (Львів)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 18:54, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Лісна вулиця. --Анатолій (обг.) 18:54, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Лісна вулиця. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:37, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Обидві вулиці є в більш загальному дизамбігу. Перенаправлено туди --MonAx ^{(обговорення)} 10:47, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вулиця Толстого (Київ)

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому7 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --Анатолій (обг.) 18:59, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
За:

Нема сенсу в таких мікродизамбігах, коли є більш загальний Вулиця Толстого. --Анатолій (обг.) 18:59, 29 січня 2024 (UTC)Відповісти
Перенести до Вулиця Толстого. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:38, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проти:

Тут парадоксальна ситуація. Вулиця Льва Толстого (Київ) вже не дизамбіг, але там описана зовсім не та вулиця, яку очікує побачити непідготовлений читач. Ця сторінка ж значно корисніша, бо в статті Вулиця Толстого згадана лише одна з трьох, і причому найменш відома. У Вулиця Льва Толстого згадано дві інші, але в протилежних частинах дизамбіга. Тобто вилучення створить безпричинні труднощі в пошуку потрібної статті — NickK (обг.) 22:24, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти
а Ви впевнені що люди шукатимуть якраз Вулиця Толстого (Київ)? А не введуть пошук та не перейдуть на першу сторінку? --『Shiro Neko』^Обг. 22:44, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти

Ну це вже Leonst порядок наводив, після мого перейменування вона була редиректом. А в різних частинах дизамбіга, тому що там одна називалася Толстого, а дві — Льва Толстого. Тому і дизамбіги різні.--Анатолій (обг.) 17:11, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Так я ж цей дизамбіг і створив, об'єднавши вулиці Толстого і Льва Толстого. Звісно, первісний формаліст може й знає, яка вулиця Толстого, а яка — Льва Толстого, але пересічний кияни напам'ять знає хіба, що площа ЛТ — NickK (обг.) 19:15, 1 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Утримуюсь: