Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ганс Молеман 3—11

• Поставив: NickK 15:11, 2 листопада 2008 (UTC)
• Причина: поставив Buzz, але не вказав причини та не записався тут
•  За:

1. Значимості не бачу. Хіба можна згадати десь у Сімпсонах чи десь іще. --А1 16:53, 2 листопада 2008
2. Цілком поділяю думку А1. Користувач:Білецький В.С.
3. --Neon Knight 17:24, 2 листопада 2008 (UTC)

   -- Навіщо писати статтю Ганс Молеман, якщо він є у статті "Епізодичні персонажі "Сімпсонів""?--Buzz— Це написав, але не підписав, користувач 91.124.27.252 (обговорення • внесок).Насправді анонім — NickK 12:49, 4 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Незрозуміло чому. Нормальний та доволі чималий стаб. Такі статті є в інших Вікіпедіях. --Гриць 15:21, 2 листопада 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 15:31, 2 листопада 2008 (UTC)
3. Навіщо вилучати цю статтю - можна просто її доробити або доповнити спільними зусиллями. Anatoliy-024
4. Важливості всіх статей персонажів Сімпсонів не бачу але ж не будемо починати з цієї --Ilyaroz 16:33, 2 листопада 2008 (UTC)
5. А кому воно заважає?--セルギイ 20:55, 2 листопада 2008 (UTC)
6. Нехай буде, адже є безліч статей про інших персонажів. Тільки порада автору подібних статей звертати особливу увагу на орфографію й пунктуацію, уникати розмовного стилю, непотрібних знаків оклику тощо.--Летюча голландка 00:39, 3 листопада 2008 (UTC)
7. Є інтервікі. --Yakiv Glück 19:51, 3 листопада 2008 (UTC)
8. Ущільнив текст статті. У ніякому разі не вилучати...--лк 04:22, 4 листопада 2008 (UTC)
9. --Крис 15:11, 6 листопада 2008 (UTC)
10. --Вибачте, я просто раніше бачив Ганса у "епізодичних персонажах" і подумав, навіщо дві статті про нього, а недавно подивився у статтю про "епізодичних персонажів" і Ганса звідти вже видалили, так що тепер я проти вилучення --Користувач:Buzz 19:31, 6 листопада 2008 (UTC)
11. Згоден з Грицем, Летючою голландкою та певною мірою з Ilyaroz'ом — NickK 20:12, 6 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вважаю за доцільне закрити це обговорення вначлідок зняття статті номінатором(-ами) — NickK 20:12, 6 листопада 2008 (UTC)

Міжнародні відносини Естонії 6—2

• Поставив: --Ilyaroz 16:22, 2 листопада 2008 (UTC)
• Причина: Це стаття про Естонію (яка вже є) а не про Міжнародні відносини Естонії. Посилання на схеми яких нема показує що це копиво.

Все правильно! Але ТЕМА перспективна. Німці кажуть: «Не викидайте з водою і дитини» Користувач:Білецький В.С.

•  За:

1. --Ilyaroz 16:22, 2 листопада 2008 (UTC)
2. Скоріше за все, відскановано з якоїсь книги, бо в Інтернеті такого не знайдено. Не стаття, і не про міжнародні відносини Естонії, тож вилучити як дублікат існуючої — NickK 16:29, 2 листопада 2008 (UTC)
3. У такому вигляді --А1 16:51, 2 листопада 2008 (UTC)

   Вибачте, що втручаюсь в дискусію адміністраторів… но як стаття дуже квола, Вона з доробкою саме про міжнародні відносини краще б дивилась як один з параграфів чи розділів загалної статті про Естонію. — Misu 17:14, 2 листопада 2008 (UTC)

4. --Neon Knight 17:27, 2 листопада 2008 (UTC)
5. --Andrijko Z. 17:48, 2 листопада 2008 (UTC)
6. Якщо не буде перероблена до кінця голосування. --Гриць 18:17, 2 листопада 2008 (UTC)

Це добра позиція — «хай хтось зробить». Підключайтеся і Ви. Це не так складно. Користувач:Білецький В.С.

•  Проти:

1. Тема з очевидністю перспективна. Просто статті треба надати іншого вигляду (і, звичайно, змісту). Загалом цю статтю треба не вилучати, а перемістити у перелік статей, які потребують суттєвої допрацьовки. Користувач:Білецький В.С.
2. Є інтервікі. Прибрати публіцистичний стиль. Джерела.—Albedo 20:37, 2 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Увага! Ця стаття радикально перероблена (власне, зроблена наново) Увага: Статтю перероблено.  Користувач:Білецький В.С.

Підсумок

отож --Deineka 22:24, 10 листопада 2008 (UTC)

F$ 9—2

• Поставив: --А1 17:22, 2 листопада 2008 (UTC)
• Причина: Новачок російського репу. До ВП:КЗП поки дуже далеко - жодного самостійного виступу на відомих фестивалях, альбом тільки один 2008, але про входження його до списку хітів чи там значні кількості продаж не йдеться. Інших критеріїв також не наведено. --А1 17:22, 2 листопада 2008 (UTC)
•  За:

1. --А1 17:22, 2 листопада 2008 (UTC)
2. --Neon Knight 17:27, 2 листопада 2008 (UTC)
3. Якщо вірити A1. --Yakiv Glück 17:29, 2 листопада 2008 (UTC)
4. Згоден з Yakiv Gluck. Нічого цікавого про нього не знайшов — NickK 17:43, 2 листопада 2008 (UTC)
5. --Andrijko Z. 17:48, 2 листопада 2008 (UTC)
6. значимість не доведена.--vityok 20:10, 2 листопада 2008 (UTC)
7. у такому вигляді--Albedo 20:39, 2 листопада 2008 (UTC)
8. Ось таке повинно бути і в нас !--Movses 14:25, 3 листопада 2008 (UTC)
9. Гадаю, що він поки що невідомий навіть у рідному місті. --yakudza พูดคุย 15:18, 3 листопада 2008 (UTC)
10. --Ilyaroz 02:08, 4 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Alexxxua. У нього значні перспективи і на фестивалях він стабільно виступає (див. статтю).
2. Згідно ВП:КЗ стаття має право існувати. --Гриць 18:16, 2 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. «…З дитячих років відчував тягу до вулиці, її культури…» --Friend 17:44, 2 листопада 2008 (UTC)

--Alexxxua А чому тоді він виступає на фестивалях та вечірках, на які ходить повно народу? І чому в про нього багато хто з авторитетних реперів говорить, шо він один із найперспективніших в Росії?

Ну так навіщо про нього зараз писати? От коли почнуть говорити, ким він був тоді саме час буде. А репери не можуть бути авторитетними. --Yakiv Glück 20:17, 3 листопада 2008 (UTC)

Підсумок

вилучаємо --Deineka 22:22, 10 листопада 2008 (UTC)