Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 червня 2012

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Військові формування на території України за часів Другої Світової Війни

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. нісенітниця --Bulka UA (обговорення) 10:57, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  2. схоже що так --Pig1995z Обг 13:41, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Як і будь-який інший навігаційний шаблон, заспамлює сторінку Спеціальна:WhatLinksHere і тим самим ускладнює пошук релятивних статей. --А1 22:38, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Довго думав. Підтримую, адже каша. Як у Лермонтова Смешались в кучу кони, люди. И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой… :) З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:31, 6 червня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Що з цим шаблоном не так? --A1ed (обговорення) 14:47, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Неаргументована та невиправдана номінація. Шаблон інформативний та корисний і має право на існування. --Sanya3 (обговорення) 00:54, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Я не фахівець з історії, мабуть, тому не зрозумів, що з цим шаблоном не так. Все ж таки залишити. Аргумент «нісенітниця» якось не дуже, стосовно «каши»... теж; аргумент A1 взагалі не стосується суті, бо за ним можна вилучити майже всі навігаційні шаблони. А ось аргументи проти, незважаючи на їх простоту, видаються більш логічними (разом з тим, що ніхто не потрудився поставити шаблон «на вилучення»). Тому шаблон залишити, але, можливо, він потребує вдосконалення і поліпшення фахівцями.--Oloddinобг 13:11, 10 червня 2012 (UTC)Відповісти

Історія єврейського народу в Старому Завіті

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Текст вилучили, а статтю залишили --Газдюк Юхим (обговорення) 13:12, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
Текст я вилучив через копвіо. Якщо впродовж тижня хтось перепише своїми словами, або отримає дозвіл — можна буде статтю лишити.--Олег (обговорення) 14:55, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нащо вилучати цілу статтю якщо вилучити можна тільки текст який порушує авторські права. Я вже надіслав запит до авторів про те чи можна використовувати їхній текст на умовах GNU Free Documentation License та Creative Commons Attribution/Share-Alike.--Pig1995z Обг 13:46, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Не вилучати, а переробити.--Sanya3 (обговорення) 01:08, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучити за правилом Вікіпедії про авторські права. Текст перероблено не було. --Oloddinобг 13:11, 10 червня 2012 (UTC)Відповісти

Нікі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Складається з посилань на дві різні статті --Газдюк Юхим (обговорення) 13:19, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Номінація невиправдана. Додав інтервікі та ще одну статтю. Потенційно може бути набатаго більше - подивіться інтервікі. Розбудовувати, а не видаляти. --Sanya3 (обговорення) 01:06, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Номінація невиправдана.--Білецький В.С. (обговорення) 03:53, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишити. --Oloddinобг 13:11, 10 червня 2012 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_червня_2012&oldid=9693311