Без джерел і без змісту. Можливо ОД. Фраза сама по собі не гуглиться. Знаходяться різні Ковалевські, але ніде немає згадок, про те що їхнім ім'ям названо закон --Шабля (обговорення) 08:59, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Сам термін гуглиться, проте це лише окремий різновид фокусів. Значущість окремо від Фокус (цирк) сумнівна. Якість погана. Вікіфікація відсутня, джерел немає. Висока ймовірність порушення АП, оскільки текст схожий за стилем на текст якогось підручника/посібника з фокусів. --Шабля (обговорення) 09:20, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Стаття є перекладом англомовної статті https://en.wikipedia.org/wiki/Coin_magic про що автор не зазначив і не зв'язав через свою недосвідченість. Стаття має право на життя, на тих же правах, що і англомовна, правда дійсно, допрацювати її трішки варто. В принципі, якщо видаляти не будуть, то можу привести до того ж виду що і англомовна та зв'язати.
Стаття за останній рік втричі швидко вилучалася як реклама. Не вважаю, що щось кардинально помінялося бо джерела лише трохи кількісно більші за ті, що були в останній вилученій версії. Не вважаю, що стаття тепер підпадає під ШВ, але обговорити відповідність ВП:КЗО вартує, бо пару інтерв'ю засновника не думаю, що роблять компанію значущою. --Andriy.v (обговорення) 11:39, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Коментар: Перш ніж видаляти цю статтю, прокоментую. Я особисто не проти виправлення чи видалення будь-яких моїх робіт, про що я говорив і іншим нашим колегам. Звісно, шкода буде часу. Перед тим як створювати цю статтю я зацікавився темою LMS і вносив правки до існуючих статей цієї тематики, а потім глянув, що у Вікіпедії нема публікацій про українські компанії на цю тематику і вирішив на той час написати про дві такі: SendPulse LMS (вони мають більш ширшу кількість продуктів, але й також, є функціонал для LMS яким я особисто не користувався, але допомагав налаштовувати знайомим так як час від часу користуюсь ботами від тієї ж компанії) та Softbook. Почав збирати інформацію про обидві, проте дійшло до того, що джерел для Softbook я знайшов достатньо для цілої статті, а для SendPulse LMS ні (і вона тепер висить у мене в проектах мертвим грузом до кращих часів, коли я знайду достатньо джерел, щоб дописати і її).
Я не буду наполягати на тому, щоб статтю залишили і агресивно її захищати, але, якщо цю статтю залишать, то я ще за нагоди доповню і про SendPulse LMS, коли у них набереться достатньо критичної маси джерел та опублікую і їх. А на разі у нас Softbook з розряду LMS єдина стаття з україномовного сегменту. Про решту також треба буде ще написати. VollyM (обговорення) 10:57, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
Коментар: Перш ніж видаляти цю статтю, прокоментую. Я особисто не проти виправлення чи видалення будь-яких моїх робіт, про що я говорив і іншим нашим колегам. Звісно, шкода буде часу. Перед тим як створювати цю статтю я зацікавився темою LMS і вносив правки до існуючих статей цієї тематики, а потім глянув, що у Вікіпедії нема публікацій про українські компанії на цю тематику і вирішив на той час написати про дві такі: SendPulse LMS (вони мають більш ширшу кількість продуктів, але й також, є функціонал для LMS яким я особисто не користувався, але допомагав налаштовувати знайомим так як час від часу користуюсь ботами від тієї ж компанії) та Softbook. Почав збирати інформацію про обидві, проте дійшло до того, що джерел для Softbook я знайшов достатньо для цілої статті, а для SendPulse LMS ні (і вона тепер висить у мене в проектах мертвим грузом до кращих часів, коли я знайду достатньо джерел, щоб дописати і її).