Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2024
Найсвіжіший коментар: Renvoy у темі «Марі Карачина» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --『Shiro Neko』Обг. 07:52, 31 січня 2024 (UTC)
За:
- не енциклопедична стаття, фактично це публіцистична стаття про новомодні та важливі технології --『Shiro Neko』Обг. 07:52, 31 січня 2024 (UTC)
- На ШВ через відсутність значущості. --UA0Volodymyr (обговорення) 09:03, 31 січня 2024 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]2 лютого 2024 сторінку вилучив адміністратор Dmytro Tvardovskyi, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: ВП:ОД». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:49, 3 лютого 2024 (UTC).
- Поставив: --『Shiro Neko』Обг. 08:01, 31 січня 2024 (UTC)
- За:
- значущість окремо від Козельці? --『Shiro Neko』Обг. 08:01, 31 січня 2024 (UTC)
- Відсутня. --UA0Volodymyr (обговорення) 09:03, 31 січня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні та відсутністю автторитетних джерел.--Submajstro (обговорення) 09:00, 19 лютого 2024 (UTC)
- Поставила: --Anntinomyобг 15:49, 31 січня 2024 (UTC)
- За:
- Оскільки, попередня номінація не показала перевагу аргументів якоїсь сторони, а підсумок не був деталізований, прошу ще раз обговорити --Anntinomyобг 15:49, 31 січня 2024 (UTC)
- Необґрунтовано була залишена минулого разу. Які з джерел є незалежними АД? Як можна стверджувати, що вона написала першу в Україні книгу про біг? Це твердження можна спростувати простим пошуком в бібліотечних каталогах. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:01, 31 січня 2024 (UTC)
- Рекламна стаття з однотипними неавторитетними джерелами. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:58, 1 лютого 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за обговоренням--reNVoy (обговорення) 21:30, 6 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 16:21, 31 січня 2024 (UTC)
- За:
- Значущість цього давнього проєкту вельми сумнівна, бо він не приніс нічого надзвичайного у світ десятків подібних дистрибутивів. --Yuriz (обговорення) 16:21, 31 січня 2024 (UTC)
- Я теж можу хоч сьогодні такий дистрибутив створити. Значущість нульова. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:57, 1 лютого 2024 (UTC)
- Значимість за рахунок АД не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:23, 6 лютого 2024 (UTC)
- Проти:
- Аргументи "за" не підкріплені джерелами. Десятків в Україні не створили, з допомогою інших користувачів я нарахував 9 разом з цим, якщо знайдете ще хоч один десяток - прошу перелічити, мене вся ця комп'ютерна історія дуже цікава. Підтверджень тому що "можу сьогодні такий дистрибутив створити" - теж нема, навіть хоча б в якомусь блозі, не кажучи вже про журнал UserandLINUX, чи подібний. --Буник (обговорення) 10:41, 1 лютого 2024 (UTC)
- То яка значущість цього творіння? Що нового цей діпстайл приніс у дистробудівництво? --Yuriz (обговорення) 17:04, 1 лютого 2024 (UTC)
- В свій час Slackware був одним з трьох основних стовбурів Linux дистрибутивів, а цей український дистрибутив був його українською версією і оскільки підтримував також російську, був відомий у спільноті на всьому пост-совку. Він прожив вісім років і помер разом з материнським дистрибутивом. Сучасні користувачі розбалуванні конструкторами дистрибутивів думають що то мишкою потицяв і маєш, але в ті часи все було не так просто і локальні дистрибутиви робили не просто щоб шпалери поміняти, як зараз, а бо підтримка кирилиці і відповідних мов у основних була паскудна. artem.komisarenko (обговорення) 11:11, 3 лютого 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела для висвітлення. Перенаправлено на статтю Slackware, де є згадка про нього як похідного дистрибутиву.--Submajstro (обговорення) 09:12, 19 лютого 2024 (UTC)