Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 листопада 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Англійські традиції

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття дослівна копія звідси --Олексій Мажуга (обговорення) 00:10, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено швидко. З огляду на час створення статті, вона однозначно підпадає принаймні під {{Db-test}}, до того ж і порушення авторських прав (насправді просто копія шкільного реферату). --Mcoffsky (обговорення) 00:52, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Гермак Петро Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах УПА -- не відомо. Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 06:13, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не показано, що саме людина зробила для української національної справи. Крім того, Реабілітовані історією - це довідник всіх посмертно реабілітованих осіб - тобто мартиролог, укладений за певним принципом - наявність рішень суду щодо реабілітації. Проте у цьому разі одної згадки буде замало - необхідні публікації, які присвячені теми статті безпосередньо - тобто діяльності цієї особи, а їх нема. Зважаючи на це, особа не проходить не тільки за ВП:КЗП, а й за загальними ВП:КЗ, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:29, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вважаю, що краще було б написати тут Відкритий список --Юрко (обговорення) 11:12, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Згадка лише в одному довіднику, відсутня нетривіальна інформація, яка б могла свідчити про значимість особи. Скидається на звичайний архівний запис, унаслідок чого стаття також порушує ВП:НЕКАТАЛОГ. Цитую:

Статті Вікіпедії не повинні являти собою: (...)Генеалогічні дерева або телефонні довідники. Біографічні статті припустимі тільки про осіб, які достатньо відомі своїми досягненнями (див. Критерії значимості персоналій). Менш відомі особистості можуть бути згадані в тематичних статтях про предмети, до яких вони мають відношення. Існують проекти m:Wikipeople та Родовід, спеціально створені для розміщення генеалогічних і біографічних даних про всіх людей. Натомість, Вікіпедія для цього не призначена.

Вилучено.--Piramidion 20:55, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Глух Іван Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо. Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 06:15, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не показано, що саме людина зробила для української національної справи. Крім того, Реабілітовані історією - це довідник всіх посмертно реабілітованих осіб - тобто мартиролог, укладений за певним принципом - наявність рішень суду щодо реабілітації. Проте у цьому разі одної згадки буде замало - необхідні публікації, які присвячені теми статті безпосередньо - тобто діяльності цієї особи, а їх нема. Зважаючи на це, особа не проходить не тільки за ВП:КЗП, а й за загальними ВП:КЗ, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:30, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вважаю, що краще було б написати тут Відкритий список--Юрко (обговорення) 11:13, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Те ж саме, що й вище. Вилучено.--Piramidion 21:01, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Глух Іван Григорович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах УПА -- Зв'язковий? -- не відомо.Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 06:18, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не показано, що саме людина зробила для української національної справи. Крім того, Реабілітовані історією - це довідник всіх посмертно реабілітованих осіб - тобто мартиролог, укладений за певним принципом - наявність рішень суду щодо реабілітації. Проте у цьому разі одної згадки буде замало - необхідні публікації, які присвячені теми статті безпосередньо - тобто діяльності цієї особи, а їх нема. Зважаючи на це, особа не проходить не тільки за ВП:КЗП, а й за загальними ВП:КЗ, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:30, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вважаю, що краще було б написати тут Відкритий список--Юрко (обговорення) 11:13, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Те ж саме, що й вище. Вилучено.--Piramidion 21:01, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Список сіл Волинської області

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Дублює функції вже існуючої категорії Категорія:Села Волинської області (ВП:Списки). --Anticop (обговорення) 06:19, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Anticop, можете повідомити, скільки часу існує ця стаття? --Юрко (обговорення) 11:04, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Вибачте. Не заглянув на сторінку обговорення і, відповідно, не побачив шаблон про участь у тематичному тижні. Знімаю номінацію. Але в такому вигляді залишати не можна. --Anticop (обговорення) 12:06, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Anticop Вибачень не приймаю, бо обридли ці наскоки. Спершу треба розібратись. І що я маю з нею робити? Я вбив купу часу на неї, мав намір вбити сьогодні ще день, але потім вона буде видалена. Не бачу сенсу--Юрко (обговорення) 12:14, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття не завершена, писана в рамках проєкту Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Волині. Користувач:Шиманський Василь, наскільки я розумію, Ви творили перелік статей до написання? --Юрко (обговорення) 11:01, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Номінацію знято номінатором. --Mcoffsky (обговорення) 13:12, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Чому немає шаблону про те, що ця стаття номінувалась на вилучення, на сторінці обговорення статті? --Юрко (обговорення) 13:38, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Горячий Олексій Теодорович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах ОУН (але ж не УПА!) -- не відомо. Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 06:19, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не показано, що саме людина зробила для української національної справи. Крім того, Реабілітовані історією - це довідник всіх посмертно реабілітованих осіб - тобто мартиролог, укладений за певним принципом - наявність рішень суду щодо реабілітації. Проте у цьому разі одної згадки буде замало - необхідні публікації, які присвячені теми статті безпосередньо - тобто діяльності цієї особи, а їх нема. Зважаючи на це, особа не проходить не тільки за ВП:КЗП, а й за загальними ВП:КЗ, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:08, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вважаю, що краще було б написати тут Відкритий список --Юрко (обговорення) 11:24, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Те ж саме, що й вище. Вилучено.--Piramidion 21:01, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Давидюк Теодор Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Що він зробив для України? Не відомо.Чим займався у лавах ОУН (але ж не УПА!) -- не відомо. Єдина згадка про нього у Реабілітовані історією — науково-документальній серії книг, але ж це не енциклопедія --Zvr (обговорення) 06:20, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не показано, що саме людина зробила для української національної справи. Крім того, Реабілітовані історією - це довідник всіх посмертно реабілітованих осіб - тобто мартиролог, укладений за певним принципом - наявність рішень суду щодо реабілітації. Проте у цьому разі одної згадки буде замало - необхідні публікації, які присвячені теми статті безпосередньо - тобто діяльності цієї особи, а їх нема. Зважаючи на це, особа не проходить не тільки за ВП:КЗП, а й за загальними ВП:КЗ, а відтак статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:08, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Вважаю, що краще було б написати тут Відкритий список --Юрко (обговорення) 11:24, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Те ж саме, що й вище. Вилучено.--Piramidion 21:01, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Віват Іван Осипович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО.Маємо: український журналіст, громадсько-політичний діяч, краєзнавець, заступник голови Чортківської районної державної адміністрації, директор Чортківського краєзнавчого музею,голова Малочорнокінецької сільської ради, очолює районну організацію Конгресу українських націоналістів, член його Головного Проводу у Києві -- дрібно.Нагороди: ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- це не орден. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є. Звичайна біографія посадовця 4-5 ланки. --Zvr (обговорення) 06:31, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Критеріям значимості для осіб не відповідає. Відсутнє істотне висвітлення в джерелах, тільки повідомлення про факти. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:38, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Коржевський Петро Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: український педагог, громадсько-політичний діяч, директор Рівненського навчально-виховного об’єднання «Дитячий садок-школа» № 12 (2002—2007), заступник начальника управління — начальника відділу професійно-технічної та вищої освіти управління освіти і науки Рівненської ОД, заступник міністра освіти і науки України (але не міністр!). Нагороди: Почесна грамота Міністерства освіти і науки України (2003),

Почесна грамота голови Рівненської облдержадміністрації (2004), Почесна грамота управління освіти і науки Рівненської облдержадміністрації (2006), Подяки міського голови міста Рівне (2002, 2003), нагрудний знак Міністерства освіти і науки України «Василь Сухомлинський» (2007), Почесна грамота Рівненської облдержадміністрації (2011). -- не значимо. Орденів немає. Численних згадок у загальнонаціональних ЗМІ не є. --Zvr (обговорення) 06:41, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

  1. Заступники міністра за посадою не значимі, всі відзнаки або місцеві, або відомчі, інших вагомих досягнень (високих державних нагород, книг тощо) не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:10, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Заступники міністра не мають автоматичної значимості, а інша нетривіальна інформація практично відсутня, джерел для відповідності загальним КЗ теж немає. Вилучено.--Piramidion 20:40, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Полюхович Юрій Юрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: Громадські досягнення: радник Міністра освіти і науки України на громадських засадах, голова громадської організації «Українська науково-дослідна фундація», заступник Міністра освіти і науки України (але не міністр!) -- дрібно.Наукові досягнення: Автор понад 40 наукових публікацій (кількість примірників, монографії, підручники що користуються в інших ВНЗ?) Заступник редактора (але не головний редактор!) наукового журналу «Glyph Dwellers» (США) -- дрібно. Рейтинг у Scopusі не наведено. Нагород не є. Численних згадок у загально національних ЗМІ не є --Zvr (обговорення) 06:49, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Науковець, посадовець, громадський діяч. Якщо залишити, шкоди проекту не буде. А от активного редактора, який започаткував низку номінованих останнім часом статей, Вікіпедія, схоже, втрачає--Людмилка (обговорення) 12:23, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 13:00, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. додала джерел--Anntinomyобг 13:33, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  4. за сукупністю.--Білецький В.С. (обговорення) 19:39, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  5. Залишити.--З повагою, Гатерас (обговорення) 02:02, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  6. Тут ніякий не Scopus, а цілком міжнародна репутація. Ось публікація, де його цитують як науковця, який у 2000 вперше розшифрував один з основних символів майя. Загалом Полюхович виглядає одним з провідних світових фахівців з історії майя — NickK (обг.) 13:22, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Зверни увагу: It was not until the year 2000 that Barbara MacLeod and Yuriy Polyukhovich independently deciphered this sign as alay “here; this (one)”. Нічого не насторожує? Рік народження Полюховича, та рік що вказаний у статті? Яка освіта у нього на той час була?--Zvr (обговорення) 13:53, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Є одне наукове відкриття та публікації в спеціалізованих наукових журналах — не впевнений, чи це може свідчити про відповідність ВП:БІО, але думаю, що те, що особу цитують за кордоном, та деякі нетривіальні факти з політичної та громадської діяльності, можуть свідчити про значимість особи за сукупністю. Зважаючи на це — залишено.--Piramidion 21:05, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти

The European experience of forming a food security system based on principles of sustainable agricultural land use development

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Я вважаю тут навіть коментувати нічого не потрібно, але все ж. Порушення ВП:РЕКЛАМА, ВП:ОД, ВП:КЗО і т.д. --NV (обговорення) 11:19, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    P.S. Подавав на швидке, але бюрократ YarikUkraine видалив шаблон.--NV (обговорення) 11:21, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. X Вилучити. Не стаття. — M. Humeniuk (обговорення) 16:57, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Суті проекту не викладено, відповідності ВП:КЗ не показано, вторинних ВП:АД не наведено. За сукупністю X Швидко вилучити. --Рассилон 13:20, 4 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

12 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 листопада 2019#The European experience of forming a food security system based on principles of sustainable agricultural land use development». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:36, 13 листопада 2019 (UTC).Відповісти

Західноукраїнський регіональний навчальний центр

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:11, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Про абсолютну не значимість не можна говорити, але й про надто широке висвітлення діяльності також - принаймні до такої думки підводить самостійний пошук джерел. Тому утримаюсь: якась фрагментарна значимість ніби і є, а от чи відповідна до правил - поки сумніваюсь. --Kharkivian (обг.) 13:17, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не можу підтвердити відповідність ВП:КЗО: відсутнє висвітлення в надійних джерелах. Є лише дрібні згадки про такі ж дрібні ініціативи — не бачу нічого по-справжньому значимого. Є лише підтвердження того, що організація існує, і щось там робить, але цього недостатньо для підтвердження енциклопедичної значимості. Вилучено.--Piramidion 21:40, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Український соціалістичний рух

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:12, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗО --Юрко (обговорення) 14:44, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Організація таки не відповідає критеріям значиості, оскільки відсутнє широкем висвітлення діяльноті у незалежних надійних джерелах, а от лідер цієї ГО станом на 2016 - достатньо відомий сєпар та рашист. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:21, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, підтвердження значимості відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:03, 28 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Кіровоградське Товариство політичних в'язнів і репресованих

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:14, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Місцеві підрозділи відомих організацій автоматично не значимі. Значимість необхідно доводити на основі істотнго висвітлення у незалежних надійних джерел, але у статті того не показано. Самостійний пошук також не дав підстав для визначення значимості, хоч один із голів цієї організації став почесним громадянином Кіровоградщини. Але це особисті заслуги, а не заслуги організації. Більше того, стаття без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:25, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗО, структурний підрозділ загальнонаціональної організації. Допрацювати --Юрко (обговорення) 15:04, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    @Юрій Градовський: значимість не успадковується, кожна стаття повинна мати істотне освітлення в джерелах, в іншому випадку можна перенести інформацію до загальної статті. --『Fosufofiraito』 Обг. 20:52, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Регіональні підрозділи всеукраїнських організацій не мають автоматичної значимості. Вилучено. До основної статті не переношу, оскільки інформація без джерел.--Piramidion 21:28, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Конфлікт як тема групового психоаналізу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. ВП:ОД + неенциклопедична стаття, це просто есе на тему --NV (обговорення) 16:27, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Типовий реферат. Щонайбільше приєднати до конфлікт і психоаналіз. --Рассилон 22:04, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дана стаття несе в собі енциклопедичний зміст, тому що конфлікт є складовою групового психоаналізу, а груповий психоаналіз — це різновид психоаналізу, який базується на клінічних спостереженнях та дослідженнях, також на ідеї щодо структури психічного апарату, динаміки ментальних процесів. Варто відмітити, що на сайті представлена стаття на тему психоаналізу. — Це написав, але не підписав користувач Ira Debela (обговорення • внесок) 21:14, 12 листопада 2019‎ (UTC).Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Неенциклопедична стаття, вилучено за аргументами в розділі «за». За суттю більше підходить для Віківерситету, ніж для енциклопедії.--Piramidion 21:21, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Дзвонковська Юзефа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Незважаючи на те, що особа відносно відома, я не впевнений чи є тут енциклопедична значимість. --NV (обговорення) 16:41, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ, порушення ВП:АП з [1] --『Fosufofiraito』 Обг. 20:43, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Андріяшко Роман Олексійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Повна відсутність джерел, категорій. Статті про живих людей повинні бути підкріплені численими авторитетними джерелами, тут цього немає. Вилучити. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:04, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Численних вторинних АД не є. Значимість прямує до нуля. Нагороди: грамота Верховної Ради та заслужений журналіст України — з великим натягом на один додатковий критерій (має бути 3), --Zvr (обговорення) 11:59, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Покращено. Номінатору варто самому опрацьовувати такий асфальт --Л. Панасюк (обговорення) 09:43, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Залишити, покращена --Юрко (обговорення) 11:28, 9 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Сукупно значимий як відомий журналіст, організатор, керівник обласного радіо, особі була присвячена виставка в обласній універсальній бібліотеці. Також він є заслуженим журналістом. Існує премія імені Романа Андріяшка для молодих журналістів. Залишити. --Kharkivian (обг.) 13:30, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Думаю, що особа проходить за ВП:БІО як громадський діяч, який справив значний вплив на розвиток регіону (як багатолітній керівник обласного радіо). До цього додаються нетривіальні дані, такі як премія імені Романа Андріяшка. Залишено.--Piramidion 21:33, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_листопада_2019&oldid=32759613