Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 червня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Основні засади відносин держави і церкви:правовий аспект

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ й узагалі не піддається жодній класифікації — не формат. --Without mask (обговорення) 06:40, 3 червня 2013 (UTC)
2. --Qypchak (обговорення) 16:32, 3 червня 2013 (UTC)

•  Проти: проблема, висвітлена в статті, не представлена у енциклопедії. стаття не відповідає формальним критеріям, проте слід взяти до уваги зміст, який заслуговує на те, щоб статтю лишити. напевно останній в цьому разі є визначальним. формально-стилістичні недоліки можуть бути усунуті шляхом редагування.
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 5 червня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «порушення авторських прав: зміст: «== Держава і церква == Історія багатьох держав включає в себе взаємини світської і церковної [[Влад...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 5 червня 2013 (UTC).

Павлюк Петро Іванович

• Обґрунтування: Значимість особи відповідно до ВП:КЗП не показана: 1. як військовика (досягнень, відзнак), 2. досягнень в інших сферах життя, 3. нагород та відзнак. 4. Приналежність до списку реабілітованих (яких сотні тисяч) не означає значимість особи. 5. Вікіпедія не мартиролог (Вікіпедія - не каталог). --Kharkivian (обг.) 08:54, 3 червня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП, ВП:ЧНЄВ (Вікіпедія - не каталог). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:54, 3 червня 2013 (UTC)
2. Не показана значимість, нема прямих джерел.--Анатолій (обг.) 16:08, 3 червня 2013 (UTC)
3. --Without mask (обговорення) 16:28, 3 червня 2013 (UTC)
4. Так і не зрозумів, у чому значимість. Можливо, в тому, що втік з армії УНР до Добровольчої армії? В будь-якому разі мають бути зазначені бойові заслуги чи інші відзнаки — NickK (обг.) 22:49, 3 червня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 11:49, 11 червня 2013 (UTC)

777 (гурт)

• Обґрунтування: Значимість гурту не показана та не розкрита: весь історичний нарис (утворення та творчий шлях) - не підкріплюється жодними незалежними авторитетними джерелами, що є грубим порушенням ВП:5О, ВП:АД, ВП:ПД, ВП:ОД. Крім того, гурт немає досягнень (виступів на відомих фестивалях, жодних нагород чи відзнак. Навряд чи участь в якомусь конкурсі у якомусь клюбі - це досягнення. А те, що їх диск існує лише на торентах - це ще один доказ того, що гурт не значимий. --Kharkivian (обг.) 14:27, 3 червня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП, ВП:5О, ВП:АД, ВП:ПД, ВП:ОД. Аматорський клуб. Заразно до Вікіпедії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:27, 3 червня 2013 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 16:28, 3 червня 2013 (UTC)
3. --Qypchak (обговорення) 16:35, 3 червня 2013 (UTC)
4. --Білецький В.С. (обговорення) 18:45, 3 червня 2013 (UTC)
5. На даний момент гурт знаходиться у вимушеній творчій відпустці в зв'язку з тимчасовою неможливістю вокаліста повернутись у Київ. Альбом вийшов тиражем аж у 100 екземплярів. Звісно, це рівень, але не значимого, а скоріше гаражного гурту — NickK (обг.) 23:03, 3 червня 2013 (UTC)
6. Не відповідає критеріям значимості. Крім статті потрібно видалити також і обкладинку їх альбому: Файл:Y 0408d7ec.jpg. --DonDrakon (обговорення) 07:54, 4 червня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 11:55, 11 червня 2013 (UTC)

Бетхантери

• Поставив: --Petrov Victor (обговорення) 15:58, 3 червня 2013 (UTC)
•  За:

1. По посиланнях щодо сабжу Гугл ні слова не знає Написана без дотримання вимог наукового стилю. --Petrov Victor (обговорення) 15:58, 3 червня 2013 (UTC)
2. Стаття невірогідна, в її основу покладений матеріал, достовірність якого не підтверджена. Серед психічних розладів у медичній літературі бетхантинг не описаний. Стаття не містить корисного інформативного тексту, є незв`язною. У статті змішано придумане знищення кажанів людиною і їх реальна загибель внаслідок інфекційних хвороб, і все це неправомірно та надумано віднесено до психічних розладів.194.0.114.250 16:22, 3 червня 2013 (UTC)
3. На видалення також тре поставити Догхантери, аналогічна маячня --Without mask (обговорення) 16:28, 3 червня 2013 (UTC)
4. --Qypchak (обговорення) 16:35, 3 червня 2013 (UTC)
5. Імовірно, окрім всього переліченого, стаття є провокативною. --Горицвіт (обговорення) 16:57, 3 червня 2013 (UTC)
6. Per above. --Neon Knight (обговорення) 07:56, 12 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Є джерела. "Догхантеры, кроухантеры и бетхантеры. В Украине рождается движение зоо-садистов"Green Zero (обговорення) 11:47, 9 червня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». В такому вигляді явне ОД.--Geohem 11:51, 19 червня 2013 (UTC)

Мікола Заяц

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 16:01, 3 червня 2013 (UTC)
•  За:

1. Розумію, що білоруськомовний реп це принаймні унікально, але особливих досягнень не побачив. «починає запис сольного інтернет-синглу «Тут»» — от коли закінчить, тоді й побачимо.— Шиманський ^હાય! 16:01, 3 червня 2013 (UTC)
2. --Without mask (обговорення) 16:28, 3 червня 2013 (UTC)
3. --Qypchak (обговорення) 16:35, 3 червня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 15:32, 21 червня 2013 (UTC)

Рухомий туризм

• Поставив: --Звірі (обговорення) 17:34, 3 червня 2013 (UTC)
•  За:

1. Бо масло масляне. Не буває туризму нерухомого. +жахливий стан.--Звірі (обговорення) 17:34, 3 червня 2013 (UTC)

   Буває. Ctrl+F "Рухомий туризм" За методом розміщення туризм ділиться на стаціонарний і рухомий. Стаціонарний туризм пов'язаний з постійним місцем розміщення туриста на весь період путівки. Рухомий туризм - це туризм, пов'язаний з подорожуванням (круїзи, тури і т.д.).Green Zero (обговорення) 11:54, 9 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Green Zero (обговорення) 11:54, 9 червня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 15:32, 21 червня 2013 (UTC)

Метод ітерації

• Поставив: --Vlasenko D (обговорення) 20:25, 3 червня 2013 (UTC)
•  За:

1. Порівнюємо. В методі Якобі:

$x_{i}^{(k+1)}={\frac {1}{a_{ii}}}\left(b_{i}-\sum _{j\neq i}a_{ij}x_{j}^{(k)}\right),\quad i=1,2,\ldots ,n.$

В статті: $\left\{{\begin{array}{c}x_{1}={\frac {b_{1}}{a_{11}}}-{\frac {a_{12}}{a_{11}}}x_{2}-\cdots -{\frac {a_{1n}}{a_{11}}}x_{n}\\\vdots \\x_{n}={\frac {b_{n}}{a_{nn}}}-{\frac {a_{1n}}{a_{nn}}}x_{1}-{\frac {a_{2n}}{a_{nn}}}x_{2}-\cdots -{\frac {a_{n-1,n}}{a_{nn}}}x_{n-1}\end{array}}\right.$

Це той же самий ітераційний процес. Співпадає також умова збіжності, там в початкових термінах, а тут в проміжних. Отже, цю статтю можна видалити, або частково перенести — тут процес ітерації більш докладно розписаний. --Vlasenko D (обговорення) 20:25, 3 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Фу, яка дурниця. Метод Якобі лише один з багатьох ітераціних методів. Іншим є, наприклад, Метод Гауса — Зейделя. Це різні речі. Залишити.--Звірі (обговорення) 22:23, 3 червня 2013 (UTC)
2. Підтримаю Звірі щодо «Фу, яка дурниця». Сказати, що всі методи ітерації є методом Якобі — таки справді неймовірна дурниця. В англВікі є стаття en:Iterative method, це приблизно те саме, тільки в нас трохи менш узагальнено — NickK (обг.) 22:31, 3 червня 2013 (UTC)

   Можете пояснити в чому різниця Метод ітерації та методі Якобі? Я бачу одне й теж. А Ви? --Vlasenko D (обговорення) 21:03, 6 червня 2013 (UTC)

   Метод Якобі є одним з різновидів методів ітерації — NickK (обг.) 22:20, 6 червня 2013 (UTC)

   Мабуть Ви хотіли сказати, що метод Якобі є методом ітерації для розв'язання СЛНУ? А то в мене складається враження, що Ви просто не читаєте, що я запитую. А саме: яка різниця в методах наведених в статті Метод ітерації та статті методі Якобі? Вони співпадають в усьому. Ви бачите між ними різницю?--Vlasenko D (обговорення) 12:16, 7 червня 2013 (UTC)

   А, я зрозумів, я думав, що ви питали, яка різниця між методом ітерації та методом Якобі. Якщо ж ви питаєте конкретно щодо цієї статті, то так, там викладено фактично метод Якобі, тож було б добре переписати, якщо хтось хоче взятися, звісно — NickK (обг.) 20:43, 7 червня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Назва не відображає зміст. Написано метод ітерації, викладено метод Якобі. Або повністю переписати, або вилучити. --Дядько Ігор (обговорення) 17:55, 7 червня 2013 (UTC)

   Навіщо ж переписувати, якщо метод Якобі вже описаний у відповідній статті? Те, що треба створити статтю, в якій будуть описано метод ітерацій, як загальний метод, то з цим я погоджуюсь.--Vlasenko D (обговорення) 06:06, 8 червня 2013 (UTC)

Попередній підсумок

Наскільки я розумію із обговорення, метод ітерації — загальніше поняття, ніж метод Якобі, тому окрема стаття про метод ітерації цілком має право на існування. Проте у статті описаний саме метод Якобі, тобто назва не відповідає змісту. Охочих переробити не знайшлося, тож стаття має бути вилучена. --Aced^talk 08:03, 23 червня 2013 (UTC)

Підсумок

Статтю вилучено згідно ВП:ПОДІБНЕ--Geohem 17:29, 28 червня 2013 (UTC)