Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 грудня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фестиваль української культури у Сопоті

• Поставив: --Юрко (обговорення) 07:45, 5 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 07:45, 5 грудня 2023 (UTC)
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:01, 6 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Є чимало джерел, додав. Старий відомий фестиваль, понад 40 років. --Buruneng (обговорення) 23:15, 13 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Давній фестиваль, джерела легко знаходяться. Дещо додано. Значущість підтверджена. Залишено.--Submajstro (обговорення) 12:27, 15 грудня 2023 (UTC)

Історія Москви

• Поставив: --Юрко (обговорення) 12:15, 5 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. У нас є стаття "Москва" з розділом Історія, котрий написано краще. Тут оригінальне дослідження, передрук із якогось московського джерела. На поліпшенні майже 3 роки. --Юрко (обговорення) 12:15, 5 грудня 2023 (UTC)
2. Невірогідно. Якщо нікому тема не цікава - вилучити. --Seva Seva (обговорення) 16:22, 5 грудня 2023 (UTC)
3. Формально стаття має право на існування, подібні є для багатьох міст. Але зазвичай, повнота і якість статті «Історія ххх», має бути більшою, ніж просто розділ «Історія» в статті про місто «ххх». Тут же цього немає, наповнення гірше ніж в статті про Москву, та й взагалі статті ніби не пов'язані між собою. Тож цінності вона не становить. Видаляти чи покращувати, важко сказати. Мабуть все ж таки видаляти, тут простіше буде з нуля почати, ніж це покращувати. --Шабля (обговорення) 06:45, 6 грудня 2023 (UTC)
4. Стаття має право на життя, однак це краще видалити та почати з нуля -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:01, 6 грудня 2023 (UTC)
5. Значущість очевидна, але писати треба з нуля. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:05, 6 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Нікому нецікаво було на ВП:ПОЛ, ніхто не зголосився тут поліпшувати. ОК, напишуть наново. Фрагмент без джерел вилучено. --Buruneng (обговорення) 11:34, 13 грудня 2023 (UTC)

Складений дієслівний присудок

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:12, 5 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, а шкільний конспект про "Складений дієслівний присудок". Статей ні про Складений присудок, ні про Складений іменний присудок нема. Крім того з дня створення без джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:12, 5 грудня 2023 (UTC)
2. Для таких речей є Вікіпідручник. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 16:20, 5 грудня 2023 (UTC)
3. Як зазначено вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:59, 6 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

За 14 років джерел не знайшлося. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 23:17, 13 грудня 2023 (UTC)

Приборкання норовливих

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 16:19, 5 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість згідно ВП:КЗФ. Текст - оригінальне дослідження. Відсутні джерела 9 років як, в іншомовних розділах (в т.ч. рідному російському статті нема). У поважних фільмових базах я цей фільм не знайшов, лише на російських помийках, що не можуть вважатися ВП:АД. --Seva Seva (обговорення) 16:19, 5 грудня 2023 (UTC)

   Перепрошую, не помітив посилання в бібліоінформації і гугл-пошук не видав IMDB. Таки якісь джерела є. --Seva Seva (обговорення) 10:10, 6 грудня 2023 (UTC)

   IMDB не надає значущости. --Юрко (обговорення) 10:16, 6 грудня 2023 (UTC)

   У ВП:КЗФ написано, що надає. --Seva Seva (обговорення) 10:22, 6 грудня 2023 (UTC)

   Дійсно, перепрошую. Хоча дивно - це звичайна база фільмів. Тобто, за одним лише включенням сюди можна писати статтю? Хоча, то лишень настанова. --Юрко (обговорення) 10:25, 6 грудня 2023 (UTC)

   Ну з поважних баз даних є принаймні ще allmovie. Крім того на iMDB є розділ з рецензіями, які можна використовувати як джерела. Для цього фільму є аааж одна рецензія на якомусь невідомому мені російському сайті. --Seva Seva (обговорення) 10:28, 6 грудня 2023 (UTC)

2. Немає джерел - не повинно бути й статті: значущість, перевірність, вірогідність нульові.--Юрко (обговорення) 16:29, 5 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Фільм звісно лайно, проте якщо підходити до питання формально, то на IMDB він присутній, а значить ВП:КЗФ вже відповідає. --Шабля (обговорення) 06:45, 6 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Відповідає ВП:КЗФ, однак сама стаття бажає кращого -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:57, 6 грудня 2023 (UTC)

Підсумок

На IMDB є абсолютно все, при чому, час від часу, там фальша інформація буває, тому це не авторитетне джерело. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 22:23, 18 грудня 2023 (UTC)

ColorWay

• Поставила: --Anntinomy^обг 16:55, 5 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Пропонує широкий асортимент засобів для чищення комп'ютерної, офісної, аудіо та відеотехніки, фото та відеокаме. реклама --Anntinomy^обг 16:55, 5 грудня 2023 (UTC)
2. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 16:56, 5 грудня 2023 (UTC)
3. Швидко вилучити, реклама -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:54, 6 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як рекламу. --Buruneng (обговорення) 11:37, 13 грудня 2023 (UTC)

Обдаровані діти — майбутнє України

• Поставила: --Anntinomy^обг 16:59, 5 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. написана лише за матеріалами сайту самого фонду. не виключаю, що можливо переробити, але незалежні джерела не попалися --Anntinomy^обг 16:59, 5 грудня 2023 (UTC)
2. Немає незалежних джерел -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:58, 6 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:44, 13 грудня 2023 (UTC)