Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 березня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 лютого 28 лютого 1 березня 2 березня 3 березня 4 березня 5 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Клір 4-4

Поставив:--А1 08:40, 6 березня 2008 (UTC)

• Причина: ВП - не словник --А1 08:40, 6 березня 2008 (UTC)
•  За:

1. --А1 08:40, 6 березня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 12:39, 6 березня 2008 (UTC)
3. ВП — не словник.--Ahonc (обг.) 12:41, 6 березня 2008 (UTC)
4. в сад --Helgi 12:44, 6 березня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже навіть і словник, а стаття має перспективи розширення. --Raider 11:10, 6 березня 2008 (UTC)
2. Не треба вилучати, дописати (або перекласти з російської вікі). --Alex79 15:28, 6 березня 2008 (UTC)
3. Стаття важлива, її потрібно дописати. Фактично вона дає певну чітку інформацію про об'єкт, то конкретна інформація фактично зникне з інтернету на українській мові, оскільки вікісловник це фактично ніщо, пошуковці не видають посилання на нього у верхньому рядку.--Leonst 16:44, 6 березня 2008 (UTC)
4. Замість розмов переклав з російської. Білецький В. С.

   вдячний Вам за працю, розчарували прикрі неточності та помилки перекладу. Надалі не бачу потреби в існуванні окремої статті для іншомовного відповідника українському слову. Особливо коли основна стаття в такому жалюгідному стані.

Хто Ви? В УкрВікі треба представлятися! Неточності, які Ви побачите - виправте. Разом з тим не зрозумів про що Ви: "Надалі не бачу потреби в існуванні окремої статті для іншомовного відповідника українському слову. Особливо коли основна стаття в такому жалюгідному стані." Прошу дуже конкретизувати Білецький В. С.

Прошу вибачення, що не підписався. Мається на увазі, що клір є синонімом іншомовного походження слову (християнське) духовенство. Але це вже можна обговорити на сторінці обговорення статті "клір", оскільки стаття напевно не буде вилучена. --Дід Панас 12:46, 10 березня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на духовенство, при потребі перенести інформацію. --Дід Панас 21:22, 6 березня 2008 (UTC)

   Вікіпедія не паперова енциклопедія. Клір та духовенство не ідентичні поняття. Останнє значно ширше. Врядчи хто скаже про ісламське чи індуїстське духовенство "клір". --Raider 21:36, 6 березня 2008 (UTC)

   До чого тут папір? Ви можете прекрасно дописати до нашої "надзвичайно обширної" статті про духовенство ще речення про те що християнське духовенство в українській мові інколи позначають словом клір, подати одразу те речення що є в статті клір і за одне, що від нього походить більш часто вживане слово клерик та клерк, але немає нічого спільного з клірфактором та клірингом. Не забудьте виправити "Християнська Церква". Якщо дві статті кожна обсягом в одне речення Вас більше задовільняє, то... я собі знаю, а Ви — собі думайте. --Дід Панас 22:55, 6 березня 2008 (UTC)

Підсумок

• Статтю перероблено. --yakudza พูดคุย 15:27, 7 березня 2008 (UTC)

Дайан 1—0

Поставив: --Raider 11:21, 6 березня 2008 (UTC)
Причина: реклама

•  За:

1. --Raider 11:21, 6 березня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено на підставі ВП:КШВ. --yakudza พูดคุย 15:27, 7 березня 2008 (UTC)

Львівський метрополітен 7—1—2

Поставив: --Raider 11:29, 6 березня 2008 (UTC)
Причина: неенциклопедично

•  За:

1. --Raider 11:29, 6 березня 2008 (UTC)
2. Об'єкту не існує --А1 12:24, 6 березня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 12:29, 6 березня 2008 (UTC)
4. Жодного джерела інформації.--Ahonc (обг.) 12:31, 6 березня 2008 (UTC)
5. Здається, голосування на видалення триває певний час, якщо до підбиття підсумків стаття залишиться у такому вигляді, то слід видаляти. --vityok 13:29, 6 березня 2008 (UTC)
6. per VictorAnyakin--Albedo 15:40, 6 березня 2008 (UTC)
7. Реальних планів Львівського метрополітену немає. Білецький В. С.

•  Проти:

1. зачекаймо трохи. Може ше ся стаття розкрутит :) --Helgi 12:22, 6 березня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. то не буде метрополітеном, а лише підземним трамваєм. Перенести до статті Львів. Можна викидати у статті про Львів уже є розділ "Метро", там все чітко написано. --Дід Панас 21:26, 6 березня 2008 (UTC)

   якщо хто не знає різниці між метро і трамваєм дивіться друге речення у статті метрополітен. У Львові планують пустити трамвай під землю, про метро придумали люди котрі кидають словами на вітер не розуміючи про що вони говорять. --Дід Панас 13:21, 7 березня 2008 (UTC)

   про реальність планів мова не йде. Плани як такі були і тим самим вони є. --Дід Панас 13:03, 7 березня 2008 (UTC)

Підсумок

Увага: Статтю перероблено.  --AS ^sa 19:00, 7 березня 2008 (UTC)

САКУРА ГАРУНО(НАРУТО), Гаруно Сакура, Сакура Гаруно, Naruto 2—1

Поставив: --Raider 15:38, 6 березня 2008 (UTC)
Причина: людина тренується, тому купа пустих та продубльованих статей, і нажаль надміру неенциклопедично, хоч я як любитель аніме усе ж таки б залишив першу статтю, може хтось її приведе до людського вигляду

•  За:

1. --Raider 15:38, 6 березня 2008 (UTC)
2. --Darvin 18:09, 6 березня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Давайте лишимо ті що з нормальним наповненням, може він ще буде працювати над ними.. або переневіть до підсторінок його особистої сторінки - жаль все-таки стільки написав, а ви все нанівець зведемо. Yakiv Glück 16:15, 6 березня 2008 (UTC)

   Статтею Сакура Гаруно вже зайнявся користувач СамОдин. Тому думаю питаннязняте. --Raider 09:50, 7 березня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. сподіваюсь автор не покине її в такому вигляді. --Дід Панас 23:17, 6 березня 2008 (UTC)

Підсумок

• Статті перероблено. --yakudza พูดคุย 15:25, 7 березня 2008 (UTC)