Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2013
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Категорія:Чемпіони світу США» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Friend 11:20, 6 квітня 2013 (UTC)
За:
- Потрібність сумнівна; 2. Інтервіків нема і назва кривенька. --Friend 11:20, 6 квітня 2013 (UTC)
Проти:
- Якщо вилучати, то з Категорія:Чемпіони світу за країною та з усіма її підкатегоріями. Чомусь до інших немає питань. --Basio (обговорення) 18:43, 6 квітня 2013 (UTC)
- Якщо вилучати, то з Категорія:Олімпійські чемпіони за країною та з усіма її підкатегоріями. Потрібність приблизно однакова. Інтервікі взагалі не критерій. За ним можна чверть всіх статей і категорій вилучити. Стосовно назви можу погодитись — нічого кращого не придумав. Хоча приймаємо Категорія:Спортсмени США. Тут замість спортсменів чемпіони світу. --Олег (обговорення) 22:22, 6 квітня 2013 (UTC)
- Дивна номінація - бо це лишень частина Категорія:Олімпійські чемпіони за країною. Швидко залишити.--Білецький В.С. (обговорення) 11:54, 7 квітня 2013 (UTC)
Утримуюсь:
- Гадаю, що відсутність інтервікі досить серйозний аргумент. Категорія:Чемпіони світу за країною також нема у жодній вікіпедії. У нас така категоризація якось прижилась, може й не варто вилучати але, принаймні, треба вирішити чи ми маємо на увазі любительский спорт чи професійний. Бо зараз там знаходяться як чемпіони за версіями різноманітних професійних боксерських асоціацій, так і з аматорських. --yakudza 10:06, 8 квітня 2013 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Залишити. Вирішення питання доцільності таких категорій (назв категорій) потребує більш системного підходу.--Dim Grits 05:27, 19 квітня 2013 (UTC)