Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 серпня 2016

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Козак Грай.png

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. сумнівний правовий статус. зображення явно не є унікальним, а швидше похідним від невільного. до того ж, можливі юридичні проблеми, див [1] --Максим Підліснюк (обговорення) 01:07, 6 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. я проти. Ми ж його використовуємо не в комерційних цілях і прибутку від цього не отримуємо. Не думаю що правовласники є проти того що у вікіпедії є сторінка про цього персонажа, підкріплена його зображенням. Навпаки он скільки людей хочуть пропіарити того чи іншого об'єкта чи суб'єкта у вікі. --Сергій1992 (обговорення) 13:08, 6 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    А у описі файлу вказано, що його може використовувати будь-хто з будь-якою метою, включаючи комерційну. І колись цей будь-хто заявить до нас претензію, чому ми обманули його. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:12, 6 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    Змінив ліцензію на невільну, подав заявку на зменшення зображення до необхідних розмірів. Тепер нема жожних проблем, думаю, можна лишати файл --YarikUkraine (обговорення) 00:03, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    Головне, аби тепер відповідав КДВ. І ту справу судову треба помоніторити. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:12, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Ліцензування виправлено. Проти видалення --Mr.Rivermen (обговорення) 10:08, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Файл використовується й підпадає під критерії ВП:КДВ. Немає потреб тепер його вилучати.--Andriy.v (обговорення) 21:41, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Недоліки оформлення усунуто, тож претензій нема. Залишено. --Fessor (обговорення) 14:59, 22 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Єжова Ольга Олександрівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Неясна значимість, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 15:13, 6 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Схоже, що в списку літератури вказано різних людей, яких звуть однаково. Чи пані Ольга пише одночасно і про виховання, і про жіночий одяг, і про легені, і про харчування? Якщо я не помиляюсь, то наявно всього дві роботи авторки. Прошу мене виправити якщо я помиляюсь. --Goo3 (обговорення) 10:03, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти
    Це ж цілий доктор! Вона може займатися абсолютно всім. Енциклопедист. ;-) --Brunei (обговорення) 11:28, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ступінь є, якісь праці наявні --Mr.Rivermen (обговорення) 10:08, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. dr--Albedo (обговорення) 07:00, 9 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, які підтверджують значимість. Вилучено. --Basio (обговорення) 18:10, 29 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_серпня_2016&oldid=19029369