Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 липня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Договір про спільну діяльність 4—1

• Поставив: --Gutsul 08:04, 7 липня 2009 (UTC)
• Причина: надто мало інформації, без джерел
•  За:

1. --Gutsul 08:04, 7 липня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 09:35, 7 липня 2009 (UTC)
3. Допоки швидко (Артем В. Коновалов 12:26, 7 липня 2009 (UTC))
4. На мій погляд окремі терміни, що використовуються кодексами, не становлять енциклопедичної значимості. --А1 16:32, 8 липня 2009 (UTC)

   Це не лише термін, а й стандартний документ (наприклад) та одне з базових понять підприємницького права загалом.
   Прошу ставитися до голосування «За» вилучення заготівок та статей менш легковажно. --ΑΜακυχα Θ 22:59, 11 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Замість видалення зародків статей про поняття Цивільного кодексу України краще б присвятили час на їх написання та розширення. --ΑΜακυχα Θ 16:40, 7 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У договір чи на доповнення-- Albedo 05:52, 10 липня 2009 (UTC)

   Чим погана стаття як заготівка? Може видалимо усі заготівки? Один з принципів Вікіпедії — додай те що знаєш ти і що корисно іншим; інші додадуть ще щось і вийде чудова стаття! :) --ΑΜακυχα Θ 22:59, 11 липня 2009 (UTC)

Підсумок

Оскільки є консенсус за вилучення статті як фактично порожньоюї (єдине речення написане на основі цього джерела), статтю вилучено. Втім, судячи з обговорення, особливих заперечень проти існування такої статті взагалі не висловлено — NickK 09:05, 15 липня 2009 (UTC)

Кумулятивне голосування 3—3

• Поставив: --Gutsul 08:04, 7 липня 2009 (UTC)
• Причина: без джерел; можливо, варто перенести до загальної статті Голосування
•  За:

1. --Gutsul 08:04, 7 липня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 09:36, 7 липня 2009 (UTC)
3. На мій погляд окремі терміни, що використовуються кодексами, не становлять енциклопедичної значимості. --А1 16:33, 8 липня 2009 (UTC)

   Прошу вас змінити свій голос, адже це не лише поняття ЦК України, а й поняття загальної теорії голосувань. Крім того, стаття вже є на 5-ти мовах — Cumulative voting. --ΑΜακυχα Θ 22:59, 11 липня 2009 (UTC)

   Статтю докорінно перероблено. --ΑΜακυχα Θ 22:35, 11 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Навіщо видаляти, якщо можна просто додати джерела? --ΑΜακυχα Θ 16:40, 7 липня 2009 (UTC)

   Бо то ж треба додати :) --Erud 06:47, 9 липня 2009 (UTC)

2. У зв'язку з переробкою — NickK 15:58, 12 липня 2009 (UTC)
3. У зв'язку з переробкою — Користувач:Білецький В.С.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено у зв'язку з переробкою — NickK 09:05, 15 липня 2009 (UTC)

Раці (Романівський район) 2—3

• Поставив Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:51, 7 липня 2009 (UTC)
• Причина: ми пишемо усі села але не про усі райони сіл, а значимість частини невеликого села (!!!!) просто не може існувати. Можна приєднати до статті Романів
•  За:

1. Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:51, 7 липня 2009 (UTC)
2. Радий би був бачити статтю про край, куток, слободу, паланку, хутір кожного українського села. Наразі ні статті про село, ні статті про колишнє село. Доцільно об'єднати Раці (Романівський район) → Романівка. Там не дублюючої інформації на 300 байт. --Dim Grits 18:08, 7 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Фактично це село у складі села Романівка. Тобто його досить часто вважають окремим селом (приклад), воно існує з казна-якого часу та відповідає визначенню «колишній населений пункт» (аналогічно знятим з обліку селам, які ми не чіпаємо). Тобто свого часу це село приєднали до Романівки, і воно втратило статус окремого села (принаймні офіційно, навіть ЦВК його згадувало як окреме село). Вважаю, що треба залишити як колишній населений пункт, принаймні в статті Романів воно абсолютно не потрібне, ніякого відношення воно не має — NickK 10:12, 7 липня 2009 (UTC)
2. Доцільно також додати згадку у статтю про село Романівка, а цю статтю залишити окремою. --Гаврило 15:54, 7 липня 2009 (UTC)
3. --ΑΜακυχα Θ 16:40, 7 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено, тим паче досі триває обговорення, в якому висловлена думка, що це є окреме село — NickK 09:05, 15 липня 2009 (UTC)

Процик Остап Ярославович 3—3

• Поставив: NickK 21:39, 7 липня 2009 (UTC)
• Причина: значимість за ВП:КЗП не розкрито, чиновник рівня міської ради критеріям не відповідає. Можливо, значимий журналіст, але в статті цього не розкрито
•  За:

1. NickK 21:39, 7 липня 2009 (UTC)
2. до того ж стаття не оформлена ( copy&paste ?). Видно, що автора не цікавило як та стаття виглядатиме. --Gutsul 12:41, 8 липня 2009 (UTC)
3. perGutsul. --Гаврило 15:42, 8 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий журналіст. Про нього є окрема стаття в «Практичному посібнику-довіднику журналіста» А.Капелюшного. По-друге, місце в першій п'ятірці Команди озимого покоління — це теж значимо. —Це написав, але не підписав користувач OlegB. --Гаврило 15:42, 8 липня 2009 (UTC)

   Щодо вигляду статті - погоджуюсь, вона має бути доопрацьована і змістовно і по формі. Але неідеальний первинний вигляд, наскільки я розумію, не є підставою для вилучення.

   Щодо значимості персони, то для аргументації користуюсь пунктом 7 розділу "Політики і громадські діячі" ВП:КЗП Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи і т. п.) попадали в фокус широкої громадської опінії (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Процик суттєво впливає на політику Львова і причетний до рішень, що мали великий резонанс. Варто хоча б набрати прізвище в гуглі. Але, погоджуюсь, в самій статті необхідно додати більше інфо про ці події з веб-посиланнями --Користувач:Maximgural —Замалий внесок. --Гаврило 15:42, 8 липня 2009 (UTC)

   У вас є нагода покращити цю статтю. Подивіться інші якісні статті про персоналії і відповідно оформіть свою. Те, що стаття виставлена на вилучення не значить, що її буде вилучено. Тут йде дискусія, тут можна привернути увагу до статті. Основні зауваження вже вказані. --Gutsul 07:06, 9 липня 2009 (UTC)

   Частково поправлено вигляд статті, про що була мова в зауваженнях шановних Gutsul та Гаврило. Йде робота над посиланнями.Користувач:Maximguralзамалий внесок — NickK 18:43, 9 липня 2009 (UTC)

2. Неодноразово чув його виступи по ТБ. --Friend 17:52, 9 липня 2009 (UTC)
3. є такий. per OlegB-- Albedo 05:55, 10 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено, схоже, є значимість саме як журналіста — NickK 09:05, 15 липня 2009 (UTC)