Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 листопада 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Соловей Ігор

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 11:28, 7 листопада 2013 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість.— Шиманський ^હાય! 11:28, 7 листопада 2013 (UTC)
2. Поки немає. --Btxo (обговорення) 12:07, 8 листопада 2013 (UTC)
3. Повністю відсутня значимість для Вікі. Ні загальнодержавних регалій, ні широкого розголосу особа не має.--Kamelot (обговорення) 16:27, 8 листопада 2013 (UTC)
4. Не відповідає критеріям значимості --robot777 (обговорення) 23:55, 8 листопада 2013 (UTC)
5. --Zvr (обговорення) 23:25, 25 грудня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. --Рома (обговорення) 14:50, 8 листопада 2013 (UTC)
2. Представляв Україну в Росії в часи кризових відносин між країнами, підготовленими матеріалами користувались усі українські ЗМІ. Офіційні регалії - член Спілки журналістів України. --194.153.129.225

• • • Шановний, 194.153.129.225... варто знати, що членство в спілці, не є регалією, та й розкидатися фразами на кшалт: "...представляв Україну в Росії в часи кризових відносин...", не варто. Ці часи закінчаться ще нескоро... А значимість журналісти заробляють дуже важко, деякі ціною власного життя... та варто поважати світлу пам'ять колег, про яких ще навіть не написані статті у вікі, і не займатися тут рекламою та PR... --Btxo (обговорення) 11:11, 14 листопада 2013 (UTC)
•  Утримуюсь:

1. Сумніваюсь, що всі закордонні кореспонденти окремого інформагентства значимі. --Friend 09:47, 13 листопада 2013 (UTC)

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не показано. --Lystopad (обговорення) 18:11, 26 грудня 2013 (UTC)

Інтелектуальний капітал України

• Поставив: --Andrux (обговорення) 19:54, 7 листопада 2013 (UTC)
•  За:

1. Недоведена значимість. --Andrux (обговорення) 19:54, 7 листопада 2013 (UTC)
2. --Btxo (обговорення) 12:06, 8 листопада 2013 (UTC) ( Думаю, Вам колего, як ініціатору обговорення, також варто номінувати, як одне ціле, "донора": Фонд майбутнього України... Значимість таких проектів з'являється, лише з роками, а можливо й десятиріччями існування.)
3. Підтримую на вилучення. Не значимо.--robot777 (обговорення) 23:57, 8 листопада 2013 (UTC)
4. --Zvr (обговорення) 23:26, 25 грудня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. --Рома (обговорення) 14:50, 8 листопада 2013 (UTC)
2. Перенести до Фонд майбутнього України. ✍ Green Zero Обг 12:08, 9 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не показано; самостійної значимості не має. --Lystopad (обговорення) 18:11, 26 грудня 2013 (UTC)

Фонд майбутнього України

• Поставив: --Andrux (обговорення) 14:23, 8 листопада 2013 (UTC)
•  За:

1. Недоведена значимість. --Andrux (обговорення) 14:23, 8 листопада 2013 (UTC)
2. Підтримую. Не показано відповідність:ВП:КЗО, відсутні ВП:АД --Btxo (обговорення) 16:26, 8 листопада 2013 (UTC)
3. Підтримую на вилучення. Не значимо.--robot777 (обговорення) 23:57, 8 листопада 2013 (UTC)
4. Значимість не доведена. За вилучення. Олекса-Київ 22:44, 23 грудня 2013

•  Проти:

1. --Рома (обговорення) 14:50, 8 листопада 2013 (UTC)
2. ✍ Green Zero Обг 12:08, 9 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами ЗА: не відповідає ВП:КЗО. --Lystopad (обговорення) 18:11, 26 грудня 2013 (UTC)