Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 січня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Віральність

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 01:53, 8 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття --YarikUkraine (обговорення) 01:53, 8 січня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 січня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 січня 2016#Віральність». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 07:26, 19 січня 2016 (UTC).

Михайлов Олександр Анатолійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 09:35, 8 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 09:35, 8 січня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не доведена джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 16:05, 22 січня 2016 (UTC)

Адренокортикотропний гормон гіпофіза

• Поставив: --Andrux (обговорення) 12:47, 8 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Stub, що дублює статтю Адренокортикотропний гормон --Andrux (обговорення) 12:47, 8 січня 2016 (UTC)
2. Так і є. Потрібно вилучити, бо гірше написаний на відміну від Адренокортикотропний гормон. --АВШ (обговорення) 11:56, 9 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Може краще переспрямування?-Kossa b (обговорення) 12:42, 10 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Адренокортикотропний гормон --Helixitta (обг.) 16:05, 22 січня 2016 (UTC)

Список залізничних станцій і роз'їздів України

(а також відповідні списки за літерами)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 16:20, 8 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. «Статті» перебувають у жалюгідному стані вже багато років. Списки були створені ще в 2009 шляхом копіювання з довідника станцій Укрзалізниці. З того часу багато змінилося, деякі станції перейменували, деякі закрили, деякі змінили коди. Проте інформація у списку переважно не оновлюється (я трохи намагався оновлювати, потім зрозумів, що це марна справа). Мало того там багато послань на дизамбіги, а деякі взагалі йдуть не туди. Тож я не бачу користі від таких списків. З довідника станцій УЗ я можу отримати бльіш актуальну інформацію. Якщо кому шкода цих даних, можна перенести на підсторінки проекту «Залізниця», але в основному просторі я користі не бачу. --Анатолій (обг.) 16:20, 8 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. І мені так подобається, ми з Erik tavrом, Avatar6 та Feesorом щоденно, день у день працюємо над покращенням цього списку. І тут приходить його свята безпомилковість Анатолій і ставить на видалення. Так чого ти соромишся, став на швидке видалення. Чи вперше??? Навчись цінувати не тільки свою працю... --ДмитрОст 16:30, 8 січня 2016 (UTC)

   Я бачу, як ви оновлюєте: [1] остання суттєва зміна моя в 2011 році, після цього LastStep додав порожні колонки. Але з того часу з'явилися станції і з.п. імені Кожушка О.М., імені Василя Несвіта, імені Шеверняєва, імені Ємця тощо…--Анатолій (обг.) 16:37, 8 січня 2016 (UTC)

   Тю, .ля, ти сюди приходиш працювати чи видаляти??? ВИДАЛЯЄМО ВСЕ НЕДОСКОНАЛЕ???? Тоді на видалення 95% статей Вікіпедії, бо вони недосконалі. Візьми і додай, зроби користь. Я ще раз повторюся, я не бачу ЖОДНОЇ КОРИСТІ від видалення цього шаблону зі статей про зупинні пункти. Вони стали скупішими та біднішими. Якщо тебе це влаштовує, постав собі шаблон Я працюю на збіднення УкрВікі. --ДмитрОст 16:46, 8 січня 2016 (UTC)

   Там настільки запущено, що їх легше вилучити, ніж переробляти. Ті статті, щоб були актуальними, треба оновлювати постійно. Он тільки на Жмеринській дільниці за два останніх роки десяток станцій і роз'їздів перевели в з.п., закрили або перейменували.--Анатолій (обг.) 16:53, 8 січня 2016 (UTC)

   Не хочеш робить, відійди і не заважай. Дай мені лінки, я буду займатися питанням залізничного господарства та вести цю тематику. Чекаю на посилання. --ДмитрОст 17:01, 8 січня 2016 (UTC)

   Лінки на що?--Анатолій (обг.) 17:04, 8 січня 2016 (UTC)

   Поява нових станцій, зміна із станцій на зупинні пункти, закриття зупинних пунктів. Усе, що стосується залізничного господарства України. --ДмитрОст 17:14, 8 січня 2016 (UTC)

   Ну так ви ж теж ніби пишете про залізниці. Мали би знати про такі лінки. Ось це наша біблія — довідник станція (власне на основі якого і зроблено список), там дані актуальні (принаймні на грудень 2015), але там нема типів. Якщо п'ята цифра коду ЄМР 0, то це вантажна станція, щодо інших типів — там визначити важко, треба додаткові дані мати. Я перевіряю щодня сайт http://railsystem.info. Там часто публікують телеграми про зміни в ТК4. Але проблема в тому, що там безкоштовно їх можна подивитися тільки перших кілька днів, потім тільки платно, тому його треба дивитися щонайменше раз на 2-3 дні. Ще лінки є тут.--Анатолій (обг.) 17:20, 8 січня 2016 (UTC)

   На жаль інформація там ніби й не застаріла, але немає тих пунктів, що збирали роками користувачі ВП. хоча б повязані коди експрес-3 де брати, і як повязувати- зможете зробити? ну як ботоводу Вам це не складно. та роки заснування і населенні пункти... --Avatar6 (обговорення) 19:28, 8 січня 2016 (UTC)

   І скільки відсотків станцій там мають роки заснування чи коди Експрес-3? Роки заснування є в довіднику Архангельських, а Експрес-3 можна взяти, наприклад з http://railwayz.info або з OSM.--Анатолій (обг.) 19:34, 8 січня 2016 (UTC)

   мені вам рахувати? Я відповідаю за те що додав сам, за те що ви не поважаєте. Як зможете створити швидше і більш наповнений список - то замовляйте видалення. Автоматом взятиекспрес-3 з осм не вийде так просто. робіть скрипт - забирайте... У мене нема можливості, бо через війну на мобільному пристрої. --Avatar6 (обговорення) 20:05, 8 січня 2016 (UTC)

   Ну я полазив по кількох списках, де-не-де є коди Експрес-3, рік взагалі порожній всюди.--Анатолій (обг.) 20:17, 8 січня 2016 (UTC)

2. Цей список оновлюється та перероблюється щоденно.--Erik tavr (обговорення) 16:35, 8 січня 2016 (UTC)
3. Останнім часом беру активну участь у оновленні, на відміну від деяких давніх учасників пректу Залізниці, що пропонують вилучати список і вилучають його шаблон з статей. Повторюся - Звідки користувачі будуть знати про існування списку, якщо нема посилання на нього у статтях? Хто тоді буде оновлювати дані? Переробити усі списки не так уже і важко, але декому чешуться руки викинути працю багатьох людей. --Avatar6 (обговорення) 17:04, 8 січня 2016 (UTC)

   Тут іде мова про самі списки, а не про шаблон. Про шаблон я вам уже пояснював: навігаційний шаблон використовується в тих статтях, на які в ньому є посилання. Якщо ви хочете таким чином рекламувати список, то можна поставити лін к в дивись також. Але знову ж таки: на такі списки соромно посилатися.--Анатолій (обг.) 17:08, 8 січня 2016 (UTC)

   От як зробите обіцяне - шаблони зп по всім дирекціям залізниць - тоді і поговоримо про видалення списків. Але користуватись списками при створенні Ваших шаблонів Вам зась, бо їх для Вас не існує/вони застарілі/не інформативні/не мають користі/Вам соромно (оберіть за бажанням) --Avatar6 (обговорення) 18:03, 8 січня 2016 (UTC)

   Списки у |[Список залізничних станцій і роз'їздів України|Р такому вигляді]] задовольнять?--Avatar6 (обговорення) 08:20, 11 січня 2016 (UTC)

   Так я ними і не користуюсь :P --Анатолій (обг.) 09:40, 9 січня 2016 (UTC)

   Якщо користуєшся наша біблія, то мав би знати, що там вдосталь орфографічних помилок і помилок українського правопису, які ми переносимо у ВП .--Avatar6 (обговорення) 08:20, 11 січня 2016 (UTC)

   Нічого не поробиш, так вони названі. Я писав запити по деяких станціях, вони підтвердили, що дійсно така назва є офіційною.--Анатолій (обг.) 19:14, 18 січня 2016 (UTC)

4. Який критерій? Ці списки за літерою не містять підозрілі неправдиві відомості, які неможливо підтвердити ніякими фактичними джерелами, і нічого крім таких відомостей. А з метою поліпшення — не варто. --Fessor (обговорення) 18:56, 8 січня 2016 (UTC)

   Частину можна, частину ні.--Анатолій (обг.) 18:58, 8 січня 2016 (UTC)

5. Просто якійсь абсурд. Так можна на вилучення ставити будь-яку статтю про наш час, інформацію в якій не оновлювали кілька місяців. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:25, 9 січня 2016 (UTC)
6. Безпідставна номінація-Kossa b (обговорення) 12:44, 10 січня 2016 (UTC)
7. Зручні списки за алфавітом, аналогічні багатьом іншим, давно взяв собі у спостереження для можливого доопрацювання за потреби і можливості.--Сергій Липко (обговорення) 13:14, 13 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Голосування не набрало твоїх прихильників. По-перше, знімаємо з голосування. По-друге, повертаєш ті правки, про які мовилось раніше. По-третє, їх можна вернути для всіх дирекцій, а не тільки для Донецької залізниці. --ДмитрОст 17:29, 18 січня 2016 (UTC)

Узагалі-то ти зацікавлена особа. І тут шукають не моїх прихильників, а обговорюють статтю. Тут рахуються не голоси, а аргументи. З аргументів проти тут переважно, що списки зручні і оновлюються, але ж я спростував обидва ці аргументи, вони не зручні, бо там треба мати додаткові знання, щоб ними користуватися (зокрема номери дирекцій), також вони застарілі на кілька років. З цього видно, що ти взагалі не враховував аргументів користувачів. Тож прошу підвести підсумок незалежного адміністратора.--Анатолій (обг.) 19:07, 18 січня 2016 (UTC)

Спростував ≠ довів Але ДмитрОст (як і я) — дійсно зацікавлена особа. --Fessor (обговорення) 07:00, 19 січня 2016 (UTC)

Підсумок

Спільнота, що опрацьовує цей шаблон і відповідні списки висловила незгоду з номінацією на вилучення. Номінант не отримав підтримки своєї пропозиції. Якість і доцільність шаблону й списків, застарілість його технічної реалізації, а також ідеї щодо покращення цього масиву даних не доцільно обговорювати на цій сторінці. Шаблон не несе ніякої шкоди, не викривляє дані, не висвітлює реальність упереджено. Отже спочатку потрібно знайти компроміс з його авторами щодо перспектив його розвитку, переформатування, перенесення, донести до них власну думку. Головне щоб одні не заважали іншим покращувати проект. Шаблон залишити. Обговорювати подальшу долю шаблону пропоную на його сторінці обговорення.--Dim Grits 16:34, 22 січня 2016 (UTC)

Правителі сарматів

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:53, 8 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Що то є? --Zvr (обговорення) 19:53, 8 січня 2016 (UTC)
2. Стаття не відзеркалює стан історичної науки XXI століття, скоріше XVII. Можна залишити додатком до статті Сарматизм (у вигляді розділу, чи з докладною преамбулою).--Dim Grits 16:37, 22 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Корисна стаття!-Kossa b (обговорення) 12:53, 10 січня 2016 (UTC)
2. Багато цікавої інформації.--Бучач-Львів (обговорення) 10:16, 11 січня 2016 (UTC)

   Юрій Хмельницький і П'яст — правителі сарматів? Хтів би що , Ви ознайомились ВП:ОД--Zvr (обговорення) 00:17, 12 січня 2016 (UTC)

3. Гарно оформлена, цікава стаття. --AndriiK (обговорення) 22:14, 11 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Заявки на вилучення статті або сторінки повинні бути аргументовані — тобто посилатися на конкретні правила і поради української Вікіпедії. З номінації не зрозуміло, які саме пункти порушує стаття. Наразі залишено. --Олег (обговорення) 09:35, 24 січня 2016 (UTC)

ВП:ВИЛ Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті--Zvr (обговорення) 17:36, 24 січня 2016 (UTC)

Оскаржую підсумок, вимагаю надання ВП:АД під кожну особистість зазначену у статті. Розумію Сарматизм — тоді де-що зі статті туди перенести, але вимагаю довести існування сарматів у ІХ — ХVІ сторіччях--Zvr (обговорення) 11:42, 24 січня 2016 (UTC)

Підсумок

Справді, незрозуміло, на основі чого написана стаття. Автор не проявив зацікавленості в тому, щоб пояснити це. Стаття про Сарматизм описує дещо інші речі, і перелік правителів туди не вписується. Достовірна інформація про правителів є у відповідних статтях, просто не в формі таблиці (напр. язиги - список внизу). Стаття в поточній формі виглядає як ОД, і підлягає вилученню.--Piramidion 03:21, 1 березня 2016 (UTC)

Гоголь Марія Іванівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:52, 8 січня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 22:52, 8 січня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Десь така --Mr.Rivermen (обговорення) 09:36, 9 січня 2016 (UTC)
2. --Л. Панасюк (обговорення) 09:35, 10 січня 2016 (UTC)
3. Значима.-Kossa b (обговорення) 13:07, 10 січня 2016 (UTC)
4. Астанавитесь! --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:32, 11 січня 2016 (UTC)
5. --DENAMAX (обговорення) 09:07, 12 січня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значима, 100 літній тест проходить. Але, на жаль, текст статті взятий з різних джерел. Тому вилучено за порушення авторського права. --Helixitta (обг.) 16:05, 22 січня 2016 (UTC)