Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 січня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Підсумок» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада11 листопада
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Маслозаводська вулиця (Лиса Гора)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. відсутнє істотне висвітлення за ВП:КЗ, лише згадки --『白猫しろ ねこ』Обг. 06:05, 9 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

9 січня 2022 сторінку вилучив адміністратор Kholodovsky, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст: «{{Delete|9 січня 2022}} {{Вулиця України |назва = Вулиця Маслозаводська |населений пункт = [[Лиса Гора (Первомайський район)|Лиса Гора]] |місцевість = [[3-тя сотня]] |район = [[Первомайський район (Миколаївська область)|Первомайський]] |на карті = |фото = Маслозавод...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 10 січня 2022 (UTC).Відповісти

Енмарк

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без джерел з 2008 року. Повторна номінація, закрили фактично без аргументів проти вилучення. --Anntinomyобг 14:32, 9 січня 2022 (UTC)Відповісти
    @Anntinomy: до жовтня 2011 року аналіз аргументів, які хоч і декларувались як обов'язкові, не проводився, тому що адміністратор мав вилучити чи залишити статтю на основі підрахунку голосів. Якщо цікаво, див. Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/Голосування щодо реформи ВИЛ і варіант правила 2008 року (постійна версія № 2015214). --Олег (обговорення) 02:59, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через відсутність незалежних авторитетних джерел, що б підтверджували значущість. --Олег (обговорення) 02:59, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти

Чойс Юкрейн

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. відсутня значущість, реклама --Anntinomyобг 14:50, 9 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через відсутність незалежних авторитетних джерел, що б підтверджували значущість. --Олег (обговорення) 03:03, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти

БМС Консалтинг

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. нічого видатного --Anntinomyобг 17:03, 9 січня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Схиляюсь до вилучення. Єдине джерело, яке здійснило огляд компанії - це розслідування Наші Гроші, про яке "чомусь" не згадали у статті.--reNVoy (обговорення) 14:13, 7 червня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Більше на рекламу схоже. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:05, 7 червня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Per попередні. За роки діяльності є лише 1 більш-менш умовно авторитетне джерело про діяльність. Єдине справді авторитетне джерело - це розслідування "Наші гроші". У відзнаці за 2010 рік є згадка про одного з лідерів, але нагороду отримала інша компанія. АД на інші роки і нагороди не показано. Стаття має рекламний характер. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Відзнаки не настільки поважні, щоби сукупно давати значущість (про них ніхто навіть з галузевих медіа не писав). Порушення ВП:АД. ВП:В. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:22, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Одна із найпомітніших компаній — системних інтеграторів в Україні. Принаймні була такою десять років тому. Зараз не знаю, що з цією компанією --Perohanych (обговорення) 20:31, 9 січня 2022 (UTC)Відповісти
    ^ ну так, тоді отримала від вашої організації медальку, стала "значимою". --Anntinomyобг 20:50, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти
    Так, відзнаки від галузевих асоціацій зазвичай додають помітності в інфопросторі. --Perohanych (обговорення) 04:36, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вилучено через недостатньо висвітлену значушість. Аргументи докладно розписав пан Kharkivian. --Олег (обговорення) 10:42, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_січня_2022&oldid=37286481