Вікіпедія:Фото нагород як джерела

Ця сторінка викладає консенсус, досягнутий користувачами української Вікіпедії.
Сторінка консенсусу не є правилом або настановою і має рекомендаційний характер, але свідоме порушення може бути проявом деструктивної поведінки. Якщо ви заперечуєте чинність консенсусу, викладіть свої аргументи на сторінці обговорення для досягнення нових домовленостей.

Фотографія документа на нагороду — це погане джерело, бо це первинне джерело. У загальному випадку вжиток фотографій як джерел варто уникати, оскільки первинні джерела можна неправильно трактувати або підробити.

Але в окремих випадках ним можна підтверджувати наявність нагороди. Для цього мають виконуватися всі нижченаведені вимоги:

підтвердження нагород має бути не для живої людини. Для живих людей джерела мають долати планку якості, встановлену вище: ВП:БЖЛ.
фотографія має бути хорошої якості. Темні і розмиті фото не можуть вважатися доволі хорошими для підтверждення чогось.
фото мають показувати документ нагороди, тобто бути тривіальними. Це не може бути фото підзаконного акту, довідки чи судового рішення, для яких потрібен спеціаліст, щоб їх розтлумачив.
нагорода не має бути старою. Тобто, мають показувати доволі сучасний документ на нагороду. Фотографії нагород радянського періоду, чи, тим паче, більш ранніх часів вимагають окремого обговорення.
це має бути не висока нагорода. До прикладу, спроба підтвердити наявність Ордена «За мужність» 3-го ступеня, підкріплюючи це лише первинними джерелами, замість посилань на указ на сайті Ради/президента чи на надійну бібліографічну довідку — не отримає схвалення.
фото може слугувати джерелом до тих пір, поки немає істотних підстав сумніватися у добрих намірах редактора: ВП:ПДН. Якщо існує якийсь скандал навколо людини, фотографія вже не може бути доказом будь-чого.