Перейти до вмісту

Вічнозелена партія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Анімація перебігу вічнозеленої партії

Вічнозеле́на па́ртія (англ. Evergreen Game, нім. Immergrüne Partie) — партія гри у шахи між Адольфом Андерсеном та його давнім суперником Жаном Дюфренем. Цю партію була зіграно у Берліні у 1852 році. Вона вирізнялась блискучим комбінаційним стилем та безліч разів публікувалась та аналізувалась у пресі та посібниках гри у шахи.

У дебюті (гамбіт Еванса) А. Андерсен білими фігурами добився позиційної переваги, після чого пожертвував двох коней, якість та ферзя й оголосив мат на 24-му ході.

Вільгельм Стейніц назвав цю партію «вічнозеленою у лавровому вінку великих німецьких майстрів».

Перебіг гри та аналіз ключових моментів

[ред. | ред. код]

Андерсен — Дюфрен

Берлін, 1852

Гамбіт Еванса

1.e2-e4 e7-e5 2.Кg1-f3 Кb8-c6 3.Сf1-c4 Сf8-c5 4.b2-b4 Сc5:b4

Гамбіт Еванса, популярний на той час дебют, у якому білі жертвують пішака за можливість атаки.

5.c2-c3 Сb4-a5 6.d2-d4 e5:d4 7.0-0 d4-d3
abcdefgh
8
b8 чорна тура
e8 чорний король
g8 чорна тура
a7 чорний пішак
b7 чорний слон
c7 чорний пішак
d7 чорний пішак
e7 чорний кінь
f7 чорний пішак
h7 чорний пішак
b6 чорний слон
c6 чорний кінь
f6 білий пішак
h5 чорний ферзь
a4 білий ферзь
a3 білий слон
c3 білий пішак
d3 білий слон
f3 білий кінь
a2 білий пішак
f2 білий пішак
g2 білий пішак
h2 білий пішак
a1 біла тура
e1 біла тура
g1 білий король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиція після 18-го ходу чорних

Чорні не беруть пішака c3, щоб не сприяти розвитку білого коня на це поле й забирають свого пішака з поля d4, щоб запобігти формуванню сильного центру білих у випадку c3:d4.

8.Фd1-b3 Фd8-f6 9.e4-e5 Фf6-g6 10.Тf1-e1 Кg8-e7 11.Сc1-a3 b7-b5

Чорні у свою чергу жертвують пішака, щоб форсувати розвиток свого ферзевого флангу.

12.Фb3:b5 Тa8-b8 13.Фb5-a4 Сa5-b6 14.Кb1-d2 Сc8-b7 15.Кd2-e4 Фg6-f5 16.Сc4:d3 Фf5-h5

Наступним ходом білі жертвують фігуру. Сильним ходом був би і 17. Кe4-g3. Але своїм наступним ходом Андерсен розпочинає задуману комбінацію.

17.Кe4-f6+ g7:f6 18.e5:f6 Тh8-g8

Наступний хід Андерсена схожий на грубу помилку, так як ходом Ф: f3, через зв'язку по лінії g, чорні забирають коня й загрожують матом в один хід на g2.

19.Тa1-d1 Фh5:f3
abcdefgh
8
b8 чорна тура
f8 чорний король
g8 чорна тура
a7 чорний пішак
b7 чорний слон
c7 чорний пішак
d7 білий слон
e7 білий слон
f7 чорний пішак
h7 чорний пішак
b6 чорний слон
f6 білий пішак
c3 білий пішак
f3 чорний ферзь
a2 білий пішак
f2 білий пішак
g2 білий пішак
h2 білий пішак
d1 біла тура
g1 білий король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Фінальна позиція

Останній хід чорних довго вважався помилковим після того, як нібито правильний хід у 1898 році запропонував німецький шаховий майстер Пауль Ліпке 19. …Тg8-g4. Ліпке детально розглянув чотири продовження 20. Се4, 20. Те4 20. Сс4 та 20. с4 та прийшов до висновку, що у найкращому випадку Андерсен міг добитись лише нічиєї[1].

Через чверть століття Емануїл Ласкер схвалив у своєму «Підручнику шахової гри» запропоновану Ліпке рятівну відповідь чорних й розкритикував дев'ятнадцятий хід білих. На його думку, переможним був хід 19. Се4. Е. Ласкер запропонував три переможних варіанти: 19…d5 20. С: d5 Ф: d5 21. Tad1; 19…Тg4 20. Фс2; 19…Фh3 20. g3 Т: g3 21. hg Ф: g3+ 22. Крh1 C: f2 23. Те2[2].

Але згодом аналіз Ліпке було спростовано О. Гоппе та Г. Гекнером у 1930 році. У двох з його варіантів білі вигравали. Помилковим виявився й аналіз Е. Ласкера. Після «переможних» ходів 19. Се4 Фh3 20. g3 Т: g3 21. hg Ф: g3+ 22. Крh1 C: f2 23. Те2 чорні зовсім не програвали, а контрударом 23…Кd4! самі добивались перемоги[3].

Отже хід А. Адерсена 19. Тad1 виявився найкращим продовженням атаки.

20.Тe1:e7+ Кc6:e7

Чорні потрапляють під матову атаку. У цій ситуації найкращий хід чорних 20. …Крe8-d8, хоча й допомагає їм врятуватись від негайного мату, але не від поразки, що довів Ріхард Реті[4].

21.Фa4:d7+ Крe8:d7 22.Сd3-f5++ Крd7-e8 23.Сf5-d7+ Крe8-f8 24.Сa3:e7х

Див. також

[ред. | ред. код]

Примітки

[ред. | ред. код]

Джерела

[ред. | ред. код]
  • Нейштадт Я. И. Некоронованные чемпионы. — М : Физкультура и спорт, 1975. — 302 с.
  • Туров Б. И. Жемчужины шахматного творчества. — М : Физкультура и спорт, 1978. — 208 с.

Посилання

[ред. | ред. код]