Користувач:Kusluj/Повторне оцінювання добрих статей

Повторна оцінка добрих статей — це процедура, яка головним чином використовуються, щоб визначити чи добрі статті досі мають якості відповідно до їхнього статусу. Є два типи повторного оцінювання: індивідуальне оцінювання та оцінювання спільнотою. Індивідуальне оцінювання ініціюється та проводиться одним користувачем в такий самий спосіб як і номінація добрих статей. Оцінювання спільнотою проводиться на цій сторінці і закривається після досягнення консенсусу. Там де це можливо варто проводити індивідуальну оцінку, але для суперечливих випадків звертайтесь до оцінювання спільнотою. Також цей спосіб використовують для перегляду позбавлення статусу чи відхилення номінації. Тут не обговорюють статті; для цього є спеціальна сторінка Вікіпедія:Обговорення статей. Результат повторного оцінювання повинен залежати тільки від того чи відповідає стаття критеріям добрих статей чи ні. Перед тим як спробувати зняти статус із статті через повторну оцінку, виконайте наступні кроки: Виправте дрібні недоліки самі. Не витрачайте хвилин на пояснення та виправдання своєї позиції, якщо проблему можна усунути за секунди. Додайте шаблон про серйозний недолік, що не можете виправити, якщо шаблон допоможе оцінювачам знайти цей недолік. Може бути корисним додати шаблон {{перевірити авторитетність}} після джерела, яке ви вважаєте сумнівним. Але не треба бомбити статтю шаблонами. Переконайтесь, що недоліки, які вас непокоять, дісно охоплюють офіційні критерії добрих статей. Багато недоліків, включно з наявністю недійсних посилань, нерівномірно відформатовані виноски та відповідность до 90% правил оформлення, не вимагається критеріями добрих статей і відповідно не є підставою для зняття статусу. повідомте головних авторів статті та пов’язані вікіпроекти. Головне не зняти статус статті, а виправити помилки. редагувати правила

Індивідуальне оцінювання Коли використовувати цю процедуру Використовуйте цю процедуру коли вважаєте, що стаття з позначкою доброї не відповідає критеріям доброї статті. Переконайтесь, що ви залогінились; якщо ви не зареєстрований користувач, будь-ласка попросіть іншого користувача зробити повторне оцінювання чи зробити запит на оцінювання спільнотою. Якщо ви знімали статус з цієї статті раніше, чи робили в статтю значний внесок, чи зняття статусу може бути суперечливим розгляньте варіант оцінювання спільнотою. Перевірте критерії доброї статті, щоб побачити які критерії не виконуються. Якщо є недоліки, які легко виправити, будьте рішучими та зробіть це самі. Як використовувати цю процедуру Додайте шаблон {{subst:GAR}} вгорі сторінки обговорення статті та збережіть сторінку. Клікніть на перше жирне посилання в шаблоні та створіть сторінку. Запишіть розгляд стаття на сторінці оцінювання, де детально опишіть чого не вистачає статті згідно з критеріями. Помістіть ваше оцінювання внизу на сторінку обговорення статті з допомогою шаблону {{Обговорення:НазваСтатті/GAn}}: вам треба замінити Назва статті та n на назву статті та номер підсторінки. Дайте іншим користувачам час на відповідь. Також повідомте головним дописувачам (їх можна визначити за допомогою спеціального скрипта), відповідним вікіпроектам та, якщо статтю недавно оцінювали, то оцінювачу. Для повідомлень можна використати шаблон {{GARMessage}}. Якщо стаття не відповідає критеріям, ви можете зняти статус доброї. Для цього видаліть статтю із списку добрих статей на сторінці Вікіпедія:Добрі статті, видаліть {{добра стаття}} із статті та шаблон {{GAR/link}} із сторінки обговорення та оновіть шаблон {{ІсторіяСтатті}}. Також поміняйте оцінювання від вікіпроектів на сторінці обговорення.

Оцінювання спільнотою Коли використовувати цю процедуру Якщо ви вважаєте, що якась добра стаття не відповідає критеріям, спершу розгляньте варіант індивідуального оцінювання. Проте звертайтесь до оцінювання спільнотою якщо ви не впевнені, що зможете оцінити статтю чи вважаєте, що зняття статусу може бути суперечливим. ви не згодні із зняттям статусу, яке зробив інший користувач. ви не згодні із відхиленням номінації на Вікіпедія:Номінація добрих статей. Проте, якщо стаття отримала якісне оцінювання звертання до спільноти рідко допомагає, простіше номінувати статтю знову. Якщо після зняття статусу чи відхилення номінації пройшов деякий час також краще номінувати статтю знову. Подавати запит на оцінювання під час конфлікту щодо вмісту чи війни редагувань зазвичай недоречно, почекайте поки стаття стабілізується і тоді можна спробувати оцінити її. Якщо значна нестабільність продовжується більш ніж кілька тижнів, тоді можна розглядати оцінювання в нестабільному стані. Як використовувати цю процедуру Додайте шаблон {{subst:GAR}} вгорі сторінки обговорення статті та збережіть сторінку. Клікніть на друге жирне посилання в шаблоні та створіть сторінку оцінювання спільнотою. Додайте обґрунтування до винесення статті на повторну оцінку, підпишіть та збережіть. Також треба внести розгляд нової статті на дану сторінку. Будь-ласка повідомте про розгляд останньому оцінювачу статті, головним дописувачам (їх можна визначити за допомогою спеціального скрипта)та відповідним вікіпроектам.

Поради для оцінювачів. Будь-ласка перечитайте критерії добрих статей перед тим як висловлюватись за надання чи зміну статусу статті.

Вітаються всі пропозиції щодо вдосконалення статті, але критика не підкріплена критеріями добрих статей, зазвичай не знімає із статті статусу доброї. Майте на увазі, що якщо стаття приведена тут, це майже завжди означає, що хтось вважає її доброю. Отже, якщо вона не відповідає критеріям, ймовірно розширене пояснення оцінять краще ніж загальний коментар про слабкість статті. Понад те, оцінювачі повинні не боятись самі виправляти недоліки оцінюваної статті, якщо є бажання: це не вважається конфліктом інтересів і може заохотити постійних дописувачів статті брати більш активну участь процесі оцінювання. Повторне оцінювання добрих статей не є обговоренням щодо видалення, але багато порад про ведення таких дискусій (наприклад есе аргументи, яких слід уникати) містять корисні поради. Не давайте голосів, які нічого не додають до обговорення. Кожен зареєстрований користувач може надати чи зняти статус доброї статті, але для статей наведених на цій сторінці слід дотримуватись наведених нижче правил.

Правила для закриття дискусії при оцінюванні спільнотою. Коли оцінювання спільнотою добігло кінця, його може закрити будь-який незаангажований зареєстрований користувач: будь-ласка клікніть на «показати» і прочитайте правила як це треба робити. Щоб закрити обговорення, перейдіть на сторінку оцінювання спільнотою та замініть шаблон {{GAR/current}} на {{subst:GAR/result|result=outcome}} ~~~~. Тут ви повинні навести підсумок (чи був знайдений консенсус і яке прийнято рішення) та старанно пояснити як випливає консенсус з коментарів. На сторінці обговорення, видаліть шаблон {{GAR/link}} та додайте або оновіть шаблон {{ІсторіяСтатті}}. Якщо в результаті міняється статус статті, оновіть статтю та її сторінку обговорення та відповідно список добрих статей.редагувати правила архівування

Сторінки оцінювання як досі активні не можна закривати, хіба що досягнуто явного консенсусу що робити далі, або пройшло більш ніж 4 тижні з тижні з початку обговорення. Всі обговорення мають тривати щонайменше 7 днів, хіба що номінація на оцінку спільнотою була помилкова. Чим зрозуміліший консенсус тим швидше обговорення можна закривати. Зокрема, не рекомендовано закривати будь-яке обговорення, що має коментарі менш ніж 2-3 денної давності, за винятком щонайменше 5 користувачів висловили свою думку коментарі користувачів демонструють дуже явний консенсус. Проте, обговорення, які тривають більш ніж 4 тижні можна закривати без консенсусу: в такому випадку статус статті слід залишати без змін. Щоб закрити обговорення, треба взяти на себе відповідальність визначити, в чому полягає консенсус оцінювачів та виконати необхідні дії. Консенсус визначається вагою аргументів, а не кількістю голосів: наприклад, стаття могла змінитись від початку оцінювання і деякі коментарі вже не мають ваги. Порівняйте коментарі, які звучали в процесі обговорення із поточним станом статті та з критеріями добрих статей. Якщо чітко видно перевагу аргументів, що стаття поточна добра стаття не відповідає критеріям, тоді статус слід зняти. Якщо чітко видно перевагу аргументів, що стаття із знятим статусом чи відхиленою номінацією відповідає критеріям, тоді вона повинна отримати статус доброї. Якщо консенсусу немає, замість того щоб закривати обговорення спробуйте додати новий коментар, можливо вдасться знайти консенсус. Якщо сумніваєтесь, залишіть повідомлення, що маєте намір закрити обговорення, і почекайте 2-3 дні на нові коментарі. Зокрема, гарячі суперечки, де важко визначити консенсус, слід закривати користувачам з великим досвідом в таких оцінюваннях.