Обговорення:Єврейська поліція

Щодо назви статті

• Термін Жидівська поліція є образливим і неприпустимим у Вікіпедії. Звертаю увагу до словника, де чітко позачено ненормативний характер слова жид. Рішення судів по будь-якому питанню до Вікіпедії немають ніякого відношення. До того ж, перейменування, особливо такі суперечливі і безглузді, аби уникнути війни редагувань, варто обговорювати на сторінці обговорення. Вона якраз для того і існує. --Гриць (обговорення) 12:35, 25 січня 2013 (UTC)
  • Наголошую - юридично Законом України слово жид таким що принижує чиюсь гідність не вважається. Й саме Конституція України є головним її законом. Ну а тих словників купа мала, у тому числі й канадських. То й займались би своєю справою та не лізли у внутрішньоукраїнські справи --Юрій Бобошко (обговорення) 12:43, 25 січня 2013 (UTC)

)))) О, та ви мені навели цитату з радянського академічного тлумачного словника (1970—1980)? Канадці однако ))) --Юрій Бобошко (обговорення) 12:45, 25 січня 2013 (UTC)

Ось вам інший, сучасний словник. Ще є статті у Вікіпедії: єврей і жид. Рішення судів тут не відіграють ЖОДНОЇ ролі. Вікіпедія - неурядовий проект, рішення судів Зімбабве чи України тут не діють. Тут діє здоровий глузд. --Гриць (обговорення) 12:48, 25 січня 2013 (UTC)

1. По-перше — МІН'ЮСТ: ВЖИВАТИ СЛОВО "ЖИД" НЕ ЗАБОРОНЕНО
2. По-друге — маємо ситуацію коли людина котра мешкає в Україні та вільно використовує на її території це саме слово, сперечається з канадським «марсіянином», котрий у суперечці використовує хтозна звідки взяті нет-словники — де тут «здоровий глузд»? --Юрій Бобошко (обговорення) 13:07, 25 січня 2013 (UTC)

1) При чому тут Мінюст України до Вікіпедії? Він що контролює чи впливає якимось чином на Вікіпедію?! Рішення Мін'юсту Зімбабве тут теж має якесь значення?
2) Вікіпедія - неурядовий проект із серверами у США, українською мовою, або будь-якою мовою у першу чергу має відповідати законодавству США (там де знаходяться сервери). Рішення будь кого із Зімбабве чи Монголії чи України не мають жодного впливу на діяльність проекту. Ви дарма намагаєтесь мене образити, будь-ласка пишіть по темі, а не про мене і користуйтеся сторінкою обговорення, бо повірте мені, війна редагувань вам не допоможе. --Гриць (обговорення) 13:18, 25 січня 2013 (UTC)

• • Аби не витрачати даремно ваш та мій час пропоную компромісний варіант — «мій» варіант з додатками + «ваше» тлумачення «еврей» у ньому --Юрій Бобошко (обговорення) 16:56, 25 січня 2013 (UTC)

Який може бути компроміс наприклад у статті Хохляцька народна республіка?! Ви ніяк не второпаєте що це слово не є нормативним і є образливим і як таке, неприйнятним у Вікіпедії. Якщо у вас є джерела, де підкреслюється саме така, застаріла назва Єврейської поліції, в окремих випадках із посиланнями на конкретні джерела такі назви можуть бути згадані. Це єдиний компроміс, який може бути із застарілими та ненормативними словами. Отже, шукайте джерела. --Гриць (обговорення) 18:24, 25 січня 2013 (UTC)